Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 09 janvier 2013 (n° TC-060-6/11) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 29), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 29) (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
· art. 29
Tribunal de Corts (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (14 806 caractères)
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs. Concepció Baron Mora
Anna Estragués Armengol
Jacques Richiardi
Andorra la Vella, nou de gener del dos mil tretze.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 6/2013 (Tribunal de Corts, 9 janvier 2013)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR 6/2013, Tribunal de Corts, Andorra la Vella, 9 janvier 2013, ECLI:AD:TCORAD:2013:6 (Lire sur source officielle)
Note : la référence canonique fournie dans la saisine (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue est celle figurant dans le texte intégral (ROJ STCOR 6/2013, ECLI:AD:TCORAD:2013:6, recours TC-060-6/11).
Faits et procédure
Le Tribunal de Corts est saisi de la cause n° TC-060-6/11, instruite pour des faits de vol avec force dans les choses, de vol avec escalade, de vol mineur, ainsi que de contraventions pénales de vol en tentative et de consommation de haschisch. Quatre prévenues ou prévenus sont poursuivis : Andrade et Duque, toutes deux citées par édits et non comparantes, Manso, et Sanç.
Le jugement retient plusieurs épisodes distincts :
Nuit du 13 au 14 avril 2011 : les trois prévenus Andrade, Duque et Sanç pénètrent dans le local ORG_4 après avoir forcé la porte d'entrée, sans rien soustraire. Le propriétaire renonce à toute réclamation.
Nuit du 15 avril 2011 : Sanç accède au local « Lluna Plena » par la toiture et une fenêtre, et soustrait des boissons alcoolisées qu'il remet à Andrade et Duque, restées à l'extérieur. Le représentant du local renonce également à réclamer.
Nuit du 20 avril 2011 : Andrade, Duque et Manso brisent la vitre de la porte du bar-restaurant La Valireta et y dérobent 450 euros en espèces, des clés de véhicules, des paquets de tabac et des billets de loterie. Le préjudice n'est pas établi à la date du jugement.
Fin avril 2011 : les quatre prévenus pénètrent par une porte ouverte dans le magasin du restaurant ORG_0 et emportent des boissons alcoolisées, dont le coût total n'est pas établi.
Une perquisition au domicile d'Andrade permet la saisie de 4,9 grammes de haschisch. Il est constant que, à l'époque des faits, tous les prévenus consommaient du haschisch, en groupe et en privé.
Le jugement se fonde sur des déclarations des prévenus et de tiers, dont des procès-verbaux cotés (folios 133, 136, 137 et 141), et sur l'acceptation partielle des faits par certaines défenses.
Question de droit
Le litige pose trois questions principales :
La qualification pénale des faits : vol avec force dans les choses, vol avec escalade, vol mineur, et contraventions pénales continuées de consommation de stupéfiants en groupe et en privé (articles 499 et 500 du Code pénal, selon le texte).
La responsabilité individuelle de chaque prévenu, en particulier celle de Manso, qui conteste sa participation à l'épisode de la « Borda Tremat », et celle de Duque, qui conteste les faits de « Lluna Plena ».
La détermination de la peine : application du régime des mineurs de vingt et un ans (articles 20, 21 et 54 du Code pénal), appréciation de l'atténuante de collaboration avec les autorités invoquée pour Sanç (article 29 du Code pénal), individualisation de la peine (article 56 du Code pénal), et régime de la responsabilité civile (article 94 du Code de procédure pénale).
Solution et dispositif
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-060-6/11, instruïda per uns presumptes delictes majors de furt amb força en les coses i furt amb escalament, per un presumpte delicte menor de furt i per unes presumptes contravencions penals de furt en grau de temptativa i continuades de consum en grup i privat de haixix contra Andrade nascuda el 10 d'octubre de 1990 a Vile-Caminha (Portugal), filla de Fernando i Albertina, de nacionalitat portuguesa, amb darrer domicili XXXX i avui en ignorat parador, la qual no compareix malgrat haver estat degudament citada per edictes; per uns presumptes delictes majors de furt amb força en les coses i amb escalament, per un presumpte delicte menor de furt i per unes presumptes contravencions penals de furt en grau de temptativa i continuada de consum en grup de haixix contra Duque nascuda el 23 de gener de 1992 a Andorra la Vella, filla de Joao i de Conceiçao, de nacionalitat andorrana, amb darrer domicili XXXX i avui en ignorat parador, la qual no compareix malgrat haver estat degudament citada per edictes; per un presumpte delicte major de furt amb força en les coses, per un presumpte delicte menor de furt i per una presumpta contravenció penal continuada de consum en grup de haixix contra Manso nascuda el 30 d'agost de 1992 a Sant Julià de Lòria, filla de Eduardo i de Juana, de nacionalitat andorrana, amb domicili (...) Sant Julià de Lòria i per un presumpte delicte major de furt amb escalament, presumpte delicte menor de furt, i per unes presumptes contravencions penals de furt en grau de temptativa i continuades de consum en grup i privat de haixix contra Sanç nascut el 13 de juliol de 1987 a Sant Julià de Lòria, fill de Manel August i de Emilia, de nacionalitat andorrana, amb domicili (...) de Sant Julià de Lòria; assegura la defensa de la processada Andrade, la lletrada Sra. ENTITY_9; la de la processada Duque el lletrat Sr. ENTITY_8; la de la processada Manso la lletrada Sra. Briones i la del processat Sanç la lletrada Sra. ENTITY_10; és part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. ENTITY_12; actua de ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol.
RESULTANT:
que són fets provats i així es declaren que la nit del 13 al 14 d'abril del 2011, Andrade, Duque i Sanç es dirigiren de comú acord, al local ORG_4 - també conegut com ORG_1 - radicat a XXXX, per tal de sostreure el que poguessin trobar de valor al seu interior. A tal efecte, Sanç forçà la porta d'entrada de fusta, empenyent-la fins aconseguir prou espai per passar el braç i baixar els anclatges de la mateixa, aconseguint així obrir-la i entrar tots tres dins del local, d'on no van sostreure res en no trobar res del seu interès.
Amb la seva actuació, causaren danys a la porta, havent renunciat no obstant el propietari del local afectat Sr. Gaya a res reclamar.
La nit del 15 d'abril del 2011, els mateixos processats ans indicats - Andrade, Duque i Sanç - posats novament de comú acord i amb la mateixa intenció que la ja citada, es dirigiren al local ORG_3 radicat a Aixovall (Sant Julià de Lòria); Sanç s'enfilà a la teulada, malmetent-la i penetrant per una finestra - feta de fusta, amb enreixat de fusta i tela antimosquits que també va trencar - a l'interior del local, d'on va sostreure diverses begudes alcohòliques que anava donant a Andrade i Duque que l'esperaven a l'exterior i l'ajudaven a transportar-les, havent renunciant el representant del local afectat, Sr. Gaya, a res reclamar per aital concepte.
La nit del 20 d'abril del 2011, les processades Duque, Andrade i Manso acordaren entrar a l'interior del bar restaurant Valireta radicat a l'XXXX, per agafar tot el que de valor hi poguessin trobar. Al lloc, forçaren el pany de la porta amb un tornavís però en no aconseguir obrir-la, en trencaren el vidre a cops de peu; seguidament, penetraren a l'interior del local d'on van sostreure quatre-cents cinquanta (450,00) euros en efectiu així com diverses claus de vehicles, paquets de tabac i bitllets de loteria (2 dècims de la loteria nacional i 4 de la Once), quin perjudici no ha quedat a hores d'ara acreditat per part del seu titular Sr. Estany.
Que a finals del mes d'abril del 2011, els processats Andrade, Duque, Manso i Sanç decidiren novament de comú acord, accedir a l'interior del magatzem del restaurant ORG_0 radicat al XXXX, la porta del qual es trobava oberta, sostraient begudes alcohòliques (xampany, vi negre, vi blanc i cava) - quin cost total no ha quedat a hores d'ara acreditat pel perjudicat Sr. Romeu - i que carregaren al maleter del vehicle d'en P., fugint seguidament tots junts del lloc.
Practicada una perquisició al domicili de la processada Andrade - que el compartia amb na ENTITY_5- (...) els Agents incautaren 4,9 grams de haixix propietat de na P..
Que, a la data dels fets, tots els processats eren consumidors de haixix, consumint-ne conjuntament així com en P., i na P. i na C. també sols, al seu domicili.
CONSIDERANT:
que els fets declarats provats són constitutius d'un delicte major de furt amb força en les coses, d'altre de furt amb escalament i d'un delicte menor de furt en concórrer tots els elements constitutius del tipus per quan, sempre amb ànim de sostreure coses mobles alienes i sense el consentiment dels seus propietaris, els processats:
Andrade, Duque i Sanç penetraren, la nit del 13 al 14 d'abril del 2011 al local ORG_4 - també conegut com ORG_1 - radicat a XXXX, forçant-ne la porta d'entrada, no sostraient finalment res del seu interior;
els mateixos processats penetraren, la nit del 15 d'abril del 2011, al local borda Lluna Plena radicat a XXXX, amb escalament ja que P. hi accedí per una finestra situada a la teulada, esperant-lo les dues noies a fora per ajudar-lo treure la mercaderia sostreta, concretament begudes alcohòliques;
la nit del 20 d'abril del 2011 na Andrade, Duque i Manso penetraren a l'interior del bar restaurant Valireta radicat també a Sant Julià de Lòria, després de trencar el vidre de la porta d'entrada a cops de peu, enduent-se'n quatre-cents cinquanta (450,00) euros en efectiu així com diverses claus de vehicles, paquets de tabac i bitllets de loteria (2 dècims de la loteria nacional i 4 de la Once) ;
a finals del mes d'abril del 2011, tots quatre processats conjuntament, entraren al magatzem del restaurant ORG_0 radicat a Encamp, per una porta que es trobava oberta sostraient diverses ampolles de begudes alcohòliques i refrescs;
Que així mateix, els fets són constitutius d'unes contravencions penals continuades de consum privat i en grup de haixix tipificades als articles 499 i 500 del Codi Penal, doncs al moment dels fets, tots els processats consumien haixix conjuntament entre ells o amb tercers i na P. i na C. també soles, al seu domicili.
Decisio
CONSIDERANT: que pel que fa a Andrade i Duque són així responsables, en concepte d'autores, d'uns delictes majors de furt amb força en les coses (Borda Guineu i Bar Restaurant La Valireta); d'altre delicte major de furt amb escalament (Borda Lluna Plena) i d'un delicte menor de furt (Borda Tremat) així com de les contravencions penals continuades de consum en grup i privat de haixix.
La participació en els fets descrits i qualificació jurídica dels mateixos ha estat plenament acceptada per la defensa de Andrade i pel que fa a la defensa de Duque l'accepta salvat pel que fa als fets ocorreguts al local Lluna Plena que no considera provats. No obstant, al respecte cal dir que tant na P. B. com en P.B. impliquen a na C. que en la seva declaració en seu judicial reconeix ella mateixa que es trobava al lloc dels fets el dia indicat i que "L. va pujar per la teulada i va entrar a la borda, traient unes cerveses per tots. Que pel teulat li va passar begudes" (folis 136 i 137), no fent per tant la participació de na C. en els fets cap mena de dubte.
Pel que fa a la processada Manso, és responsable, en concepte d'autora, d'un delicte major de furt amb força en les coses (Bar Restaurant Valireta); d'un delicte menor de furt (Borda Tremat) i d'una contravenció penal continuada de consum en grup de haixix; que la seva defensa admet els fets ocorreguts a La Valireta però nega la participació de la seva defensada en els fets ocorreguts a la Borda Tremat, la qual el tribunal considera però suficientment provada doncs la pròpia processada Manso ha reconegut haver anat junt amb els altres processats al lloc d'autes; que no podia ignorar el què hi anaven a fer doncs dies abans havien entrar també junts en altres llocs, amb idèntica intenció; que acceptà aital propòsit i actuant amb ells de comú acord, es repartí després amb ells part de les ampolles sostretes, segons ella mateixa ha declarat.
Que els fets són així mateix constitutius de la contravenció penal continuada de consum en grup de haixix per quan malgrat la processada ho negui, ha estat implicada pels altres processats, en el consum conjunt de haixix que a l'època dels fets tots han reconegut efectuaven (folis 133 i 141).
Pel que fa al processat Sanç, és responsable en concepte d'autor, d'un delicte major de furt amb força en les coses (Borda Guineu), d'un delicte major de furt amb escalament (Lluna Plena), d'un delicte menor de furt (Borda Tremat) i d'unes contravencions penals continuades de consum en grup i privat de haixix, havent estat tant els fets com la seva qualificació jurídica acceptats per la seva defensa.
CONSIDERANT: que dels esmentats delictes en són responsables, en concepte d'autors, els processats en aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, essent Andrade, Duque i Manso menors de 21 anys a la data de producció dels fets, motiu pel qual procedirà aplicar-los-hi la reducció qualificada de pena prevista a l'article 54 del Codi Penal; pel que fa a Sanç, no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal ni l'atenuant de col·laboració amb les autoritats al·legada per la seva defensa per quan, per tal de ser apreciada, dita atenuant requereix, segons el què disposa l'article 29 del Codi Penal, que la col·laboració s'hagi prestat per evitar una altra infracció que tingui caràcter de delicte major i la comissió de la qual sigui racionalment previsible, el que no és en absolut el cas d'autes;
CONSIDERANT: que l'article 56 del Codi Penal disposa que "El tribunal fixa la pena de manera raonada, dins els límits establerts per la llei, segons el que resulti de l'aplicació dels articles anteriors, valorant les circumstàncies atenuants i agreujants concurrents i, en general, la gravetat del fet, les circumstàncies personals i la reinserció social assolida pel condemnat o les expectatives que afavoreixin una futura reinserció (...)" per tot el què, en el present cas, procedirà imposar a Andrade i Duque, la pena de divuit mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys; a Sanç, la pena de quinze mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys i a Manso, la pena de un any de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys;
CONSIDERANT: que altrament, de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, els processats han de ser condemnats solidàriament, al pagament de les despeses processals causades, inclosos honoraris d'Advocat;
CONSIDERANT: que en concepte de responsabilitat civil i de conformitat amb el què disposa l'article 94 i concordants del Codi de Procediment Penal, les processades Andrade, Duque i Manso indemnitzaran solidàriament entre elles al perjudicat Estany, legal representant del bar Restaurant la Valireta, en la quantia que en un termini màxim de sis mesos a comptar de la fermesa de la sentència, resulti acreditada; així mateix, Andrade, Duque, Sanç i Manso indemnitzaran, solidàriament entre ells, al Sr. Romeu, legal representant de La ORG_0, en la quantia que en un termini màxim de sis mesos a comptar de la fermesa de la sentència, resulti acreditada;
VIST: les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Andrade i Duque, ambdues en rebel·lia processal i menors de 21 anys a la data de producció dels fets, com autores d'uns delictes majors de furt amb força en les coses, d'altre delicte major de furt amb escalament, d'un delicte menor de furt així com de les contravencions penals continuades de consum en grup i privat de haixix, a la pena de DIVUIT (18) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys; a Manso, menor de 21 anys a la data de producció dels fets, com autora, d'un delicte major de furt amb força en les coses, d'un delicte menor de furt, així com d'una contravenció penal continuada de consum en grup de haixix, a la pena de UN (1) ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i a Sanç, pel que no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, com autor d'un delicte major de furt amb força en les coses, d'un delicte major de furt amb escalament, d'un delicte menor de furt i d'unes contravencions penals continuades de consum en grup i privat de haixix, a la pena de QUINZE MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, així com per tots ells, al pagament solidari de les despeses processals causades, inclosos honoraris d'Advocat.
I en concepte de responsabilitat civil, Andrade, Duque i Manso indemnitzaran solidàriament entre elles al perjudicat Estany, legal representant del bar Restaurant la Valireta, en la quantia que en un termini màxim de sis mesos a comptar de la fermesa de la sentència, resulti acreditada; així mateix, Andrade, Duque, Sanç i Manso indemnitzaran, solidàriament entre ells, al Sr. Romeu, legal representant de La ORG_0, en la quantia que en un termini màxim de sis mesos a comptar de la fermesa de la sentència, resulti acreditada;
Aquesta sentència és, pel que fa a les rebels, susceptible de recurs d'audiència en un termini de quinze dies a comptar del lliurament personal de la còpia de la sentència de conformitat amb el què disposen els articles 247 i següents del Codi de Procediment Penal i és, pel que fa a les altres parts, susceptible de recurs d'apel·lació en un termini de quinze dies següents a la notificació de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal.
Així per aquesta nostra sentència jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (rejet) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Corts.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision TC-060-6/11.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), « STCOR ANDORRA, a 09 de gener del 2013…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « STCOR ANDORRA, a 09 de gener del 2013 - ROJ: STCOR 6/2013 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stcor-11519946.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) le 09 janvier 2013 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Corts le 09 janvier 2013 ?
Cette décision (STCOR ANDORRA, a 09 de gener del 2013 - ROJ: STCOR 6/2013) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
devant Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 4 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 09 janvier 2013 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-060-6/11, instruïda per uns presumptes delictes majors de furt amb força en les coses i furt amb escalament, per un presumpte delicte menor de furt i per unes presumptes contravencions penals de f…
Source : Tribunal de Corts · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 29)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 29)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Corts des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Corts · Motifs de la décision (09 janvier 2013)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Corts (rejet) tranchant le point de droit soulevé.
Source : STCOR ANDORRA, a 09 de gener del 2013 - ROJ: STCOR 6/2013
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.