Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 26 novembre 2014 (n° TC-067-4/13) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 115.2), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 115.2) (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
· art. 115.2
Tribunal de Corts (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (4 262 caractères)
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Enric Anglada Fors
Concepció Baron Mora
Anna Estragués Armengol
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 111/2014 (Tribunal de Corts, Penal, 26 novembre 2014)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR, Penal, 26 novembre 2014 (ROJ : STCOR 111/2014 ; ECLI:AD:TCORAD:2014:111) (Lire sur source officielle)
Note de méthode : la référence fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence canonique retenue est celle figurant dans le texte de la décision.
Faits et procédure
Selon les faits tenus pour établis, le 8 juillet 2011, vers 00h30, M. Hoyos se trouvait dans un établissement, avec M. Giner. Une discussion s'engagea entre eux, à l'issue de laquelle M. Hoyos lança une bouteille de bière. Il n'est pas établi que cette bouteille ait atteint M. Giner, ni qu'elle lui ait causé la moindre lésion.
Dans son acte de qualification provisoire, le Ministère public (Ministeri Fiscal) retenait la qualification de délit majeur de lésions dolosives commises à l'aide d'objets présentant un danger de lésions plus graves pour la victime, prévu à l'article 115.2 du Code pénal. Il requérait une peine de dix-huit mois d'emprisonnement avec sursis, assortie d'un délai d'épreuve de quatre ans, ainsi que le paiement des frais de procédure. Aucune responsabilité civile n'était réclamée, la partie lésée ayant renoncé à toute demande.
Lors de l'audience publique, le Ministère public, tenant compte de la version du prévenu, selon laquelle la bouteille avait été jetée au sol sans toucher M. Giner, et de la déposition du témoin Sainz qui corroborait cette version, a modifié sa qualification et retiré l'accusation. La défense, qui contestait déjà les faits, la qualification et la peine, a déclaré s'en tenir à sa qualification définitive et approuver ce retrait.
Le Tribunal de Corts, composé des magistrats Anna Estragués Armengol (rapporteur), Concepció Baron Mora et Enric Anglada Fors, était saisi de la cause n° TC-067-4/13.
Question de droit
La décision soulève, en substance, deux questions :
Quelle conséquence le retrait de l'accusation par le Ministère public emporte-t-il sur l'action pénale, lorsque celui-ci constitue la seule partie accusatrice ?
Quel sort doit être réservé aux frais de procédure lorsque le prévenu est acquitté pour défaut d'accusation ?
Solution et dispositif
Le Tribunal de Corts rappelle, au considérant premier, que « en matèria penal, el nostre ordenament és essencialment acusatori, i quan desapareix la pretensió punitiva per part del Ministeri Fiscal, únic part acusadora, queda extingida l'acció penal, alliberant als acusats fins aleshores de tota responsabilitat ». Il en déduit que, le Ministère public n'ayant formulé aucune accusation, l'absolution s'impose.
Au considérant second, le tribunal déclare d'office les frais de procédure exposés, en application des articles 174, 175.1 et 181.c du Code de procédure pénale (le texte visant ces dispositions sans en reproduire le contenu).
Le dispositif est ainsi rédigé :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« F A L L E M : que hem d'absoldre i absolem el processat Hoyos del delicte major de lesions doloses utilitzant objectes amb perill de causar lesions més greus a la víctima i declarem d'ofici les despeses processals causades. »
Traduction : « Nous acquittons le prévenu Hoyos du délit majeur de lésions dolosives commises à l'aide d'objets présentant un danger de lésions plus graves pour la victime, et déclarons d'office les frais de procédure exposés. »
La décision
Andorra la Vella, vint-i-sis de novembre del dos mil catorze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-067-4/13 seguida per un presumpte delicte major de lesions doloses utilitzant objectes amb perill de causar lesions més greus a la víctima contra Hoyos nascut el 18 de novembre de 1975 a Barril de Alva (Portugal), fill de Bonet i de Ayuso, de nacionalitat portuguesa, el qual és defensat per la lletrada Sra. ENTITY_5; és part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. ENTITY_6; actua de ponent i redactora de la sentència la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER : Són fets provats i així es declara, que en data 8 de juliol del 2011, vers les 00.30 hores, Hoyos es trobà al ORG_0 radicat a XXXX, amb Giner. S'inicià una discussió entre ambdós arrel de la qual Hoyos llençà una ampolla de cervesa que no ha quedat acreditat que impactés contra Giner ni que li causés cap lesió.
RESULTANT SEGON : En el seu escrit de qualificació provisional, el Ministeri Fiscal considera els fets constitutius d'un delicte major de lesions doloses utilitzant objectes amb perill de causar lesions més greus a la víctima tipificat a l'article 115.2 del Codi Penal i no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana s'imposi al processat Hoyos, la pena de divuit (18) mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys així com el pagament de les despeses processals causades, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil en haver renunciat el perjudicat a res reclamar.
En l'acte de la vista oral, davant la incompareixença de Giner i dels testimonis Villegas, Sandoval i Vilar i tenint en compte la declaració del processat que diu haver llençat l'ampolla contra el terra, negant haver tocat a en Giner, versió corroborada pel testimoni Sainz, modifica la seva qualificació provisional i retira l'acusació inicialment formulada contra Hoyos.
RESULTANT TERCER: En el seu escrit de qualificació provisional, la lletrada Sra. Pastor, advocat defensor del processat Hoyos,no es mostra d'acord ni amb l'exposició de fets ni amb la qualificació jurídica ni amb la petició de pena efectuada pel Ministeri Fiscal; indica que si bé el seu defensat, en un moment de ràbia, llençà l'ampolla de cervesa que estava bevent, no va tocar al Sr. Giner sinó que l'ampolla va anar a estavellar-se al terra; que aquesta ampolla no anava dirigida al Sr. Giner.- que no va patir cap lesió - sinó que la llençà per cridar l'atenció per tot el què els fets no són constitutius de cap delicte procedint l'absolució del seu defensat, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil.
En l'acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional, mostrant el seu acord amb la retirada d'acusació del Ministeri Fiscal.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER .- En matèria penal, el nostre ordenament és essencialment acusatori, i quan desapareix la pretensió punitiva per part del Ministeri Fiscal, única part acusadora, queda extingida l'acció penal, alliberant als acusats fins aleshores de tota responsabilitat.
Que en el present cas, el Ministeri Fiscal no ha formulat acusació contra el processat, el que en comporta l'absolució.
CONSIDERANT SEGON: Donada l'absolució del processat, procedeix declarar d'ofici les despeses processals causades, de conformitat amb el que disposen els articles 174, 175.1 i aquest mateix precepte "in fine", en relació amb l'article 181.c, tots ells del Codi de Procediment Penal.
VIST
les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que hem d'absoldre i absolem el processat Hoyos del delicte major de lesions doloses utilitzant objectes amb perill de causar lesions més greus a la víctima i declarem d'ofici les despeses processals causades.
Contra aquesta resolució les parts poden interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (rejet) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Corts.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision TC-067-4/13.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), « STCOR ANDORRA, a 26 de novembre del 2…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « STCOR ANDORRA, a 26 de novembre del 2014 - ROJ: STCOR 111/2014 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stcor-11520174.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) le 26 novembre 2014 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Corts le 26 novembre 2014 ?
Cette décision (STCOR ANDORRA, a 26 de novembre del 2014 - ROJ: STCOR 111/2014) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
devant Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 1 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 26 novembre 2014 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-067-4/13 seguida per un presumpte delicte major de lesions doloses utilitzant objectes amb perill de causar lesions més greus a la víctima contra Hoyos nascut el 18 de novembre de 1975 a Barril de…
Source : Tribunal de Corts · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 115.2)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 115.2)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Corts des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Corts · Motifs de la décision (26 novembre 2014)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Corts (rejet) tranchant le point de droit soulevé.
Source : STCOR ANDORRA, a 26 de novembre del 2014 - ROJ: STCOR 111/2014
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.