Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 28 février 2020 (n° 6000096/2019) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 282.1), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 282.1) (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
· art. 282.1
Tribunal de Corts (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (12 791 caractères)
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Enric Anglada Fors
Concepció Baron Mora
Anna Estragués Armengol
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Juridiction andorrane, — (STCOR 9/2020, Tribunal de Corts, 28 février 2020)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Juridiction andorrane, — (STCOR 9/2020, Tribunal de Corts, 28 février 2020) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le prévenu, de nationalité espagnole, est entré en Principauté d'Andorre le 7 novembre 2018 au volant de son véhicule. Des agents du Service de police, qui ont constaté sur son document d'identité des traces de poudre blanche susceptibles d'être de la cocaïne, ont procédé à une fouille du véhicule assistée d'un chien détecteur de stupéfiants. Ils ont découvert, sous le siège conducteur, un emballage contenant 69,49 grammes nets de cocaïne. La drogue, acquise à Barcelone, aurait été destinée pour partie à la vente et pour partie à la consommation personnelle. La valeur approximative est évaluée à 3 450 euros, sur la base de 50 euros le gramme.
Le Ministère public a qualifié les faits de délit majeur de trafic de drogue toxique (article 282.1 du Code pénal) et de délit mineur continué de consommation (article 284.1). Il a requis quatre ans de prison, une amende de 6 000 euros et l'expulsion définitive du Principat. La défense a admis la matérialité et la qualification, mais a soutenu que la majeure partie de la drogue était destinée à la consommation personnelle. Elle a demandé deux ans de prison, une amende de 2 500 euros (ou subsidiairement 3 450 euros) et une expulsion d'une durée n'excédant pas dix ans.
Le Tribunal de Corts, statuant en formation collégiale (Mmes Estragués Armengol, rapporteure, et Baron Mora, M. Anglada Fors), a retenu les deux qualifications, condamné le prévenu et prononcé les mesures accessoires demandées. Le jugement, rendu le 28 février 2020 après une audience du 12 novembre 2019, est susceptible d'appel dans un délai de quinze jours (numéro de recours 6000096/2019).
Question de droit
La décision soulève principalement deux questions.
La première porte sur la distinction entre le tipus de base (article 282.1) et le tipus privilégié (article 284.1) lorsque la détention ou l'importation de stupéfiants est établie. Le Tribunal rappelle qu'il revient à la finalité de l'importation, de l'introduction, du transport ou de la possession de déterminer le texte applicable : la distribution, la vente à des tiers ou tout autre acte de trafic relèvent de l'article 282, tandis que la consommation personnelle relève de l'article 284.1. Il renvoie à une jurisprudence antérieure (causa 6000008/2015, 27 mai 2015) et précise qu'une contravention (article 499) est prévue pour le cannabis ou les drogues de toxicité similaire.
La seconde concerne la détermination de la peine. Il s'agit de savoir comment le juge exerce son pouvoir d'appréciation au titre de l'article 56 du Code pénal, et comment il applique la faculté de prononcer une peine unique pour des infractions de même nature (article 58.3).
Solution et dispositif
Motifs retenus
Sur la finalité, le Tribunal s'appuie sur un faisceau d'indices convergents plutôt que sur les seules déclarations du prévenu, qui avait d'abord évoqué 40 grammes destinés à la vente, puis 30 grammes :
La quantité : le juge estime qu'elle « excède en très grande mesure » ce qu'un consommateur peut destiner à son usage propre.
La situation personnelle : le prévenu ne travaillait pas, ne disposait pas de véhicule propre et versait une pension alimentaire, ce qui, selon la décision,
Andorra la Vella, 12 de novembre del 2019
VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la Causa núm. 6000096/2019, seguida per un presumpte delicte major de tràfic de droga tòxica cocaïna i per un presumpte delicte menor continuat de consum de droga tòxica cocaïna.
És acusat el Sr. Salas, nascut el 14 de juny del 1976 a Mataró (Espanya), fill de Josep i de Josepa, de nacionalitat espanyola,.
El defensa el lletrat Sr. Andrade.
És part acusadora el Ministeri Fiscal, representat pel Sr. Coll.
És ponent i redactora de la sentència, la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER : són fets provats i així es declara que en data 7 de novembre del 2018, vers les 17h00, el processat Salas, sense antecedents penals, entrava al Principat per la frontera del Riu Runer, conduint el vehicle marca Renault, model Grand Scenic, matrícula andorrana XXXX.
Els Agents del Servei de Policia titulars dels carnets professionals núm. PO184 i PO289 li demanaren d'identificar-se i Salas els feu remesa del seu D.N.I., observant aleshores els Agents, que el document mostrat contenia restes de pols blanca, que podia ser cocaïna.
Els Agents preguntaren aleshores a Salas si duia productes estupefaents o si n'era consumidor, responent Salas reiteradament de manera negativa.
Efectuat un registre al vehicle amb el suport del gos ensinistrat per a la detecció d'estupefaents, els Agents trobaren, amagat sota el seient del conductor, entre l'escuma del seient i la seva funda, un embolcall contenint 69,49 grams nets de cocaïna, producte adquirit a Barcelona (Espanya) i introduït al Principat per Salas, per tal de destinar-ne part a la venda i part al seu propi consum.
El valor aproximat de la droga intervinguda és de 3.450 euros, a raó de 50 EUR/gram.
El processat Salas ha consumit de manera habitual, cocaïna al Principat d'Andorra, en el darrer any i mig abans de la seva detenció.
RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal, en el seu escrit de qualificació provisional, considera els fets constitutius d'un delicte major de tràfic de droga tòxica cocaïna, i d'un delicte menor continuat de consum de droga tòxica cocaïna, tipificats i penats respectivament, als articles 282.1 i 284.1 del Codi penal i, essent-ne el processat Salas, responsable en concepte d'autor, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, demana que se li imposi la pena única de quatre anys de presó, multa de sis mil euros, així com la pena complementària d'expulsió definitiva del Principat d'Andorra, i el pagament de les despeses processals causades. Sol·licita tanmateix que es procedeixi al comís del telèfon mòbil marca Samsung, en ésser instrument del delicte ans esmentat, així com el comís i destrucció del producte estupefaent intervingut, de conformitat amb l'article 70 del Codi penal.
En l'acte del judici oral el Ministeri Fiscal eleva a definitiva la seva qualificació provisional.
RESULTANT TERCER. La defensa de l'acusat Salas es mostra, en el seu escrit de qualificació provisional, d'acord amb l'exposició de fets i qualificació jurídica efectuada pel Ministeri Fiscal, tot i que precisa que gran part de la droga incautada era pel propi consum del seu defensat al que demana s'imposi, com autor dels delictes tipificats als articles 282.1 i 284.1 del Codi Penal, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, una pena única de dos anys de presó i multa de 2.500 euros o subsidiàriament, de 3.450 euros (comptabilitzant els 69 grams nets a 50 euros el gram); en relació amb la pena complementària d'expulsió, sol·licita que cas d'imposar-se, sigui d'una durada determinada que no superi els 10 anys.
En l'acte de la vista oral eleva a definitiva la seva qualificació provisional.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen:
Un delicte major de importació de droga tòxica cocaïna destinada a la venda, tipificat a l'article 282.1 del capítol segon del Codi penal, "Delictes relatius al tràfic il·legal de drogues tòxiques", tipus bàsic que castiga amb pena de presó d'un a cinc anys i multa fins al triple del valor de la droga, "El qui produeixi, elabori, transporti, importi, exporti, vengui, proporcioni il·lícitament o posseeixi drogues tòxiques amb alguna d'aquestes finalitats (...)"
-un delicte menor continuat de consum de droga tòxica cocaïna tipificat a l'article 284.1 del Codi Penal, tipus privilegiat inclòs en el mateix capítol, que castiga amb pena de presó fins a un any o arrest, "El consum, la introducció o la possessió de droga tòxica per al propi consum (...)"
Com ja ha tingut oportunitat de manifestar aquest Tribunal (causa 6000008/2015 de data 27.05.2015 entre altres), la finalitat de la importació, introducció, transport i/o possessió de les substàncies estupefaents, és el que permet discernir entre el tipus bàsic de l'article 282 i el tipus privilegiat de l'article 284.1 o, en el cas de tractar-se de cànnabis o droga de toxicitat similar, el de la contravenció penal de l'article 499, tots ells del Codi Penal. Efectivament, serà d'aplicació un o altre precepte, segons que la finalitat de la importació, introducció, transport i/o possessió de la droga, sigui o bé la distribució, la venda a tercers o qualsevol altre acte de tràfic, o bé el propi consum.
CONSIDERANT SEGON : En el present cas, Salas ha reconegut des del moment en que fou trobat en possessió de la cocaïna pel Servei de Policia, i després, tant a la Batllia com posteriorment davant del Tribunal, el dia de la vista oral, que la droga que duia el dia de la seva detenció, havia estat adquirida per ell mateix a Barcelona, portant-la seguidament a Andorra per destinar-ne una part (primer va dir 40 grams i després 30 grams) a la venda, i la resta al seu propi consum, que ha manifestat també haver efectuat regularment al Principat, en el decurs del darrer any i mig abans de la seva detenció.
La naturalesa i pes de la droga incautada, ha estat confirmada pel dictamen que consta en autes (folis 82 i ss.), trobant-se tots els productes inclosos en la llista de substàncies psicòtropes i del Conveni de substàncies psicòtropes fet a Viena el 21 de febrer de 1971 al qual s'adherí el Principat en data 11 de desembre del 2008 (BOPA del 21/01/2009).
Ultra les manifestacions del processat, que reconeix que part de la droga que portava anava destinada a la venda, val a dir que la quantia de droga incautada excedeix en molt la que un consumidor pot destinar al seu propi consum i revela també per sí sola, que el seu destí és, en gran majoria, el tràfic, més si es té en compte que al moment dels fets, el processat no treballava, percebia poc abans un salari de 1.100 euros, pagava una pensió pels seus dos fills que viuen a Espanya en companyia de la seva mare, i no podia disposar ni tant sols de vehicle propi, pel què la seva situació econòmica no li permetia certament tampoc, adquirir grans quantitats de droga pel seu propi consum.
A més, obra en autes (folis 113 i ss.), l'estudi del telèfon mòbil marca Samsung trobat en possessió del processat en el moment de la seva detenció, estudi que fa aparèixer diverses converses relacionades amb el tràfic de productes estupefaents, com la mantinguda entre el processat i el seu proveïdor a Espanya (foli 119), on el processat li diu que si la droga adquirida en aquesta ocasió és de bona qualitat, tornarà a comprar-ne més quantitat (500 grams) i que no es pot arriscar a portar droga de mala qualitat ja que sinó, tindrà problemes amb la persona que la ven "Si lo ke me llevo es riko, sabe ke vendre a por mas pa, sinó, abra k buscar otra. I no me voy a arriesgar pa llevarme maluxa y tenir vaina kon el men ke lo sirve pa"; altrament, en el mateix mòbil consten com a contactes, una sèrie d'individus coneguts al Principat per la seva vinculació amb el món dels productes estupefaents així com missatges de veu entre el processat i altres persones, on parlen de deutes i de reclamacions de certes quantitats dineràries com la que obra al foli 124: "te ha venido ya el imbécil este? Que tenia que pagar los 120, más lo que se llevaba ahora tambien" o la del 19/10/2018 (folis 126 i 127) : "ya lo tengo; medio a 60 y medio de lo otro a 20, que llevo 80, a ver que tal el trato", converses que fan també clara al·lusió al tràfic de productes estupefaents, no havent pogut aportar el processat, en el decurs de la vista oral, cap explicació al respecte.
Igualment, és significatiu que en procedir-se a la neteja del domicili del processat radicat al XXXX, l'empleada va trobar, a la part superior d'un dels armaris de la cuina, dos bàscules de precisió que va remetre immediatament al Servei de Policia (folis 151 i ss.), tot el que no deixa dubtes sobre el destí de la droga incautada: gran part essent per la venda i la resta, pel consum del processat que ha manifestat com s'ha dit, ser consumidor habitual de cocaïna, com ho ha confirmat també la pericial psiquiàtrica obrant en autes (folis 261 i ss.) on es fa constar l'abús d'aquesta substància per part del processat i la testifical en el mateix sentit del psicòleg del centre penitenciari.
De l'anteriorment exposat se'n després que concorren doncs bé, tots els elements constitutius dels tipus objecte d'acusació, d'altra part acceptats per la defensa del processat.
CONSIDERANT TERCER: Dels esmentats delictes major i menor n'és responsable en concepte d'autor, el processat Salas, per la seva participació personal i directa en els fets, tot de conformitat amb el què disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal.
CONSIDERANT QUART : No concorren en el processat circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, d'altra part tampoc al·legades, si bé la seva situació personal serà presa en compte pel Tribunal en el marc de l'article 56 del Codi Penal.
CONSIDERANT CINQUÈ : Així, fent el Tribunal ús de l'arbitri que li confereix l'article 56 per a la fixació de la pena, i de la facultat de l'article 58.3 del mateix Codi, per a la imposició d'una pena única als delictes que són de la mateixa naturalesa, s'imposa a Salas, com autor d'un delicte major de importació de droga tòxica cocaïna destinada a la venda, tipificat a l'article 282.1 del Codi penal i d'un delicte menor continuat de consum de droga tòxica cocaïna tipificat a l'article 284.1 del Codi Penal, una pena de tres anys de presó, multa en la quantia de 3.450 euros i expulsió del Principat per un període de quinze anys.
Per a la imposició de la pena de presó, el tribunal ha tingut en compte la gravetat dels fets, derivada de la important quantitat de droga introduïda al Principat per destinar-la a la venda, quantitat que justifica també l'import de la multa imposada, així com la reiteració en el consum de cocaïna per part del processat; pel que fa a la pena d'expulsió, el tribunal ha considerat el perill que actes com els comesos pel processat, suposen per la salut pública així com la seva manca d'arrelament al país, havent declarat el propi processat davant del tribunal el dia de la vista oral, que no té cap vincle amb Andorra, doncs els seus fills i demés familiars viuen a Espanya, tenint ell mateix el permís de residència i treball caducat.
CONSIDERANT SISÈ. No hi ha lloc d'exigir responsabilitat civil, si bé d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175.2 del Codi de Procediment Penal, cal imposar al processat Salas el pagament de les despeses processals causades.
Tanmateix, de conformitat amb els articles 286 i 70 del Codi Penal, procedeix el comís de les substàncies estupefaents, de les balances de precisió i del telèfon mòbil intervinguts, als que es donarà el destí legal d'acord amb el que disposa l'article 177 del Codi de Procediment Penal.
VIST
: les disposicions legals aplicables al present cas, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà,
DECIDEIX :
Condemnar Salas, com autor d'un delicte major de importació de droga tòxica cocaïna destinada en part a la venda i d'un delicte menor continuat de consum de droga tòxica cocaïna, a una pena de TRES ANYS DE PRESÓ i MULTA en la quantia de TRES-MIL QUATRE-CENTS CINQUANTA EUROS així com EXPULSIÓ DEL PRINCIPAT PER UN PERÍODE DE QUINZE ANYS.
Tanmateix, s'acorda el comís de les substàncies estupefaents, de les balances de precisió i del telèfon mòbil incautats, a tot el què es donarà el destí legal d'acord amb el que disposa l'article 177 del Codi de Procediment Penal.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació."
Així ho acorda, mana i signa el Tribunal de Corts. En dono fe.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (reformation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Corts.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 6000096/2019.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), « STCOR ANDORRA, a 28 de febrer del 202…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « STCOR ANDORRA, a 28 de febrer del 2020 - ROJ: STCOR 9/2020 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stcor-11530243.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) le 28 février 2020 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Corts le 28 février 2020 ?
Cette décision (STCOR ANDORRA, a 28 de febrer del 2020 - ROJ: STCOR 9/2020) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
devant Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 6 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 28 février 2020 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la Causa núm. 6000096/2019, seguida per un presumpte delicte major de tràfic de droga tòxica cocaïna i per un presumpte delicte menor continuat de consum de droga tòxica cocaïna.
Source : Tribunal de Corts · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 282.1)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 282.1)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Corts des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Corts · Motifs de la décision (28 février 2020)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Corts (reformation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : STCOR ANDORRA, a 28 de febrer del 2020 - ROJ: STCOR 9/2020
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.