Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 08 février 2023 (n° 6000070/2022) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 482.1), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 482.1) (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
· art. 482.1
Tribunal de Corts (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (5 209 caractères)
Sentència
SENTÈNCIA
Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat
Andorra la Vella, 8 de febrer del 2023.
VIST en judici oral i públic la causa núm. 6000070/2022 seguida per la presumpta contravenció penal d'estafa privilegiada, contra Izquierdo, nascut el 28 d'agost de 1990 a La Massana, de nacionalitat espanyola, sent part acusador el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Pérez i el Sr. Daza i actuant com a tribunal unipersonal la Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 24/2023 (Tribunal de Corts, 8 février 2023)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR 24/2023, Tribunal de Corts, 8 février 2023, ECLI:AD:TCORAD:2023:24 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Un individu, Izquierdo Q., est poursuivi pour une contravention pénale d'estafa privilegiada (escroquerie de faible valeur) à raison de deux prises de carburant non payées.
Les faits tenus pour établis se déroulent en deux temps. Le 19 septembre 2021, le prévenu fait le plein de son véhicule à hauteur de 40 EUR dans une station-service de l'Orri, à Andorre-la-Vieille. Une fois le carburant versé, il déclare ne pas avoir d'argent liquide, promet de payer ultérieurement et laisse son document national d'identité en gage. Il ne règle jamais la somme, malgré plusieurs relances téléphoniques. Le 13 octobre 2022, il réitère le procédé dans une station de La Massana, pour un montant de 20,40 EUR.
Le ministère public qualifie ces faits de contravention d'estafa privilegiada, prévue et réprimée par l'article 482.1 du Code pénal, et requiert deux mois d'arrêts nocturnes, dont sept jours fermes, le surplus étant conditionnel, ainsi que le paiement des frais de procédure. Au titre de la responsabilité civile, il sollicite la condamnation du prévenu à indemniser les deux sociétés exploitant les stations.
Le prévenu, régulièrement cité par lettre recommandée qu'il a reçue personnellement, ne comparaît pas. La décision est rendue par une magistrate siégeant en juge unique, « en rébellion » selon la terminologie employée par le texte.
Question de droit
La décision soulève, en substance, quatre questions :
La qualification. Une succession de prises de carburant payées après coup, précédée d'une promesse de paiement et assortie d'un gage constitué par la remise d'une pièce d'identité, relève-t-elle de l'estafa privilegiada de l'article 482.1 du Code pénal ?
L'imputation. Dans quelle mesure la responsabilité du prévenu en qualité d'auteur peut-elle être établie, au regard des articles 20 et 21 du Code pénal, en l'absence de comparution ?
La peine. Quels critères justifient le quantum et le régime (partiellement ferme, partiellement conditionnel) de l'arrêt nocturne ?
La réparation. Comment fixer la réparation civile et les frais de procédure ?
Solution et dispositif
Le tribunal retient la qualification d'estafa privilegiada et condamne le prévenu. Il s'appuie sur plusieurs éléments de preuve énumérés dans les motifs : la déposition d'un témoin présent lors de la première opération, les déclarations des représentants des deux sociétés attestant de l'absence de paiement à la date de l'audience, les reçus versés
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER: Són fets provats que el 19 de setembre del 2021, a les 11.15 hores, Izquierdo Q. anà a la Benzinera de l'Orri d'Andorra la Vella, i carregà 40 EUR de carburant al seu vehicle Audi TT matrícula XXXX. Un cop el carburant ja estava posat, digué que no duia diners, que tornaria a pagar, i deixà el seu DNI, però no tornà a fer el pagament, malgrat se'l trucà vàries vegades per reclamar-li.
El 13 d'octubre del 2022, Izquierdo Q. repetí l'operació a la benzinera ORG_0 de l'Av. St. Antoni de La Massana, deixant a deure 20'40 EUR de combustible.
RESULTANT SEGON: El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'una contravenció penal d'estafa privilegiada, tipificada i penada a l'article 482.1 del Codi Penal, de la qual l'acusat és autor responsable, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
Demana que li sigui imposada una pena 2 mesos d'arrest nocturn, dels quals 7 dies ferms i la resta condicional, amb un termini de suspensió de la pena de 2 mesos, així com el pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que es condemni Izquierdo Q. a indemnitzar a ORG_3 en l'import de 40 EUR, i a ORG_1 SAU, en l'import de 20'40 EUR, corresponents al carburant que carregà al seu vehicle.
RESULTANT TERCER: L'acusat no ha comparegut malgrat era degudament citat per carta certificada, la quina ha rebut personalment.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER: Els fets declarats provats són legalment constitutius d'una contravenció penal d'estafa privilegiada, tipificada a l'article 482.1 del Codi Penal, doncs l'acusat carregà combustible al seu vehicle, per valor de 40 EUR a l'estació de servei l'Orri d'Andorra la Vella, i de 20'40 EUR a l'estació de servei BP ARAP4 de La Massana, sense fer efectiu l'import corresponent.
CONSIDERANT SEGON: Per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, l'inculpat Izquierdo Q. és responsable penalment d'aquesta infracció en concepte d'autor per haver realitzat personalment l'acte punible, com es desprèn de:
La declaració de Carranza, en la vista oral, que confirma que Izquierdo Q. posà carburant i marxa sense pagar.
Les declaracions de Amorós i Zurita, representants, respectivament, de ORG_3 , i ORG_1, SAU, que confirmaren que Izquierdo Q. no ha fet efectiu a la data del judici, l'import del carburant objecte de reclamació.
Els rebuts quina còpia consta als folis 7 i 9 d'autes, i on consten les dades de Izquierdo. Q. i del seu vehicle.
Pel fet que lliurà en penyora el seu document nacional d'identitat, que consta en autes a la bossa precintada PP081807.
CONSIDERANT TERCER: La pena de 2 mesos d'arrest nocturn, dels quals set dies ferms i la resta condicional, amb un termini de suspensió de la pena de 2 mesos, reclamada pel Magnífic Ministeri Fiscal, constitueix doncs una justa sanció, a la vista dels fets declarats provats, que no hi ha hagut cap indemnització als perjudicats, que Izquierdo Q. ha estat condemnat en dues ocasions per fets similars, i que la manca de compareixença voluntària de Izquierdo Q. no ha permès conèixer les seves circumstàncies personals actuals.
CONSIDERANT QUART: En concepte de responsabilitat civil, Izquierdo Q. haurà d'indemnitzar a ORG_3 en l'import de 40 EUR, i a ORG_1 SAU, en l'import de 20'40 EUR, corresponents al valor del carburant.
CONSIDERANT CINQUÈ: De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, l'acusat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades.
VIST
ES les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà,
DECIDEIXO
Condemnar, en rebel·lia, a Izquierdo Q. com a responsable penalment en concepte d'autor d'una contravenció penal d'estafa privilegiada, a la pena de DOS MESOS D'ARREST NOCTURN, DELS QUALS SET DIES FERMS I LA RESTA CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la pena de 2 mesos, així com al pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, Izquierdo Q. haurà d'indemnitzar a ORG_3 en l'import de quaranta euros (40 EUR), i a ORG_1 SAU, en l'import de vint euros amb quaranta cèntims (20'40 EUR).
Atès que la present resolució ha estat dictada en rebel·lia, cas de presentar-se el condemnat, pot interposar recurs d'audiència en el termini de 15 dies, d'acord amb el previst al capítol IV del títol desè del Codi de procediment penal.
Contra la present sentència, el Ministeri Fiscal pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la notificació de la present, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal.
Per aquesta sentència ho decideixo i signo.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (reformation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Corts.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 6000070/2022.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), « STCOR ANDORRA, a 08 de febrer del 202…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « STCOR ANDORRA, a 08 de febrer del 2023 - ROJ: STCOR 24/2023 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stcor-11530507.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) le 08 février 2023 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Corts le 08 février 2023 ?
Cette décision (STCOR ANDORRA, a 08 de febrer del 2023 - ROJ: STCOR 24/2023) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
devant Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 1 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 08 février 2023 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : VIST en judici oral i públic la causa núm. 6000070/2022 seguida per la presumpta contravenció penal d'estafa privilegiada, contra Izquierdo, nascut el 28 d'agost de 1990 a La Massana, de nacionalitat espanyola, sent part acusador el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Pérez …
Source : Tribunal de Corts · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 482.1)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 482.1)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Corts des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Corts · Motifs de la décision (08 février 2023)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Corts (reformation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : STCOR ANDORRA, a 08 de febrer del 2023 - ROJ: STCOR 24/2023
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.