Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 05 décembre 2005 (n° 81/05) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en .
Jurisprudence · Reproduction exacteVistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra · art. 72
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (4 730 caractères)
Sentència
SENTÈNCIA DE 5 DE DESEMBRE DE 2005
Contracte laboral: legitimació activa quan es contracte un grup de treballadors.- Obligació de l'acceptat de pagar la lletra de canvi
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari ha adoptat la resolució següent:
Principauté d'Andorre
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Juridiction andorrane, — : STSJAD 165/2005 (5 décembre 2005)
Le Sr Durán a introduit une demande devant la Batllia contre la société Cañete. Il réclamait trois sommes : 20 273,15 EUR, avec intérêts à compter du 8 décembre 2003 ; 10 201,92 EUR, avec intérêts légaux à compter du 8 janvier 2004 ; et 25 000 EUR, avec intérêts légaux à compter du 8 janvier 2004. Ces montants correspondaient à trois lettres de change acceptées par la société et retournées impayées.
La société Cañete a soulevé une exception de défaut de qualité pour agir (manca de legitimació activa) et s'est opposée au fond des prétentions.
Par jugement du 11 mars 2005, le Tribunal unipersonnel des batlles (section civile) a rejeté la demande et mis les dépens à la charge du demandeur. Celui-ci a interjeté appel.
Les faits de l'espèce, tels qu'exposés dans les motifs, sont les suivants. La société Cañete avait engagé les services d'une équipe (colla) dont le Sr Durán était le chef, pour l'exécution de deux ouvrages déterminés : la structure d'un chalet à XXXX et la construction de la station d'épuration de XXXX. La décision ne précise pas le montant de la rémunération convenue avec l'équipe ni les modalités exactes des lettres de change (non précisé dans la décision).
Le Tribunal supérieur était composé du magistrat rapporteur Jean Louis Vuillemin, présidant la formation, et des magistrats Joan Manel Abril Campoy et Eulàlia Amat Llari.
Question de droit
La décision soulève deux questions distinctes.
Première question : la relation juridique liant la société à un groupe de travailleurs placé sous la direction d'un chef d'équipe relève-t-elle d'un contrat de travail ou d'un contrat de prestation de services ? La réponse conditionne la légitimation active du demandeur, qui agit individuellement, ainsi que l'adéquation de la procédure laboral engagée.
Seconde question : quel est l'effet, au regard de la charge de la preuve, de l'acceptation d'une lettre de change non payée à l'échéance, lorsque l'accepteur oppose une absence de cause ?
Solution et dispositif
Sur la première question, la Sala Civil écarte la qualification de prestation de services. Elle retient l'existence d'un « véritable contrat de travail » créant « une relation de travail bilatérale et individuelle » entre chaque membre de l'équipe et l'employeur. Trois indices sont relev
ANTECEDENTS DE FET
I.- El Sr. Durán va presentar davant de l'Honorable Batllia, demanda contra la societat Cañete, en reclamació de les quantitats de: 20.273,15 EUR amb els interessos corresponent a comptar del 8 de desembre del 2003; 10.201,92 EUR amb els interessos legals corresponents des del 8 de gener del 2004; 25.000 EUR amb els interessos legals corresponents des del 8 de gener del 2004, en concepte de 3 lletres de canvi acceptades i retornades impagades.
II.- La societat Cañete va plantejar l'excepció de manca de legitimació activa i sobre el fons es va oposar a les pretensions de la part agent.
III.- Per sentència de data 11 de març del 2005 l'Honorable Tribunal Unipersonal de batlles, secció civil, va desestimar la demanda formulada pel Sr. Durán contra la societat Cañete, imposant al primer el pagament de les costes processals.
IV.- Contra aquesta resolució el Sr. Durán ha interposat recurs d'apel·lació.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.
FONAMENTS DE DRET
I.- S'ha prèviament de resoldre la qüestió de la naturalesa de la relació contractual que es va formar entre les parts per determinar la legitimació activa del demandant i l'adequació del procediment laboral entaulat. Es acreditat en autes, que la societat Cañete va contractar els serveis d'una colla de la qual n'era el cap el Sr. Durán, per realitzar dues obres concretes, a saber, l'estructura d'un xalet a XXXX i la construcció de la depuradora de XXXX. La pràctica per una empresa, d'encomanar un treball especial a una colla o grup de treballadors, és corrent al Principat i reconeguda per les disposicions de la nova Llei sobre el contracte de treball del dia 12 de juny del 2003, en el seu article 13. No es tracta d'una prestació de serveis, sinó d'un veritable contracte de treball creant una relació laboral bilateral i individual amb cada treballador i l'empresari. En efecte, cada membre de la colla està remunerat no per un preu pressupostat, sinó per un salari mensual convingut, declarat prop de la CASS, i realitza les obres sota la direcció de l'empresa que ha contractat la colla. En el present cas, aquesta relació laboral amb la colla queda encara més acreditada per les declaracions de cotitzacions i salaris efectuades a la CASS per la societat Cañete, que consten en autes. Per conseqüent, el Sr. Durán està perfectament legitimat a reclamar al seu empleador, mitjançant un judici laboral, les quantitats que considera que li són degudes.
II.- Resulta de les proves comunicades, que la societat va acceptar el lliurament de 3 lletres de canvi a favor del Sr. Durán, per un import respectiu de 20.000 EUR, 25.000 EUR i 10.000 EUR, amb venciment al 8 de desembre del 2003 per la primera i al 8 de gener del 2004 per les altres, que foren retornades impagades a la presentació. L'acceptació de les canvials pel lliurat correspon a una presumpció de reconeixement del deute, i per tant, en cas de no pagament, li pertoca provar que no deu res al lliurador. En cas d'autes força és de constatar que la societat Cañete no aporta cap mena de justificació o de prova d'una manca de causa de les lletres de canvi, el que origina estimar les pretensions de l'agent.
III.- L'estimació del recurs imposa de condemnar la part recorreguda al pagament de les costes processals d'ambdues instàncies.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
Estimar el recurs del Sr. ENTITY_4; revocar la sentència del Honorable Tribunal Unipersonal de Batlles, de data 11 de març del 2005; estimar la demanda del Sr. Durán contra la societat Cañete, i condemnar aquesta darrera societat a satisfer a l'agent les quantitats de: 20.273,15 EUR amb els interessos legals a comptar del 8 de desembre del 2003; de 10.201,92 EUR, amb els interessos legals a comptar del dia 8 de gener del 2004; de 25.000 EUR amb els interessos legals a comptar del 8 de gener del 2004; així com a pagar les costes processals d'ambdues instàncies.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (cassation_totale) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 81/05.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « STSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « STSJAD ANDORRA, a 05 de desembre del 2005 - ROJ: STSJAD 165/2005 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stsjad-11521819.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 05 décembre 2005 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 05 décembre 2005 ?
Cette décision (STSJAD ANDORRA, a 05 de desembre del 2005 - ROJ: STSJAD 165/2005) précise les conditions d'application de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 1 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 05 décembre 2005 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : Contracte laboral: legitimació activa quan es contracte un grup de treballadors.- Obligació de l'acceptat de pagar la lletra de canvi
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (art. 72)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (art. 72)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (05 décembre 2005)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation_totale) tranchant le point de droit soulevé.
Source : STSJAD ANDORRA, a 05 de desembre del 2005 - ROJ: STSJAD 165/2005
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.