Voisinage jurisprudentiel et doctrinal vérifié. Cliquez pour explorer.

• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018

STSJAD 24/2006 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 18 décembre 2006)

Note : la référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») est incomplète. La référence ci-dessus est reconstituée à partir de l'en-tête de la décision.

Faits et procédure

Les époux Giner et Salamanca ont saisi le Tribunal Superior de Justícia d'Andorre d'une demande d'exequatur (exequàtur) visant une décision rendue le 23 novembre 1998 par un organe juridictionnel étranger, désigné dans le texte sous le sigle anonymisé « ORG_0 ». Cette décision avait prononcé la dissolution, par divorce, du mariage contracté par les parties. Le pays d'origine de la juridiction et la date de célébration du mariage ne sont pas précisés dans la décision.

Le Ministère public a conclu à l'octroi de l'exequatur sollicité. La formation de jugement était composée de Jean Louis Vuillemin, président et magistrat rapporteur (ponent), de Joan Manel Abril Campoy et d'Eulàlia Amat Llari. La procédure est décrite de manière succincte : la décision ne rapporte ni contestation des parties ni incident procédural.

Question de droit

La question posée était de savoir si une décision de divorce étrangère pouvait être déclarée exécutoire en Principauté d'Andorre. Le tribunal devait, pour y répondre, vérifier que la décision remplissait les conditions fixées par l'article 49 de la Llei Transitòria dels Procediments Judicials, texte expressément visé par le fondement n° I.

Ces conditions, telles qu'énumérées par le tribunal, sont au nombre de cinq :

1. la juridiction ayant rendu la décision était compétente ;
2. la procédure suivie devant elle était régulière ;
3. la loi appliquée était la loi compétente selon les règles nationales de conflit de lois ;
4. aucune disposition d'ordre public national ou international n'a été violée ;
5. il n'existe pas de fraude à la loi nationale.

Le tribunal devait donc répondre à une double interrogation : ces conditions sont-elles réunies en l'espèce, et l'absence de contestation des parties sur ce point suffit-elle à les tenir pour établies ?

Solution et dispositif

Le tribunal a fait droit à la demande. Il a constaté, en se fondant sur l'examen de la décision étrangère et sur le fait que « no es negat per les parts » (qu'il n'est contesté par aucune des parties), que la décision satisfaisait aux exigences de l'article 49. Il a ensuite déduit son caractère exécutoire au Principat (fondement II), puis a rappelé l'usage selon lequel, en matière d'exequatur, aucune condamnation spéciale aux dépens n'est prononcée (fondement III).

Le dispositif est rédigé en catalan. Il est reproduit ci-dessous dans sa version originale, suivie d'une traduction fidèle :

Le dispositif se conclut par la formule usuelle de jugement « définitivement jugeant » (definitivament jutjant). Il ne comporte pas de condamnation aux dépens.

Portée et enseignement pratique

**1. Un contrôle formel fondé sur

A la vila d’Andorra la Vella, a 18 de desembre de

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats el senyor Joan Manel Abril Campoy, i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.-Els senyors Giner i Salamanca van presentar davant d’aquest Tribunal Superior de Justícia, una demanda d’exequàtur d’una sentència dictada el 23 de novembre de 1998, pel ORG_0, la qual ha declarat dissolt per divorci el matrimoni contret per les parts.

II.-El Ministeri Fiscal va concloure a l’atorgament de l’exequàtur sol·licitat.

Ha actuat com a magistrat ponent EL M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin,

FONAMENTS DE DRET:

I.-Resulta de l’examen de la sentència de la qual es demanda l’execució a Andorra, i no es negat per les parts, que la mateixa compleix tots els requisits exigits per l’article 49 de la Llei Transitòria dels Procediments Judicials, i més concretament: que la jurisdicció que ha dictat la sentència era la competent; que el procediment substanciat davant d’aquesta jurisdicció ha estat regular; que la Llei aplicada és la competent segons les regles nacionals de conflicte; que no va ser infringida cap disposició de l’ordre públic nacional o internacional, que no existeix cap frau de Llei nacional.

II-En conseqüència, s’ha de declarar executiva al Principat, la sentència estrangera de referència.

III.-En matèria d’exequàtur, és costum de no fer especial condemna en costes processals.

Decisio

Vista la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d’Andorra,

DECIDIM

Estimar la demanda d’exequàtur dels senyors Giner i Salamanca, decretar executòria a Andorra, la sentència dictada el dia 23 de novembre de 1998, pel ORG_0, la qual ha declarat dissolt per divorci el matrimoni contret per les parts.

Així per aquesta nostra sentència, de la qual en serà tramès testimoni a l’Hble. President de la Batllia,

per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós).