Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 10 novembre 2008 (n° 31/08) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 65.3), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 65.3) (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en .
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
· art. 65.3
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (4 859 caractères)
Aute
Rotlle núm. 31/08 Causa núm. TC-097-2/07 Sentència núm. 36-08
Ponent M.I. Sr. Yves Picod
Magistrats M.I. Srs. Yves Picod
Cañete
Principauté d'Andorre
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 152/2008 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 10 novembre 2008)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : ATSJAD 152/2008, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 10 novembre 2008, ECLI:AD:TSJADAD:2008:152A (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Par sentence du Tribunal de Corts du 28 février 2008, M. Ayuso a été déclaré coupable d'un délit majeur continué d'introduction et de vente de drogues « toxiques » (cocaïne et haschich), avec la circonstance atténuante de pleine collaboration avec les autorités. Il a été condamné à deux ans de prison ferme, à une amende de mille euros et à une mesure d'expulsion du Principat pour une durée de dix ans. Il a également été condamné pour d'autres infractions mineures, notamment de consommation de stupéfiants en lieu public, de conduite sous l'effet de stupéfiants et de contraventions pénales, à des peines d'emprisonnement avec sursis, d'amendes et d'interdiction de conduire.
Le condamné a sollicité la substitution des deux ans de prison ferme par une expulsion du Principat d'une durée de sept ans, sur le fondement de l'article 65.3 du Code pénal, sans préjudice des autres peines prononcées. Par aute du 25 juillet 2008, le Tribunal de Corts a rejeté cette demande. L'intéressé a interjeté appel, en invoquant la nécessité de prévoir des alternatives à l'incarcération, afin d'éviter les coûts personnels et sociaux qu'emporte toute peine privative de liberté, et en soutenant que son client présentait des signes de réinsertion. Le ministère public a conclu à la confirmation de la décision attaquée.
La Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia était ainsi saisie d'un appel contre une décision de rejet d'une demande de substitution de peine.
Question de droit
La question posée était de savoir si, dans le cadre de l'article 65.3 du Code pénal, une juridiction peut substituer une peine de prison ferme de deux ans par une mesure d'expulsion, à la demande du condamné, alors que celui-ci invoque des signes de réinsertion et qu'une expulsion de dix ans a déjà été prononcée à titre complémentaire.
Le texte de la décision fixe le cadre normatif. Selon le considérant I, l'article 65.3 du Code pénal permet au tribunal, au moment du prononcé de la sentence ou postérieurement, à la demande d'une partie et par aute motivé, de substituer aux peines de prison d'une durée maximale de cinq ans une peine d'expulsion d'une durée maximale de quinze ans. Le tribunal relève toutefois que cette mesure constitue une faculté offerte au juge, qui doit revêtir un caractère exceptionnel afin d'éviter l'impunité.
Solution et dispositif
Le Tribunal rejette l'appel. Il retient, dans le considérant II, que les faits sont graves et ont causé un préjudice social très important, s'agissant de trafic de drogue. Il relève qu'une mesure d'expulsion de dix ans a déjà été prononcée en complément de la privation de liberté, et que le condamné ne justifie pas de « circonstances personnelles exceptionnelles » permettant l'application d'une mesure plus favorable.
Le dispositif est ainsi rédigé (texte original en catalan, traduit en français) :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« 1
Marie Conte
Andorra la Vella, a deu de novembre del dos mil vuit.
En el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Ayuso contra l'aute de data 25 de juliol del 2008, dictat pel M. Iltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència. Sent part el Magfc. Ministeri Fiscal. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el M. Il·ltre. Sr. Yves Picod.
ANTECEDENTS DE FET
I.-RESULTANT: Que per sentència del Tribunal de Corts de data 28 de febrer del 2008 es condemnà Ayuso com autor responsable d'un delicte major continuat d'introducció i venda de droga tòxica cocaïna i haixix, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, atenuant de plena col·laboració amb les autoritats, a la pena de dos anys de presó ferma, multa de mil euros i expulsió del Principat per un període de deu anys, d'un delicte menor continuat de consum en lloc públic de droga tòxica cocaïna, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, atenuant de plena col·laboració amb les autoritats, a la pena de cinc mesos de presó condicional i multa de sis cents euros, d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil en un estat del qual es pugui derivar un perill per al trànsit a causa del consum de productes estupefaents, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal d' atenuant de plena col·laboració amb les autoritats, a la pena d'un mes de presó condicional i prohibició de conduir en territori andorrà durant un període de nou mesos, de les contravencions penals continuades de consum privat i en lloc públic d'haixix, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, atenuant de plena col·laboració amb les autoritats, a la pena de multa de tres-cents euros per cadascuna d'elles i a satisfer les despeses processals causades.
II.-RESULTANT: Que la representació processal del condemnat Sr. Ayuso va sol·licitar la substitució de la pena de dos anys de presó ferma imposada per aquell Tribunal, per la pena d'expulsió del Principat per set anys, sense perjudici de les altres penes que han estat acordades pel mateix tribunal, d'acord amb el disposat a l'article 65.3 del Codi Penal.
Per Aute de 25 de juliol del 2008, el Tribunal de Corts va decidir no donar lloc a la petició formulada. És contra aquest Aute que es formula recurs d'apel·lació.
Fonamenta el seu recurs en la preocupació de preveure alternatives a la presó a fi d'evitar els greus costos personals i socials inherents a tota pena de presó i al·lega que el seu defensat presenta signes de rehabilitació.
III.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal s'oposa a la demanda i sol·licita la confirmació de l'aute recorregut.
FONAMENTS DE DRET
I.-CONSIDERANT: Que l'article 65.3 del vigent Codi Penal permet al Tribunal en el moment de dictar sentència o posteriorment, a instància de part i mitjançant aute raonat, de substituir les penes imposades de presó fins a cinc anys per la pena d'expulsió al màxim de 15 anys.
Però aquesta mesura és una facultat oferta al jutge que ha de ser excepcional de tal manera a evitar la impunitat.
II.-CONSIDERANT: Que els fets d'autes són greus i que han ocasionat un perjudici social molt important, tractant- se de tràfic de droga. A més a més, en complement de la pena de privació de llibertat, ha estat pronunciada una mesura d'expulsió de deu anys. El condemnat no justifica circumstàncies personals excepcionals per a l'aplicació d'una mesura més favorable.
Per tant no procedeix donar lloc a la petició, sense perjudici de la possibilitat posterior de demanar l'aplicació de l'article 230 del Codi de Procediment Penal, quan es reuneixin les condicions.
III.-CONSIDERANT: En aquestes circumstàncies s'ha de desestimar el recurs d'apel·lació interposat amb la imposició al recurrent de les costes processals causades.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
D E C I D I M
1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Ayuso.
2.- Confirmar íntegrament l'Aute dictat pel Tribunal de Corts en data 25 de juliol del 2008 en la causa de referència.
3.- Condemnar el recurrent al pagament de les costes processals causades pel recurs.
4.- Retornar la Causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (confirmation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 31/08.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « ATSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « ATSJAD ANDORRA, a 10 de novembre del 2008 - ROJ: ATSJAD 152/2008 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atsjad-11518540.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 10 novembre 2008 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Codi de procediment penal (text refós).
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 10 novembre 2008 ?
Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 10 de novembre del 2008 - ROJ: ATSJAD 152/2008) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Codi de procediment penal (text refós) devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 2 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Codi de procediment penal (text refós).
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 10 novembre 2008 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Codi de procediment penal (text refós) ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : En el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Ayuso contra l'aute de data 25 de juliol del 2008, dictat pel M. Iltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència. Sent part el Magfc. Ministeri Fiscal. Els components del Tribunal Superior de …
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 65.3)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 65.3)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (10 novembre 2008)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (confirmation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATSJAD ANDORRA, a 10 de novembre del 2008 - ROJ: ATSJAD 152/2008
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.