Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — irrecevabilite
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 19 mai 2011 (n° A116/11) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) (art. 70), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (irrecevabilite).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) (art. 70) (irrecevabilite), renforçant la sécurité juridique des parties en .
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) · art. 70
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (10 689 caractères)
Aute
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC-0116/11
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
Principauté d'Andorre
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD, Civil, 19 de maig del 2011 (ROJ : ATSJAD 81/2011, ECLI:AD:TSJADAD:2011:81A)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : ATSJAD, Civil, 19 de maig del 2011 (ROJ : ATSJAD 81/2011 - ECLI:AD:TSJADAD:2011:81A) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Les sociétés N. et ORG_0 ont assigné la société T. SA en paiement, pour des montants respectifs de 592 146 et 954 013 euros, majorés des intérêts légaux et des dépens (demande du 25 janvier 2011, antécédent I).
Le 11 février 2011, les demanderesses ont sollicité une mesure cautelaire tendant à la suspension de l'assemblée générale extraordinaire de T. SA, fixée les 14 et 15 février 2011 en première et seconde convocation. À titre subsidiaire, elles demandaient l'ajournement de cette assemblée jusqu'à un débat contradictoire (antécédent I).
Par un premier aute du 11 février 2011, le Tribunal de Batlles a ajourné l'assemblée, à titre conservatoire, dans l'attente de la décision sur la mesure principale (antécédent II). Le 16 février 2011, la défenderesse a demandé la révocation de ces mesures (antécédent II).
Par aute du 18 février 2011, le Tribunal de Batlles a partiellement fait droit à la demande. Il a suspendu l'assemblée uniquement pour le premier point de l'ordre du jour, relatif au rétablissement des fonds propres, y compris par réduction et augmentation de capital. Cette mesure était subordonnée à la fourniture, dans un délai « improrrogable » de cinq jours ouvrables, de cautions ou garanties bancaires de 238 503,25 euros pour ORG_0 et de 148 036,50 euros pour N. La décision précisait que la mesure serait « sans effet » à défaut de constitution de ces garanties (antécédent V, premier point).
Le 11 mars 2011, le Tribunal de Batlles a rejeté la demande tendant à faire déclarer nulle une nouvelle convocation de l'assemblée pour les 8 et 9 mars 2011. Il a également refusé de lever la mesure, sollicitée par T. SA, faute de constitution de la caution (antécédent XI, décide premier et second).
Les recours formés contre les autes des 11 février, 18 février et 11 mars 2011 ont été portés devant la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia (TSJ), qui statue ici à l'état initial (recours A116/11).
Question de droit
La question posée était celle de la recevabilité des recours dirigés contre des décisions interlocutoires en matière de mesures cautelaires. Plus précisément, il s'agissait de déterminer si ces recours conservaient un objet lorsque la mesure contestée avait perdu son efficacité pour défaut de constitution de la caution exigée.
Le fondement procédural visé est l'article 70 de la Llei transitòria de procediments judicials (loi transitoire sur les procédures judiciaires, décembre 1993), qui attribue au Tribunal la détermination de l'admissibilité du recours. La décision ne cite pas d'autre disposition légale au soutien de son raisonnement (fondement I.2 ; « non précisé dans la décision » pour toute autre base textuelle).
Solution et dispositif
Le TSJ juge que l'octroi d'une mesure cautelaire, dont la finalité est d'assurer l'efficacité du résultat d'une décision définitive, est subordonné à la fourniture d'une caution destinée à couvrir les dommages qui pourraient résulter de la mesure si elle se révèle injustifiée. Il se réfère sur ce point à la doctrine de la Sala exposée dans son aute du 27 mai 2010, dont le texte n'est pas reproduit dans la décision (fondement I.
A la vila d'Andorra la Vella, al 19 de maig de 2011.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La representació processal de les mercantils N. i ORG_0 va formular demanda, de data 25-01-2011, envers la mercantil T. SA, segons la qual sol·licitava que es dictés sentència per la qual sol·licitava l'abonament de les quantitats als agents de 592.146 i 954.013 euros respectivament, més els interessos legals i les costes processals.
En l'escrit de 11-02-2011, la representació processal de les societats agents va interessar l'adopció d'una mesura cautelar consistent en la suspensió de la Junta general extraordinària de socis de la mercantil T. SA fixada pel dia 14 de febrer, en primera convocatòria, i pel 15 de febrer, en segona, i, per altressí, demanava subsidiàriament que s'ajornés la celebració fins que es debatés de forma contradictòria.
II.- En data 11-02-2011 es va dictar Aute, en virtut del qual s'acordava la petició subsidiària de la part agent i cautelarment s'ajornava la celebració de la Junta general i extraordinària de la mercantil T. SA fins que es resolgués sobre la mesura cautelar articulada de forma principal en l'escrit de 11-02-2011.
En data 16-02-2011 la part defenent va contestar la demanda de mesures cautelars interessada per l'agent, i va demanar que es dictés Aute pel qual es revoquessin les mesures adoptades a l'Aute de 11-02-2011, amb imposició de les costes processals a l'agent.
Per Aute, de data 18-02-2011, es va decidir: "Primer.- Estimar parcialment la demanda de mesura cautelar i urgent formulada per la representació processal de les societats ORG_0 i N., part actora, en mèrits de l'escrit per ella presentat el dia 11 de febrer del 2011, havent de suspendre consegüentment la celebració de la junta general extraordinària de socis de la societat T. SA part defenent, que es trobava fixada en primera i segona convocatòries els propers dies 14 i 15 de febrer del 2011 respectivament, i que fou ajornada per aute dictat el dia 11 de febrer dels corrents, únicament pel que respecta al primer punt de l'ordre del dia de la mateixa, consistent en l'adopció de les mesures pel restabliment dels fons propis, fins i tot amb la previsió de reducció i ampliació de capital social, fins per tot el dia en què la sentència que posi terme al present procediment guanyi fermesa, amb l'advertiment que dita mesura cautelar quedarà sense efecte en el supòsit que les societats ORG_0 i N. no aportin en autes, en el termini improrrogable de cinc dies hàbils d'ençà la data que els sigui notificada la present resolució judicial, sengles caucions o garanties bancàries pels imports respectius de 238.503,25.- euros i de 148.036,50 euros.
Segon.- Deixar sense efecte l'aute dictat pel Tribunal que subscriu el dia 11 de febrer del 2011, i que ajornava la celebració de la junta general extraordinària de socis ans referida en quant a la integritat dels punts de l'ordre del dia que es pretenien sotmetre a aprovació.
Tercer.- Donar trasllat a la representació processal de la societat T. SA de sengles escrits presentats per la representació processal de les societats N. i ORG_0 els dies 14 i 16 de febrer del 2011, i aquesta darrera de l'escrit presentat per la representació processal de la societat T. SA el dia 16 de febrer del 2011, tot plegat als efectes escaients.
Quart.- Reservar la decisió sobre les costes judicials ocasionades a la sentència que posi fi al present litigi.
Cinquè.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades".
III.- Per escrits de dates 18 de febrer i 4 de març de 2011, la representació processal de les mercantils ORG_0 i N. han sol·licitat que el tribunal declari que la nova convocatòria de junta pels dies 8 i 9 de març de 2011 es troba viciada de nul·litat i que es requereixi a la defenent per tal que s'abstingui de convocar-la fins que l'Aute dictat el dia 18-02-2011 hagi guanyat fermesa.
En data 11-03-2011 es va dictar Aute, en virtut del qual s'acordava: "DECIDEIX: Primer.- No donar lloc al pediment formulat per la representació processal de les societats ORG_0 i N., part actora, en mèrits dels escrits per ella presentats els dies 18 de febrer i 1 i 4 de març del 2011, en el sentit que es declari la nul·litat de la junta general extraordinària de socis de la societat T. SA part defenent, prevista per als dies 8 i 9 de març del 2011 en primera i segona convocatòries respectivament, i alhora es requereixi a aquesta darrera a la fi que s'abstingui de convocar la mateixa o qualsevol altra junta amb el contingut de l'ordre del dia ajornat en mèrits de l'aute dictat el dia 11 de febrer del 2011, fins per tot el dia en què l'aute recaigut el dia 18 de febrer següent guanyi fermesa.
Segon.- No donar lloc a la petició plantejada per la representació processal de la societat T. SA, mitjançant escrit presentat el dia 10 de març del 2011, i consistent en què es deixi sense efecte la mesura cautelar adoptada en el seu dia a resultes de la manca d'aportació de la caució requerida.
Tercer.- Deduir testimoni dels presents autes, per tal de prosseguir llur tramitació, i remetre els originals dels mateixos al M.I. tribunal Superior de Justícia, tot emplaçant a les representacions processals de les parts litigants a la fi que compareguin davant el tribunal esmentat per tal de formalitzar els recursos per elles interposats contra sengles autes recaiguts els dies 11 i 18 de febrer del 2011, en el termini de quinze dies d'ençà la data en què els sigui notificada la present resolució judicial.
Quart.- Donar trasllat a la representació processal de la societat T. SA dels escrits presentats per la representació processal de les societats N. i ORG_0 el dia 4 de març del 2011, i aquesta darrera de l'escrit presentat per la representació processal de la societat T. SA el dia 10 de març del 2011, tot plegat als efectes escaients.
Cinquè.- Reservar la decisió sobre les costes judicials ocasionades a la sentència que posi fi al present litigi.
FONAMENTS DE DRET
I.- La qüestió que es resol en la present resolució interlocutòria té a veure amb la admissió o inadmissió dels recursos interposats, així com la carència d'objecte dels mateixos.
En aquest sentit, l'article 70 de la Llei Transitòria de procediments judicials, estableix que correspon al Tribunal determinar respecte de l'admissibilitat del recurs. En el cas que ens ocupa, s'ha de convenir amb la resolució dictada a la instància, en data 18 de febrer de 2011, i en la doctrina de la Sala, explicitada en l'Aute de 27-05-2010, que l'atorgament d'una mesura cautelar, la qual cerca l'assegurament de l'eficàcia dels resultats d'una decisió definitiva, resta supeditada a la prestació d'una caució per a garantir els danys i perjudicis que es poden causar pel seu atorgament, quan aquest resulti injustificat.
En el referit Aute de 18 de febrer de 2011 el Tribunal de Batlles va requerir a les mercantils N. i ORG_0 per tal que aportessin, en el termini improrrogable de cinc dies, les caucions o garanties bancàries pels imports que es detallaven en el decideix primer.
Tota vegada que no s'ha procedit a aportar les caucions o garanties exigides, s'escau alçar les mesures cautelars adoptades i declarar la inadmissió del recurs, interposat per ORG_0 i N. contra l'Aute de 18 de febrer de 2011, per quant l'objecte de la pretensió instada i resolta per l'Aute de 18 de febrer de 2011 i de 11-02- 2011 és l'adopció de la mesura cautelar de suspensió de la junta general extraordinària de socis i aquesta s'ha d'entendre inviable per la manca d'aportació de la caució sol·licitada. Pel que fa al recurs que contra el referit Aute ha interposat la representació processal de T. SA esdevé també declarar la seva inadmissió, atès que com el propi recurrent anuncia en el seu escrit, de data 1-04- 2011, decau el recurs per manca d'objecte perquè resten sense efectes les mesures adoptades.
II.- Respecte dels recursos que s'interposen contra l'Aute del Tribunal de Batlles de 11-02-2011 i 11-03- 2011, correspon posar de manifest, en primer terme, que el recurs interposat per la representació processal de la mercantil T. SA resta sense objecte, tota vegada que la petició subsidiària d'ajornament de la junta fou deixada sense efecte per l'Aute, de data 18-02-2011, de manera que s'acordà admetre únicament la mesura cautelar quant a la suspensió de la junta general extraordinària de socis i referent al primer punt de l'ordre del dia, consistent en l'adopció de les mesures pel restabliment dels fons propis, fins i tot amb la previsió de reducció i ampliació de capital social. I ja s'ha exposat que aquesta mesura cautelar ha restat sense efecte, per quant no s'ha aportat la caució o garantia exigida pel Tribunal.
I pel que fa al recurs que s'interposa contra l'Aute, de 11-03-2011, únicament interposa recurs contra el mateix la mercantil T. SA i atès que l'únic extrem que li podria esdevenir lesiu és el decideix segon, en virtut del qual no es dóna lloc a l'alçament de la mesura cautelar adoptada, i, precisament, aquesta Sala pel present Aute acorda la inviabilitat del manteniment de la mesura cautelar acordada en l'Aute del Tribunal de Batlles, de data 18-02-2011, en atenció a la manca d'aportació de les caucions o garanties exigides, s'escau també inadmetre el present recurs per carència sobrevinguda d'objecte.
III.- No procedeix efectuar pronunciament sobre les costes processals, tota vegada que la present resolució decideix en l'estadi inicial la inadmissió dels recursos interposats contra les resolucions de 11 de febrer, 18 de febrer i 11 de març de 2011 del Tribunal de Batlles.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
INADMETRE A TRÀMIT el recurs formalitzat per la representació processal de ORG_0 i N. contra l'Aute del Tribunal de Batlles, de data 18-02-2011 i els recursos formalitzats per la representació processal de T. SA contra els Autes del Tribunal de Batlles de data 11-02- 2011 i 11-03-2011. No s'escau efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (irrecevabilite) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision A116/11.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « ATSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « ATSJAD ANDORRA, a 19 de maig del 2011 - ROJ: ATSJAD 81/2011 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atsjad-11525231.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 19 mai 2011 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós).
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 19 mai 2011 ?
Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 19 de maig del 2011 - ROJ: ATSJAD 81/2011) précise les conditions d'application de Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 1 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós).
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 19 mai 2011 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) (art. 70)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) (art. 70)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (19 mai 2011)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (irrecevabilite) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATSJAD ANDORRA, a 19 de maig del 2011 - ROJ: ATSJAD 81/2011
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós).