Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 03 septembre 2015 (n° A085/15) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) (art. 70), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) (art. 70) (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en .
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) · art. 70
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (9 056 caractères)
Aute
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000085/2015 ORIGEN: 6500032/2013
AUTE
Principauté d'Andorre
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Par un aute du 2 octobre 2014, le Tribunal de Batlles d'Andorre a déclaré la cessation de paiements et la faillite (fallida) d'une débitrice, Mme M. M. V. La procédure initiale est antérieure : une requête en cessation de paiements et en faillite avait été déposée le 23 mai 2013, à titre personnel, par la représentation d'une société et d'un tiers (le texte ne permet pas de préciser les liens exacts entre ces parties et la débitrice).
Le dossier comporte plusieurs incohérences matérielles, que le commentaire signale sans les trancher. Le texte désigne tantôt la recourante Mme M. M. V., tantôt une « Sra. Caro » comme auteur de l'appel admis à un seul effet. Le dispositif situe les six unités immobilières « al X », tandis que le résumé et les motifs les localisent au Tarter (non précisé dans la décision pour le dispositif).
La Sala Civil du Tribunal superior de justícia d'Andorre a admis, par un aute du 27 avril 2015, l'appel de la débitrice à un seul effet (a un sol efecte), ce qui a permis l'exécution de la décision de première instance pendant l'instance d'appel. Le juge rapporteur est M. Joan Manel Abril Campoy, la formation comprenant également MM. Carles Cruz Moratones et Vincent Anière.
Le passif de la débitrice est évalué à environ deux millions d'euros. À l'actif figurent plusieurs unités immobilières grevées d'hypothèques, quatre terrains et une unité immobilière non grevée (folio 30), trois véhicules, et des comptes bancaires bloqués ou à solde débiteur (folios 19 et 21 à 27). Les six unités immobilières situées au Tarter, qui font l'objet d'une décision rendue dans la cause 0457-2/2008, n'ont pas été intégrées à l'évaluation de l'actif par le juge de première instance.
Question de droit
La décision soulève trois questions.
Première question : la déclaration de cessation de paiements et de faillite est-elle exécutoire nonobstant l'exercice d'un recours, au sens de l'article 11 du Décret du 4 octobre 1969 ? La recourante soutenait que le verbe « poder » (« pourra ») ouvrait au juge une faculté d'exécution et non une obligation.
Deuxième question : la déclaration de faillite était-elle suffisamment motivée, au regard de l'évaluation de l'actif et du passif, et notamment de la prise en compte des six unités immobilières ?
Troisième question : quelles conséquences en matière de dépens ?
La Cour doit donc articuler la définition légale de la cessation de paiements (art. 8 du Décret de 1969, tel que cité dans la décision) avec les conditions de la faillite, qui supposent une comparaison fiable entre l'actif et le passif.
Solution et dispositif
Sur le premier moyen, la Sala le rejette. Elle relève d'abord que l'appel avait été admis à un seul effet et qu'aucun recours en reposició n'avait été formé contre cette décision, conformément à l'article 70 de la loi transitoire de procédures judiciaires. Elle rappelle ensuite sa jurisprudence antérieure (aute du 21 juin 2011) : la déclaration de cessation de paiements et de faillite est exécutoire, et les recours ne sont recevables qu'à effet dévolutif, non suspensif.
Sur le second moyen, la Sala opère une distinction. Elle confirme que la débitrice se trouve en cessation de paiements, au sens de l'article 8 du Décret, dès lors qu'elle ne peut honorer des dettes exigibles et que sa situation financière est « sans issue ». En revanche, elle juge que l'affirmation selon laquelle le passif excède l'actif n'est pas suffis
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 3 de setembre del 2015
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i els M.I. Srs Magistrats Vincent Anière i Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La representació processal de la mercantil S, SL i del Sr. Sarabia va presentar escrit, de data 23-05-2013, segons el qual demanava la declaració de cessament de pagaments i fallida a títol personal.
II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Aute, de data 2-10-2014, amb la següent part decisòria: "DECIDEIX:
Primer.- Admetre formalment a un únic efecte el recurs d'apel·lació interposat per la Sra. Caro contra l'Aute dictat en data 02-10-2014 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil i, a tal efecte, que es procedeixi a l'execució de dita resolució judicial, mentre no hagi estat resolt el present recurs d'apel·lació.
Segon.- Citar i emplaçar a la Sra. Caro per tal que en el termini de tretze dies hàbils comparegui prop de la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia, a fi de presentar el corresponent escrit de conclusions, fent-li els advertiments legals en cas contrari".
III.- Aquesta Sala Va dictar Aute, de data 27-04-2015, segons el qual decidia admetre a un únic efecte el recurs d'apel·lació interposat per la Sra. M.V. contra l'Aute dictat el dia 2-10-2014 i que es procedeixi a l'execució de la present resolució judicial.
IV.- La representació processal de la Sra. Caro va formular recurs contra la resolució dictada a la instància i, en data de registre 19-05-2015, ha formulat llur escrit de conclusions, en mèrits del qual demana la revocació de la resolució dictada a la instància.
Consta també a les actuacions que, en data de registre 11-06-2015, es va presentar per l'administrador judicial escrit de contesta a les conclusions, en virtut del que es deixa a criteri de la Sala la revocació de la cessació de pagaments i fallida decretada per l'Aute de 2-10-2014.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.
FONAMENTS DE DRET
I.- Els motius o greuges en els que la part actora i recurrent fonamenta el seu recurs són els que segueixen. En primer terme, entén que l'article 11 del Decret de 4-10-1969 estableix que "La declaració d'arranjament judicial o de fallida podrà executar-se des del dia en què s'hagi decretat sense perjudici dels recursos que puguin formular-se contra aquella". Considera que el precepte confereix l'opció d'executar o no la decisió de fallida, tota vegada que s'empra el verb "poder" i, aleshores, el motiu ha de respondre a motius de fons i no a una eventual impossibilitat legal.
Aquest motiu no pot prosperar. En primer terme, la Sala va admetre a un sol efecte el recurs interposat per la representació processal de la Sra. Caro en virtut de l'Aute d'aquesta Sala de 27-04-2015 i contra el qual no consta que s'hagi interposat recurs de reposició en ares a l'admissió del recurs a dos efectes, com estableix l'article 70 de la llei transitòria de procediments judicials. En segon terme, aquesta Sala ja s'ha pronunciat respecte de la interpretació de l'article 11 del Decret de 4-10-1969, i ha indicat (cfr. Aute de 21-06-2011) que la declaració de cessament de pagaments i fallida esdevé executiva, sense perjudici dels recursos que es poden interposar contra la mateixa, els quals només són procedents quant a l'efecte devolutiu i no respecte del suspensiu.
Consegüentment amb les anteriors consideracions, el primer motiu del recurs ha de ser desestimat.
II.- El segon motiu de recurs es fonamenta, a criteri de la recurrent, en que la Sra. Caro fou convocada per a indicar quin era el seu actiu i el seu passiu i ja va manifestar que els seus béns cobrien amb escreix els deutes. S'hauria d'haver recavat més informació per la Batllia i hagués pogut obtenir informació respecte de les sis unitats immobiliàries situades al Tarter a les que es refereix la sentència dictada en la causa 0457-2/2008. Dins del patrimoni de la recurrent ha de formar part el dret que ostenta respecte de les sis unitats immobiliàries.
L'article 8 del Decret de 4-10-1969 determina el que s'ha d'entendre per cessació de pagaments ("Article 8.- La cessació dels pagaments és el fet pel qual el comerciant no pot pagar un o varis deutes exigibles, de naturalesa comercial i de trobar-se amb una situació financera sense sortida. Per declarar l'estat de cessació de pagaments, el Tribunal de Batlles tindrà en compte tots els elements d'apreciació i especialment la multiplicitat d'actes de protest o de reclamacions, així com l'ús pel comerciant de procediments fraudulents per a mantindre artificialment el crèdit comercial"), que es produeix quan un comerciant no pot pagar un o varis deutes exigibles i es troba en una situació financera sense sortida.
Si s'analitza la compareixença de data 4-12-2013 de la Sra. M. M.V., ressurt que quant al seu actiu manifesta que és titular de diferents béns immobles gravats amb garantia hipotecària, de dos vehicles avariats, de participacions socials de la mercantil M. I A. que no presenta cap activitat i de diferents comptes bancaris que es troben embargats. Pel que es refereix al seu passiu, posa en relleu que li han estat reclamats judicialment diferents deutes per part d'entitats bancàries i per la mercantil I.B., així com de dos promitents compradors. Estima que aquests deutes que refereix ascendeixen a uns dos milions d'euros i que li han estat reclamats judicialment diferents tributs i taxes pel M.I. Govern i diferents Comuns.
De les comprovacions que va portar a terme l'òrgan judicial d'instància s'extreu que el passiu de la recurrent es situaria entorn dels dos milions d'euros i pel que fa a l'actiu constarien de diferents unitats immobiliàries, gravades amb hipoteques, excepte quatre terrenys i una unitat immobiliària (foli 30); tres vehicles (Range Rover, Mercedes-Benz i Toyota Land Cruiser, que es trobarien embargats (cfr. Foli 19), alhora que del resultat de la comprovació dels saldos bancaris s'extreu que o bé es troben bloquejats o amb saldo deutor (folis 21 a 27).
En l'Aute d'instància es fonamenta en el fet que la Sra. M.V. es troba en una situació financera sense sortida i a més els deutes per ella contrets són molt superiors, a priori, al seu passiu, de manera que no ha pogut fer front al seu pagament. I també, en el III Considerant, pren en consideració el procediment enregistrat amb el número 0457-2/2008, que es troba actualment a la fase d'execució, sense que es pugui oblidar que els deutes que resulten del mateix ja s'han tingut en compte en el passiu.
Des d'aquesta òptica, assenyalar que la revocació de l'Aute d'instància, per no haver valorat el dret sobre les sis entitats immobiliàries que li comporten a la recurrent un pagament de 843.475 euros s'ha d'admetre en relació a la declaració de fallida. En efecte, no és qüestionable que la Sra. M.V. es troba en situació de cessació de pagaments, atès que no pot complir amb les obligacions que suporta com a deutora i, per tant, la seva situació financera es troba sense sortida. En canvi, l'asseveració del tribunal a quo que el seu passiu és superior a l'actiu no troba la necessària motivació, tota vegada que no consta que s'hagin inclòs les sis unitats immobiliàries referides, ni el valor dels immobles que es troben hipotecats, descomptada la càrrega hipotecària, i els que estan lliures de gravamen hipotecari. I, per tant, des d'aquesta línia d'idees, correspon procedir a la valoració precisa de l'actiu i del passiu, per tal de, al marge de la declaració de cessació de pagaments i fallida, determinar si realment l'actiu esdevé superior o no al passiu i, amb aquestes dades poder motivar, si la deutora pot continuar la seva activitat i si s'ha de declarar a la recurrent en situació de fallida o esdevé possible que la situació de cessació de pagaments pugui ésser reconduïda a un arranjament judicial.
III.- L'èxit del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la no imposició de les costes d'aquesta alçada.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
Decisio
DECIDEIX
ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la Sra. M. M.V. contra l'Aute de data 2-10-2014 i revocar la seva part decisòria, de manera que es procedeixi a la valoració de l'actiu i del passiu, incloses les sis unitats immobiliàries situades al X, amb anterioritat a decretar si escau la situació de fallida de la recurrent. No s'escau efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (cassation_totale) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision A085/15.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « ATSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « ATSJAD ANDORRA, a 03 de setembre del 2015 - ROJ: ATSJAD 126/2015 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atsjad-11528909.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 03 septembre 2015 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós), article 11 del Decret de 4-10-1969 estableix que "La declaració d'arranjament judicial o de fallida p, article 11 del Decret de 4-10-1969.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 03 septembre 2015 ?
Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 03 de setembre del 2015 - ROJ: ATSJAD 126/2015) précise les conditions d'application de Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós), article 11 del Decret de 4-10-1969 estableix que "La declaració d'arranjament judicial o de fallida p, article 11 del Decret de 4-10-1969 devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 4 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós), article 11 del Decret de 4-10-1969 estableix que "La declaració d'arranjament judicial o de fallida p, article 11 del Decret de 4-10-1969.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 03 septembre 2015 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós), article 11 del Decret de 4-10-1969 estableix que "La declaració d'arranjament judicial o de fallida p, article 11 del Decret de 4-10-1969 ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i els M.I. Srs Magistrats Vincent Anière i Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) (art. 70)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) (art. 70)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (03 septembre 2015)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation_totale) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATSJAD ANDORRA, a 03 de setembre del 2015 - ROJ: ATSJAD 126/2015
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós).