Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 12 octobre 2015 (n° 43/15) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en .
Jurisprudence · Reproduction exacteVistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra · art. 72
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (5 830 caractères)
Sentència
Núm. de Causa: Execució OP 5000442/2015 Núm. de Rotlle: TSJP-0000043/2015
SENTÈNCIA 35-2015
PARTS:
Recorrent: Sr. Anaya
Principauté d'Andorre
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STSJAD 276/2015 : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 12 octobre 2015
Par ordonnance pénale du 19 mai 2015, rendue dans la cause n° 5000442/2015, M. Anaya a été reconnu coupable du délit mineur de conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 gramme par litre de sang. Il a notamment été condamné à une privation du permis de conduire de neuf mois. Cette ordonnance est devenue ferme faute d'opposition.
Le 4 mai 2015, son conseil a sollicité l'autorisation de conduire pendant les horaires de travail du condamné. Par auto du 4 juin 2015, le Batlle a refusé de faire droit à cette demande. Le conseil de l'intéressé a interjeté appel. Il demandait que la conduite soit autorisée du lundi au vendredi, de 9 h à 13 h et de 15 h à 19 h, à l'exclusion des week-ends et des périodes de vacances déjà attribuées.
Les éléments factuels avancés à l'appui de l'appel sont les suivants :
le condamné exerce la profession de livreur pour la société ORG_0, ce qui rend le permis de conduire indispensable ;
le contrôle d'alcoolémie a eu lieu hors des heures de travail, sans incident, blessure ni manœuvre imprudente ;
la seule précédente suspension du permis remonte à près de vingt ans et résultait également d'un contrôle hors temps de travail ;
l'employeur aurait averti l'intéressé qu'à défaut d'autorisation il serait licencié.
Le ministère public s'est opposé à l'appel. Il a relevé qu'il s'agissait de la seconde fois que le recourant était contrôlé pour des faits similaires et que les circonstances du contrôle démontraient que sa conduite constituait un danger pour la sécurité routière.
Le tribunal a été composé de MM. Yves Picod (président), Mme Marie Conte (rapporteur) et Mme Fátima Ramírez Souto.
Question de droit
Le problème soulevé était, en substance, celui de savoir si le juge pénal peut, en application des articles 208 et 110, paragraphe 2, lettre c, du Code de procédure pénale, modifier une mesure de privation du permis de conduire prononcée à titre de peine afin d'autoriser le condamné à conduire pour les besoins de son activité professionnelle, et selon quels critères cette faculté doit être appréciée.
La décision ne reproduit pas le texte des articles 208 et 110.2.c du Code de procédure pénale ; ils sont seulement visés. Leur contenu précis n'est donc pas exposé dans le texte soumis à commentaire (non précisé dans la décision).
Solution et dispositif
Le tribunal rejette l'appel et confirme l'auto du Batlle. Il retient que la modification de la mesure est « une simple faculté attribuée à la juridiction », laquelle l'apprécie en fonction des circonstances de l'infraction initiale, de sa nature et de la personnalité du demandeur. Il en déduit que l'intérêt personnel à exercer une activité professionnelle ne peut prévaloir sur l
Advocat: Sra. Galan
Recorregut: Mgfc. MINISTERI FISCAL
M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, el dotze d'octubre del dos mil quinze.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'Aute de data 4 de juny del 2015 dictat per l'Hble. Batlle en el marc de l'execució de l'Ordenança Penal dictada en la causa núm. 5000442/2015, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la M. Il·lustre Sra. Marie Conte.
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: que per Ordenança Penal de data 19 de maig del 2015, recaiguda en la causa núm. 5000442/2015, s'ha condemnat a Anaya com autor responsable del delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb una taxa d'alcoholèmia superior a 0,8 grams per litre de sang a la pena, entre altres, de privació del permís de conduir per un període de 9 mesos.
L'Ordenança Penal ha esdevingut fermà en no haver formulat oposició contra la mateixa.
II.- RESULTANT: que la representació lletrada de Anaya, en data 4 de maig del 2015, sol·licita es vulgui autoritzar el seu patrocinat a conduir vehicles automòbils durant el seu horari laboral.
III.- RESULTANT: que per Aute de data 4 de juny del 2015, l'Hble. Batlle acorda no donar lloc a la petició d'autorització per a conduir sol·licitada.
IV.- RESULTANT: que contra aquesta resolució interposa recurs d'apel·lació l'advocada de Anaya sol·licitant que es dicti resolució autoritzant al seu representat a conduir vehicles automòbils de dilluns a divendres de les 9 a les 13 hores i de les 15 a les 19 hores, excloent els caps de setmana i els dies de vacances que el Sr. P. ja té assignats (del 20 de juliol al 3 d'agost del 2015 i del 14 al 20 de desembre del 2015).
Manifesta que el Sr. P. treballa per l'empresa ORG_0, com a repartidor subministrant mercaderies a diferents negocis, essent imprescindible disposar de permís de conduir; que el control d'alcoholèmia d'autes es realitzà fora de l'horari laboral i sense haver produït cap incident o lesions i no vingué motivat per cap maniobra prohibida o imprudent; que en l'única altra ocasió en que al Sr. P. li fou suspès el permís de conduir, fa quasi 20 anys, va ser per un control fora del seu horari laboral; i que l'empresa per la que treballa el Sr. P. l'ha advertit de forma expressa que en el cas de no obtenir l'autorització per conduir durant el seu horari laboral, serà acomiadat.
V.- RESULTANT: que el Mgfc. Ministeri Fiscal s'oposa al recurs observant que és la segona vegada que el recorrent és controlat per fets similars i que les circumstàncies específiques del seu control evidencien que la seva conducció constitueix un perill per a la seguretat del trànsit.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: que en aplicació dels articles 208 i 110 apartat 2.c del Codi de Procediment Penal, el Tribunal pot modificar la mesura de privació del permís de conduir per permetre a l'interessat de conduir per a treballar.
Aquesta modificació és una simple facultat atribuïda a la jurisdicció, quina l'aprecia en funció de les circumstàncies del delicte inicial, de la seva naturalesa i de la personalitat del sol·licitant, en conseqüència, l'interès personal d'exercir una feina no pot superar l'interès general i la necessitat de garantir la seguretat en el trànsit pels usuaris de la via pública.
II.- CONSIDERANT: que el jutge de primera instància ha encertadament subratllat que Anaya ja fou condemnat anteriorment per fets similars, essent la vegada d'autes la segona en que es troba conduint vehicles automòbils sota la influència de begudes alcohòliques.
Encara que la primera infracció va ocórrer al 1996, aquest element permet verificar, d'una part, que la sanció que fou imposada no ha privat al sol·licitant de reiterar un comportament especialment perillós, i d'altra part, que C.P. ja va ser advertit de les conseqüències de conduir en estat d'embriaguesa superior a 0,8 grams per litre de sang, i que s'hauria de preocupar de la necessitat de conservar el seu lloc de treball abans de posar-se al volant.
A més, en el control, els agents del Servei de Policia van descriure la conducció de C.P. de la forma següent: "apropant-se a gran velocitat, frenant a pocs metres de la part posterior del vehicle oficial, fent derrapar les rodes, gesticulant amb les mans"; aquesta conducció, com a mínim agressiva, justificà el control d'alcoholèmia.
El jutge de primera instància ha posat en relleu encertadament que per denegar la sol·licitud de modificació s'ha tingut en compte el perill constituït per la conducció del condemnat, essent el bé protegit de la seguretat del trànsit superior a les circumstàncies laborals al·legades.
III.- CONSIDERANT: que l'Aute recorregut ha d'esser íntegrament confirmat.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- Desestimar el recurs interposat per la representació lletrada del Sr. Anaya.
2.- Confirmar íntegrament l'aute dictat per l'Hble. Batlle de data 4 de juny del 2015 en el marc de l'execució de l'Ordenança Penal dictada en la causa núm. 5000442/2015.
3.- Condemnar al recorrent al pagament de les despeses processals causades pel recurs.
Aquesta resolució és ferma i executiva.
Manen que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa a l'Hble. Batlle amb certificació de la present sentència, per al seu compliment i execució.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (confirmation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 43/15.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « STSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « STSJAD ANDORRA, a 12 d'octubre del 2015 - ROJ: STSJAD 276/2015 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stsjad-11530604.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 12 octobre 2015 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 12 octobre 2015 ?
Cette décision (STSJAD ANDORRA, a 12 d'octubre del 2015 - ROJ: STSJAD 276/2015) précise les conditions d'application de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 1 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 12 octobre 2015 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : Núm. de Causa: Execució OP 5000442/2015 Núm. de Rotlle: TSJP-0000043/2015
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (art. 72)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (art. 72)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (12 octobre 2015)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (confirmation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : STSJAD ANDORRA, a 12 d'octubre del 2015 - ROJ: STSJAD 276/2015
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.