Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 26 avril 2017 (n° 31/17) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en .
Jurisprudence · Reproduction exacteVistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra · art. 72
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (13 347 caractères)
Sentència
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000031/2017 ORIGEN: 6000016/2015 - 00
NIG: 5300542120150001735
Principauté d'Andorre
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
TSJ d'Andorre (Sala Civil), 26 avril 2017, ROJ STSJAD 125/2017
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), 26 avril 2017, ROJ STSJAD 125/2017, ECLI:AD:TSJADAD:2017:125, recours n° 31/17 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Les parents d'une enfant mineure, séparés, sont en conflit sur le régime des relations personnelles. Le 19 mars 2015, le père, M. Amorós, saisit le tribunal d'une demande de modification des mesures paternofiliales. Il sollicite un partage équitable de la charge du droit de visite et la prise en charge partagée des frais des visites quinzenales.
Dans son acte de réponse du 30 avril 2015, la mère, Mme Gaya, s'oppose à la demande et forme une demande reconventionnelle. Elle demande la suspension du régime de contacts jusqu'à ce que le père justifie d'un traitement de désintoxication, en invoquant des addictions à des substances. Elle sollicite également la suspension de la procédure afin que soient engagées des diligences pénales préalables, et la délivrance d'un testimoni de particulars.
Le ministère public, après avoir initialement réservé sa position, prend part à l'instance. Le procès se conclut le 29 septembre 2016.
Par jugement du 24 novembre 2016, le Tribunal unipersonnel du Batlle :
déclare inadéquate la voie de la modification de mesures pour traiter les prétentions reconventionnelles de la mère et déboute le père de celles-ci ;
accueille la demande principale et modifie le régime de contacts, en faveur du parent non gardien, par la fixation de week-ends alternés, d'un partage des vacances scolaires, de règles relatives aux anniversaires et d'un contact téléphonique quotidien ;
met à la charge des deux parents le coût du transport de l'enfant et fixe pour lieu de remise et de reprise la localité de P., située à mi-chemin des domiciles ;
ne fait pas spécialement application des dépens.
La mère interjette appel. Elle demande la révocation du jugement, la suspension du droit de visite ou, subsidiairement, la soumission du père à un suivi médical, ainsi que la réformation de la répartition des frais de transport. Le ministère public conclut au rejet de l'appel. Le père sollicite la confirmation intégrale du jugement et la condamnation de l'appelante aux dépens.
Question de droit
La Cour devait trancher deux questions :
Procédurale : la suspension du droit de visite d'un parent, fondée sur des allégations de conduites addictives, peut-elle être prononcée dans le cadre d'une procédure de modification de mesures définitives, ou relève-t-elle de la phase d'exécution ?
Substantielle : la répartition des frais de transport de l'enfant entre les parents, ainsi que le choix d'un point intermédiaire de remise, sont-ils justifiés au regard de l'appréciation de la situation économique respective des progéniteurs et de la prise en compte des éléments probatoires ?
Solution et dispositif
La Sala Civil rejette l'appel sur les deux moyens.
Sur le premier moyen, elle rappelle sa jurisprudence antérieure, notamment celle du 27 mars 2014, selon laquelle la suspension d'un régime de contacts déjà établi n'est pas une modification de mesures définitives mais une demande tendant à faire cesser ou restreindre l'exercice d'un droit déjà fixé. Cette demande doit donc être canalisée dans la phase d'exécution. Le tribunal relève en outre que l'expertise psychologique ne détecte aucun indicateur de risque. S'agissant de la demande de testimoni de particulars, elle observe que le ministère public, partie à l'instance, a estimé ne pas devoir engager de poursuites pénales et connaît déjà les données du dossier. Ce chef de demande devient donc sans objet, sans préjudice de l'exercice d'actions pénales par la partie appelante.
Sur le second moyen, la Cour écarte l'allégation d'une erreur d'appréciation des preuves. Elle reconnaît que le premier juge a employé le verbe « suposar » au sujet de la situation
SENTÈNCIA
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 26 d'abril del 2017.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i els Magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- Per demanda civil formulada mitjançant escrit presentat en data 19- 03-2015, el Sr. Amorós accionava contra la Sra. Gaya, en demanda de modificació de mesures paternofilials, i sol·licitava que se seguís el present procediment pels seus tràmits, i en el seu dia es dictés sentència, la qual reconegués un repartiment equitatiu de les càrregues del dret de visita i establís que les despeses de les visites quinzenals fossin compartides entre ambdós progenitors.
II.- A l'audiència del dia 30-04-2015 per a la pràctica del tràmit de contesta a la demanda, la Sra. Gaya va presentar un escrit, mitjançant el qual s'oposava a les pretensions contingudes a la demanda formulada, i plantejava ensems demanda reconvencional, i sol·licitava es dictés sentència, que desestimés les pretensions del demandant i acordés la suspensió del règim de contactes paternofilial fins a l'acreditació per part de l'agent del seguiment d'un tractament de desintoxicació.
Per altressí sol·licitava la paralització del procediment i la incoació de diligències prèvies en l'àmbit penal a fi de depurar responsabilitats.
III.- Mitjançant escrit de data 23-03-2015, el Magnífic Ministeri Fiscal procedí a evacuar el tràmit de contesta a la demanda, al·legant que no s'oposava als fets relacionats a la demanda formulada, en tant que aquests no resultessin degudament acreditats en el moment processal oportú.
El dia 18-06-2015, el Sr. Amorós i el Ministeri Públic van procedir a contestar la demanda reconvencional formulada.
IV.- El dia 9-07-2015, s'obrí el judici de proves en el marc dels presents autes, i en aquell acte sengles parts litigants i el Magnífic Ministeri Fiscal van proposar els mitjans probatoris que van creure adients per acreditar i fer valer les seves pretensions respectives. El 15-09-2016, es procedí al tancament del present litigi, havent assenyalat l'audiència del dia 29 de setembre següent, per a la presentació dels respectius escrits de conclusions, data a la qual sengles parts litigants i el Ministeri Públic van presentar un escrit, donant compliment al tràmit referit.
V.- L'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlles va dictar Sentència en data 24-11-2016 i va decidir :
"Primer.- Declarar la inadequació del procediment de modificació de mesures definitives per a resoldre les pretensions exercitades a la reconvenció formulada per la Sra. Gaya contra el Sr. Amorós, havent d'absoldre aquest darrer de les pretensions que s'hi contenen;
Segon.- Estimar la demanda formulada pel Sr. Amorós contra la Sra. Gaya i modificar el règim de contactes paternofilials establert en el marc dels autes de número 3001587/2010, tan sols pel que fa al dret de visita del progenitor no custodi, en el sentit que donada la distància de domicilis entre aquell del pare i de la mare, el règim de contactes ordinaris en favor del pare consisteixi en caps de setmana alterns, endemés d'un repartiment per meitat de les vacances escolars de la menor, de forma que, a manca d'acord entre ells, correspongui a la mare el primer període els anys parells i el segon al pare, i els anys senars a l'inrevés, i respecte de l'aniversari i l'onomàstica de la menor, que la menor el pugui compartir amb ambdós progenitors, i a manca d'acord entre ells que correspongui a la mare els anys parells l'aniversari i al pare l'onomàstica i els anys senars a l'inrevés, i que finalment el progenitor que no es trobi en companyia de la menor, tingui dret a un contacte diari per telèfon o per altre mitjà amb la aquesta darrera;
Tercer.- Fixar a càrrec d'ambdós progenitors el cost del trasllat de la menor i que els caps de setmana alterns i les vacances escolars en què la menor s'hagi de trobar en companyia del pare, el punt d'entrega i de recollida d'aquesta sigui una població a mig camí entre ambdós domicilis, a saber la vila de P., i que com a molt tard el divendres a les 20 hores, la mare entregui la menor al pare al lloc referit i el diumenge següent la reculli en aquest mateix lloc com a més tard a les 18'00 hores;
Quart.- No fer especial imposició de les costes judicials ocasionades, havent de fer-se càrrec de les seves cadascuna de les parts litigants i les comunes per meitat."
VI.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal de la Sra. Gaya i, en virtut dels arguments que exposa en el seu escrit de conclusions de data 28-02-2017, demana que es dicti resolució revocant la Sentència dictada pel Tribunal a quo en el sentit de desestimar íntegrament la demanda interposada pel Sr. Amorós, estimar la demanda reconvencional de la Sra. Gaya en el sentit de suspendre el règim de visites entre para i filla i/o, subsidiàriament, declarar l'obligació del Sr. Amorós a fer un seguiment de la U.C.A, per tal de verificar que es troba en perfectes condicions de poder desplaçar-se en vehicle.
Pels motius continguts en el seu escrit de data 17-03-2017 el Magnífic Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat per la representació processal de la Sra. Gaya, contra la Sentència dictada en data 24-11-2016 per la Secció Civil de l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle.
El Sr. Amorós, part recorreguda, va presentar escrit de contesta a les conclusions, de data 22-03-2017, segons el qual sol·licitava que es desestimi íntegrament el recurs d'apel·lació formulat per la part apel·lant, i es confirmi íntegrament la sentència de primera instància i es condemni al pagament de les costes processals, inclosos els honoraris d'advocat i procurador.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.
FONAMENTS DE DRET
I.- La representació processal de la Sra. Gaya fonamenta el seu recurs en els següents motius o greuges. En primer terme, entén que es va denunciar a la demanda reconvencional la vinculació del Sr. Amorós amb les drogues i, malgrat potser tractar-se del procediment inadequat, caldria suspendre el règim de visites o condicionar aquest a una analítica o seguiments freqüents i deduir-ne testimonis als efectes escaients.
En segon terme, assenyala que no s'han analitzat correctament els elements probatoris de les actuacions en relació a les despeses del trasllat del menor al domicili de cada progenitor. Així, exposa que el Sr. Amorós no presenta cap impediment físic ni psicològic per a treballar a jornada complerta. I tampoc s'ha analitzat adequadament la situació econòmica dels progenitors.
En aquesta darrera línia, sustenta que el tribunal suposa que la situació econòmica de la mare és més favorable que la del pare. Però de la prova documental s'acredita que percep uns ingressos anuals de 19.624,80 euros i té tres fills a càrrec i diversos préstecs personals. El pare resulta titular d'una motocicleta i d'un jeep i és usuari de la web "b.", on apareix com a conductor avançat, de forma que obté un benefici pels desplaçaments.
Finalment, manifesta que el pare té família a Barcelona amb la que manté un fort lligam, la Sra. Gaya ha estat recentment mare i s'hauria de desplaçar a més d'una hora del seu domicili pel lliurament i recollida de la menor i hauria de tancar el negoci amb les pèrdues que corresponen, alhora que s'estaria modificant una mesura acceptada pel pare.
II.- El primer dels motius o greuges no pot prosperar. Aquesta Sala ja ha tingut ocasió de posar de manifest que la pretensió de suspensió del règim de visites no és una modificació de les mesures definitives establertes sinó que el que cerca és la suspensió d'un règim de contactes paterno-filials ja establert en atenció a les circumstàncies que exposa i que afectarien al pare. Aleshores, tal i com vam exposar a la nostra sentència de 27-03-2014, ja citada per la resolució d'instància, i d'acord també amb el criteri del Ministeri fiscal, el procediment de modificació de mesures no és l'adient per a procedir a aquesta suspensió del règim de contactes paterno-filial, sinó que la pretensió s'ha de canalitzar en seu d'execució.
Per tant, no procedeix acordar ni la suspensió del règim de visites ni condicionar aquest a la superació de determinats controls, atès que aquesta qüestió s'ha d'examinar en el procediment d'execució, sense perjudici de recordar que el peritatge psicològic no detecta indicadors de risc. I pel que respecta a la petició que es dedueixi testimoni de particulars, referent a les possibles conductes addictives del pare, el Ministeri Fiscal ha estat part en aquest procediment i no ha considerat necessari emprendre actuacions penals contra el progenitor, de manera que esdevé innecessari facilitar un testimoni de particulars de les dades obrants a les actuacions al propi Ministeri públic, que ja les coneix. I això, sense perjudici, de si la part recurrent ho considera adient pugui exercitar les accions penals que entengui oportunes.
III.- El segon motiu de recurs s'adreça a combatre les despeses de trasllat de la menor que s'han distribuït entre els progenitors, de manera que el lliurament i la recollida s'efectuarà a la vila de P.
La demanda de modificació de mesures definitives s'adreçava a sol·licitar que el cost del trasllat quinzenal a Barcelona fos compartit entre els progenitors i, a manca d'acord entre aquests, el tribunal va decidir fixar un punt intermig per a efectuar el lliurament i la recollida de la menor.
Analitzada la prova practicada a les actuacions, no s'aprecia que s'hagi produït cap errada a la valoració de la prova. És cert que la sentència d'instància empra la paraula "suposar" respecte de la situació econòmica de la mare, però de la lectura de la contesta a la demanda ja s'admet que la situació laboral del Sr. Amorós és que des de fa 4 anys no té una feina contínua i estable, com així consta a l'extracte de punts de la CASS (folis 187 i 187 al dors). Dels folis 111 i 112 resulta que el pare ha estat inscrit al servei d'ocupació en 12 ocasions i no consta que tingui cap compte obert a les entitats X., Y., Z. ni U. (folis 140 i ss).
Per la seva part, la Sra. Gaya apareix com a titular, des del 1-04- 2013, d'un negoci de x. i mentre en la prova de confessió refereix que en un mes tanca la x. i els ingressos seran nuls, essent el seu horari per la tarda de 15 a 19 hores, en l'escrit de recurs sembla que el negoci no s'ha tancat i funciona, atès que critica que hagi de marxar dos divendres al mes a P., per arribar a les 20 hores a recollir a la seva filla, amb la qual cosa haurà de tancar abans la x.
Amb els ingressos situats al voltant dels 19.000 euros, la situació econòmica de la Sra. Gaya és millor que la del Sr. Amorós, per molt que compti aquest amb una motocicleta i un vehicle 4X4 dels anys 2009. I si bé és cert que no presenta cap problema físic ni psicològic que impedeixi al pare cercar feina, de la prova practicada ja s'ha indicat com ha estat inscrit 12 vegades al Servei d'ocupació, ha realitzats els cursos indicats i s'ha col·locat en algunes de les ofertes realitzades, de manera que no es pot retreure al pare que, en un entorn de crisi, no hagi trobat una feina estable i contínua.
En consonància amb tot el que s'ha exposat, atès que la mare va decidir canviar el domicili de la menor d'Andorra a Barcelona i aquest extrem fou consentit pel pare, instada una modificació de mesures per a determinar com s'han de distribuir les despeses econòmiques del trasllat de la menor, aquesta Sala considera adient que el repartiment sigui proporcional i equitatiu entre els progenitors. I en aquest sentit, la decisió judicial de determinar que el lliurament s'efectuï a P., com a punt entremig, esdevé adequada i s'ha de mantenir, no solament per la situació econòmica acreditada dels dos progenitors i per la contribució proporcional a aquesta despesa de trasllat, sinó també perquè el criteri fixat solament exigeix que la mare hagi de sortir de Barcelona per arribar a P. a les 20 hores dos divendres de cada mes, de forma que hauria de tancar la botiga 30 minuts o 1 hora abans de les 19 hores, sense perjudici que entre els progenitors es pogués arribar a l'entesa de fixar el lliurament 30 o 45 minuts més tard de les 20 hores.
IV.- Les consideracions anteriors motiven la desestimació del recurs. No obstant, els especials interessos en conflicte justifiquen la no imposició de les costes processals d'aquesta alçada.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
Decisio
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la Sra. Gaya contra la sentència, de data 24-11-2016, dictada per l'Hble. Batlle i confirmem íntegrament la seva part decisòria. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (cassation_totale) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 31/17.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « STSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « STSJAD ANDORRA, a 26 d'abril del 2017 - ROJ: STSJAD 125/2017 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stsjad-11533049.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 26 avril 2017 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 26 avril 2017 ?
Cette décision (STSJAD ANDORRA, a 26 d'abril del 2017 - ROJ: STSJAD 125/2017) précise les conditions d'application de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 1 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 26 avril 2017 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i els Magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (art. 72)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (art. 72)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (26 avril 2017)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation_totale) tranchant le point de droit soulevé.
Source : STSJAD ANDORRA, a 26 d'abril del 2017 - ROJ: STSJAD 125/2017
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.