Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 20 novembre 2020 (n° A058/20) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 268.1), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 268.1) (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en .
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
· art. 268.1
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (5 456 caractères)
Aute
Núm. de Rotlle: TSJP 0000058/2020
Núm. de Causa: Execució OP 5080082/2020
AUTE 102-2020
PARTS:
Principauté d'Andorre
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 208/2020 (ROJ) – Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 20 novembre 2020
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : ATSJAD 208/2020 (ROJ) – Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 20 novembre 2020, recours A058/20 (Lire sur source officielle)
Note méthodologique : la référence « Juridiction andorrane, — » fournie dans la requête étant incomplète, la référence canonique ci-dessus a été reconstituée à partir des mentions figurant dans le texte intégral (ROJ, ECLI:AD:TSJADAD:2020:208A, numéro de recours).
Faits et procédure
Par ordonnance pénale du 2 août 2020, la Batlle de garde a déclaré M. Manzanares coupable d'un délit mineur de conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l, prévu et réprimé par l'article 268.1 du Code pénal. Il a été condamné à un mois d'arrêt nocturne conditionnel, assorti d'un suivi médical le cas échéant, avec un sursis de deux ans, ainsi qu'à une interdiction de conduire de seize mois. Cette décision est devenue définitive le jour même, faute d'opposition des parties.
Dans le cadre de l'exécution de cette condamnation, la Batlle instructrice a rendu, le 18 août 2020, un aute sur requête de la défense, autorisant l'intéressé à conduire « pour des raisons strictement professionnelles » du lundi au vendredi, de 8 h à 13 h et de 15 h à 19 h, à l'exclusion des samedis et dimanches.
Le ministère public a interjeté appel le 20 août 2020. Il soutenait que la condamnation litigieuse n'était pas la première pour ce même délit, ce qui révélait selon lui un « mépris manifeste » du condamné envers le respect des normes, et que l'autorisation de conduire présentait un danger pour les usagers de la voie publique. La défense s'est opposée au recours le 11 septembre 2020, invoquant la nécessité professionnelle, le travail de son client dans le secteur de la construction et la conjoncture économique.
Le texte de la décision mentionne cinq condamnations pour conduite sous l'empire de l'alcool entre 2006 et 2020, un taux d'alcoolémie de 1,76 g/l lors des derniers faits et une manœuvre de freinage brutal ayant conduit le véhicule sur le trottoir, à proximité de piétons. (Le résumé automatique accompagnant la décision retient la formule « cinquième condamnation » ; le corps du texte est utilisé ici comme seule source.)
Question de droit
La question posée à la Sala Penal était de savoir si le juge de l'exécution peut accorder à un condamné pour conduite en état alcoolique, et récidiviste, une dérogation à l'interdiction de conduire pour des motifs professionnels, alors même que cette interdiction a été prononcée au titre d'une peine.
Plus précisément, la juridiction devait arbitrer entre deux finalités : d'une part la réinsertion du condamné par le maintien de son emploi, d'autre part la sécurité des usagers de la voie publique. La question de la compatibilité de l'aute avec le principe de l'exécution de la peine prononcée n'est pas explicitement discutée dans le texte.
Solution et dispositif
La Sala Penal a fait droit à l'appel du ministère public. Ses motifs peuvent être synthétisés en trois propositions :
« les nécessités professionnelles de l'auteur des faits ne peuvent prévaloir sur l'objectif de garantir la sécurité des usagers de la voie publique » ; le droit à la sécurité y est présenté comme « une valeur supérieure à la réinsertion sociale des condamnés » (fondement I) ;
la répétition des condamnations (cinq entre 2006 et 2020) démontre que le condamné n'a pas remédié à sa dépendance à l'alcool et n'a pas recherché de soins (fondement II) ;
« ce mépris des normes sociales ne permet pas d'accorder à Manzanares le bénéfice de mesures d'adaptation de l'interdiction de conduire destinées à favoriser sa réinsertion par le travail » (fondement II, in fine).
Le dispositif est ainsi rédigé (traduction libre du catalan) :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« 1.- ESTIMER le recours d'appel interjeté par le Ministère
Apel·lant: MINISTERI FISCAL
Apel·lat: Sr. Manzanares
Advocada: Sra. Rius
Magistrades: Sra. Marie Conte
Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, a vint de novembre de dos mil vint.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 18 d'agost de 2020 dictat per la Batlle d'instrucció en el marc de la causa de referència, seguida per un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb una taxa d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: que la Batlle en funcions de guàrdia va dictar Ordenança Penal en data 2 d'agost del 2020, per la qual es condemnà a Manzanares com autor responsable:
d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s previst i penat a l'article 268.1 del Codi penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'un (1) mes d'arrest nocturn condicional, qualificat a una primera valoració prop de la UCA i tractament mèdic si s'escau fins a l'alta mèdica o amb un termini màxim de dos (2) anys, amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys, així com a una pena de privació del permís de conduir per un període de setze (16) mesos.
Dita resolució va esdevenir ferma la mateixa data en què es va dictar, en no formular les parts oposició a la mateixa.
II.- RESULTANT: que en el marc de l'execució de dita resolució, i subseqüent a la petició formulada per la representació lletrada de Manzanares de data 12 d'agost de 2020, la Batlle instructora dictà aute de data 18 d'agost del 2020 amb la següent part dispositiva:
"Autoritzar a Manzanares a fi que pugui conduir, per raons estrictament laborals, els dies de la setmana i franja horària següent:
*) De dilluns a divendres de les 08,00 hores a les 13.00 hores i de les 15.00 hores a les 19,00 hores.
*) No se l'autoritza a conduir els dissabtes i diumenges en ser els seus dies de festa setmanals".
III.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute i per escrit de data 20 d'agost del 2020, interposà recurs d'apel·lació el Ministeri Fiscal, interessant que es dicti una nova resolució en la qual es revoqui l'autorització atorgada a Manzanares a conduir per necessitats laborals.
Considera el Ministeri Fiscal que aquesta no és la primera vegada que F. va ser condemnat pel mateix delicte i que això "denota un evident menyspreu del condemnat Manzanares envers el compliment de les normes i de l'Administració de Justícia en general."
Entén el Ministeri públic que l'autorització a conduir, atorgada a F. és del tot improcedent tenint en compte el perill que la seva conducció representa.
IV.- RESULTANT: que la representació lletrada de Manzanares per escrit de data 11 de setembre de 2020, s'oposa al recurs formulat pel Ministeri Fiscal, exposant que el seu defensat treballa a la construcció i es veu obligat a desplaçar-se a diferents obres del Principat i que "és notori que ara vivim una crisi en el resulta imprescindible mantenir la feina".
Sol·licita la representació lletrada de Manzanares que el recurs del Ministeri Fiscal sigui desestimat.
FONAMENTS DE DRET
I.-CONSIDERANT: que com la sala penal ha expressat anteriorment, les necessitats laborals de l'autor dels fets no poden prevaler sobre l'objectiu de garantir la seguretat dels usuaris de la via pública. El dret a la seguretat és un valor superior a la reinserció social dels condemnats.
II.-CONSIDERANT: que en el cas d'autes, Manzanares ha sigut condemnat cinc vegades per conducció amb alcoholèmia entre 2006 i 2020, ho que demostra que no ha arreglat la seva situació de dependència amb l'alcohol i que no va buscar a curar-se.
Cal prendre en consideració que a l'ocasió dels últims fets pels quals ha sigut condemnat el 2 d'agost de 2020, tenia un nivell d'alcoholèmia de 1,76 grams per litre de sang, és a dir molt alt, i va efectuar una maniobra molt perillosa pels vianants, frenant bruscament a sobre de la vorera de vianants.
Aquest menyspreu per les normes socials no permet atorgar a Manzanares el benefici de mesures d'adaptació de la prohibició de conduir per afavorir la seva reinserció pel treball, aquest favor exposant als ciutadans andorrans a un risc important d'accident en les vies púbiques.
III.- CONSIDERANT: que havent estat estimat íntegrament el recurs, procedeix no fer especial pronunciament respecte a les despeses processals causades en aquesta segona instància.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat pel Ministeri Fiscal contra l'aute de data 18 d'agost del 2020 dictat per la Batlle instructora en la causa executòria nº 5080082/2020.
2.- REVOCAR íntegrament l'aute objecte de recurs, que atorgava a Manzanares l'autorització per conduir, per raons estrictament laborals.
3.- No fer especial pronunciament en matèria de costes processals
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (cassation_totale) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision A058/20.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « ATSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « ATSJAD ANDORRA, a 20 de novembre del 2020 - ROJ: ATSJAD 208/2020 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atsjad-11537431.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 20 novembre 2020 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 20 novembre 2020 ?
Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 20 de novembre del 2020 - ROJ: ATSJAD 208/2020) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 1 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 20 novembre 2020 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 18 d'agost de 2020 dictat per la Batlle d'instrucció en el marc de la causa de referència, seguida per un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb una taxa d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s. Els components del…
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 268.1)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 268.1)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (20 novembre 2020)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation_totale) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATSJAD ANDORRA, a 20 de novembre del 2020 - ROJ: ATSJAD 208/2020
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.