Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 29 mars 2021 (n° A382/19) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en .
Jurisprudence · Reproduction exacteVistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra · art. 72
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (5 016 caractères)
Aute
TSJC.- 0000382/2019 ORIGEN: 1000279/2018 - 00
NIG: 5300542120180001155
PARTS:
Apel·lant : Sra. Benítez
Principauté d'Andorre
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Tribunal superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), 29 mars 2021, ATSJAD 78/2021
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 29 mars 2021, ATSJAD 78/2021, ECLI:AD:TSJADAD:2021:78A (Lire sur source officielle)
Note de référence : la référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, elle a été complétée à partir du texte même de la décision (numéro ROJ, ECLI, recours A382/19).
Faits et procédure
La Sala Civil du Tribunal superior de Justícia d'Andorra est saisie d'un incident de nullité d'actuacions (incident de nul·litat d'actuacions) formé par Mme Benítez, appelante, contre l'arrêt rendu en appel le 30 novembre 2020. Ce dernier avait rejeté l'appel formé contre la sentence du Tribunal unipersonnel du Batlle du 25 septembre 2019 et l'avait confirmée intégralement, en mettant les dépens à la charge de l'appelante, à l'exclusion des honoraires d'avocat et de procureur.
L'arrêt d'appel a été notifié le 3 décembre 2020. L'incident de nullité a été introduit le 15 mars 2021. Par cet incident, la requérante demandait, d'une part, la constatation d'une atteinte à son droit fondamental à la juridiction, avec renvoi de la procédure au moment où cette atteinte se serait produite, et, d'autre part, la suspension de l'exécution de l'arrêt.
Le grief initial portait sur le refus, par une ordonnance (providència) de la juge Batlle du 22 novembre 2018, de l'admission de certaines preuves proposées le 2 juillet 2018. Le dossier comporte également une référence à un Aute du 29 septembre 2020 et à une demande d'assistance judiciaire gratuite présentée devant le Tribunal constitutionnel en vue d'un recours d'amparo (non précisé dans la décision quant à son issue).
Question de droit
La juridiction devait trancher trois questions :
Le délai de recevabilité de l'incident de nullité. L'article 18 quater, alinéa 2, de la LTPJ (intitulé abrégé tel qu'il figure dans la décision) fixe un délai de 13 jours ouvrables à compter de la notification de la sentence ou de la résolution, ou à compter de la connaissance de la violation alléguée. Il convenait de déterminer si l'incident, formé plus de trois mois après la notification, était recevable, et si la demande d'assistance judiciaire adressée au Tribunal constitutionnel avait un effet suspensif sur ce délai.
La recevabilité d'arguments nouveaux. La requérante invoquait un grief tiré de l'absence d'assistance d'un avocat en première instance, grief qui n'avait pas été soulevé antérieurement.
Le bien-fondé apparent d'une atteinte aux droits fondamentaux. Il s'agissait de vérifier si l'incident contenait des éléments suffisants pour caractériser une violation des droits fondamentaux par infractions processuelles ou défauts de forme ayant causé une indéfense, ou une incongruence de la résolution.
Solution et dispositif
La Sala Civil écarte l'incident sur le fondement de son extemporanéité. Elle relève que le délai de 13 jours ou
Advocat : Sra. Nuñez
Apel·lat : Sra. Morales
Procurador : Sr. Marti
Advocat : Sra. Pastor
AUTE 096-2021
Andorra la Vella, el 29 de març del 2021. En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist l'incident de nul·litat d'actuacions interposat en les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
Primer.- En data 30-11-2020 requeia Sentència amb la Següent part decisòria:
"DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articular per la Sra. Benítez contra la Sentència dictada pel Tribunal Unipersonal del Batlle el dia 25-9-2019 que es confirma íntegrament. Imposem a la recurrent el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada, exclosos però els honoraris d'advocat i de procurador"
Segon.- Mitjançant escrit de data 15-3-2021 la Sra. Benítez articula incident de nul·litat d'actuacions contra aquesta resolució sol·licitant es dicti resolució que després de constatar una vulneració al seu dret fonamental a la jurisdicció, ordeni la retroacció del procediment al moment en que es varen produir. Per altressí sol·licita la suspensió de l'execució de la Sentència dictada per aquesta Sala per evitar una situació de difícil solució si es donés lloc a les pretensions que formulava.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- EXTEMPORANEÏTAT DE L'INCIDENT DE NUL·LITAT D'ACTUACIONS ARTICULAT.
Segons resulta de l'article 18 quater, apartat 2 de la LTPJ, l'incident de nul·litat d'actuacions es pot formular en el termini de 13 dies hàbils des de la notificació de la Sentència o la resolució, o des que s'hagi tingut coneixement de la vulneració del dret. Aquest termini ha transcorregut amb escreix en el supòsit que s'examina atès que la Sentència dictada va ser notificada el dia 3-12-2020 i que l'incident no ha estat instat fins pràcticament 3 mesos i mig més tard: el dia 15-3-2021, sense que la sol·licitud de benefici de justícia gratuïta que ha pogut presentar prop del Tribunal Constitucional per tal de formular un recurs d'empara del mateix pugui tenir efectes suspensius del còmput del termini de que disposava al respecte de l'incident de nul·litat articulat.
Segon.- Malgrat l'extemporaneïtat de l'incident articulat, i per tal d'atorgar a la recurrent una resposta judicial en relació als arguments que introdueix en el seu incident de nul·litat d'actuacions, no podem obviar que el menyscapte que considera haver patit intervé en relació a la Providència de la Sra. Batlle de data 22-11-2018 per la qual refusava la pràctica de determinades proves que havia proposat el dia 2-7-2018.
Es tracta d'un argument nou, que en cap cas s'havia introduït en el recurs d'apel·lació formulat. En efecte en aquest, i pel que es referia a l'admissió de les proves que havia proposat en la instància, només es qüestionava la decisió adoptada al respecte d'aquelles que havia proposat els dies 9-8- 2018 i 23-8-2018 i quins greuges ja van ser extensament examinats tant en l'Aute de 29-9-2020 com posteriorment en la Sentència que vàrem dictar.
Sustenta ara la Sra. Benítez que no hauríem valorat el fet de que en primera instància no va ser assistida d'un advocat. Es tracta novament d'un argument "ex novo" que mai s'havia plantejat amb anterioritat. En tot cas, L'art. 97 de la LQJ, preveu que la intervenció d'aquest professional del Dret en el procediment de mínima quantia pel que es seguien les actuacions és facultativa, de tal manera que cap irregularitat des d'aquesta perspectiva ha concorregut en les actuacions practicades. Tampoc podem obviar que el recurs d'apel·lació articulat per la Sra. Benítez ho va ser a través d'advocat, el qual com hem raonat anteriorment en cap cas va qüestionar la decisió de la Sra. Batlle.
Tercer.- En no concórrer fonament suficient en l'escrit d'incident de nul·litat per considerar la possibilitat d'una vulneració de drets fonamentals per infraccions processals o defectes de forma que hagin causat indefensió, o en la incongruència de la resolució, l'incident de nul·litat plantejat no es pot admetre a tràmit. La decisió d'inadmissió comporta que la petició de suspensió de l'execució que articula hagi perdut el seu objecte.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent
DECISIÓ
No admetre a tràmit l'incident de nul·litat d'actuacions articulat el dia 15-3- 2021 per la Sra. Benítez contra la Sentència de data 30-11-2020
Aquesta resolució és ferma i executiva.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (rejet) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision A382/19.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « ATSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « ATSJAD ANDORRA, a 29 de març del 2021 - ROJ: ATSJAD 78/2021 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atsjad-11537889.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 29 mars 2021 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 29 mars 2021 ?
Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 29 de març del 2021 - ROJ: ATSJAD 78/2021) précise les conditions d'application de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 1 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 29 mars 2021 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : Andorra la Vella, el 29 de març del 2021. En nom del Poble Andorrà.-
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (art. 72)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (art. 72)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (29 mars 2021)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (rejet) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATSJAD ANDORRA, a 29 de març del 2021 - ROJ: ATSJAD 78/2021
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.