• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018

ATSJAD 127/2021 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 11 juin 2021)

Note : le champ « référence canonique » fourni à la rédaction (« Juridiction andorrane, — ») est incomplet ; la référence ci-dessus est reprise du texte intégral de la décision.

Faits et procédure

Par un aute du 6 avril 2021, la Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia (TSJA) a déclaré irrecevable, pour cause de tardiveté, l'appel formé par la représentation lettrée de Mme Escolano contre la sentence rendue par le Tribunal de Corts le 16 février 2021. L'aute ordonnait en outre le renvoi de la cause devant le Tribunal de Corts. Le numéro de l'aute n'est pas précisé dans le texte, qui le désigne par « XXXX ».

Contre cet aute, la représentation lettrée a formé un incident de nullité d'actuacions, fondé sur la violation des droits fondamentaux à la juridiction, à la défense et à un procès équitable, reconnus à l'article 10 de la Constitution. Elle sollicitait l'annulation de l'aute, l'admission de l'écrit de recours déposé le 12 mars 2021 et la suspension de la sentence. Elle soutenait que le délai de recours court à compter de la notification à l'avocat, seule personne en mesure de former le recours en temps utile, et relevait qu'aucune disposition du Code de procédure pénale ne tranche expressément la question du conflit entre notification à la partie et notification à son conseil.

Le Ministère public s'est opposé à l'incident, en invoquant une jurisprudence constante selon laquelle la notification qui fait courir le délai de recours est celle faite à la personne du condamné, et non à son conseil, et en soulignant le caractère indisponible des délais de recours. La chambre a suspendu l'exécution par aute du 11 mai 2021 (la suspension n'a pas été accordée). Elle a ensuite statué par le présent aute.

Question de droit

La décision pose deux questions :

1. L'incident de nullité d'actuacions, régi par l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993, permet-il de remettre en cause l'appréciation de la recevabilité d'un appel, ou ne vise-t-il qu'un ensemble limité de vices ?
2. Le délai d'appel de quinze jours ouvrables court-il à compter de la notification faite à la partie ou de celle faite à son avocat, lorsque les deux notifications ne coïncident pas ?

Solution et dispositif

La chambre rejette d'abord l'incident sur le terrain procédural. Elle rappelle que l'incident de nullité n'est pas une nouvelle instance, mais un remède extraordinaire desti

Advocada: Sra. Vilar

Demandat incidental: MINISTERI FISCAL

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

A la vila d'Andorra la Vella, onze de juny de dos mil vint-i-ú.

En l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació lletrada de la Sra. Escolano contra l'aute número XXXX de data 6 d'abril de 2021, dictat per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, és ponent la magistrada Sra. Fátima Ramírez Souto, la qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que mitjançant Aute número XXXX de 6 d'abril de 2021 aquesta Sala decideix, entre altres:

"1.- Inadmetre el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de la Sra. Escolano contra la sentència de data 16 de febrer de 2021 dictada pel Tribunal de Corts en el marc de la causa 6000084/2019, per extemporani.

2.- Retornar la present causa al Tribunal de Corts, amb certificació de la present resolució per al seu compliment i execució".

II.- RESULTANT: que contra l'esmentat Aute, la representació lletrada de la Sra. Escolano ha formulat incident de nul·litat d'actuacions per vulneració als drets fonamentals a la jurisdicció, al dret a la defensa i a un procés degut, tots ells reconeguts a l'article 10 de la Constitució. Sol·licita a l'ensems, l'anul·lació de l'aute objecte d'incident, l'admissió de l'escrit de recurs presentat en data 12-3-2021 i la suspensió de la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 16-2-2021 fins que aquesta part obtingui resolució prop del Tribunal Constitucional.

Considera bàsicament la representació lletrada de la Sra. Escolano, que el termini per presentar l'escrit de recurs, s'ha d'iniciar en el moment en què la resolució judicial objecte de ser recorreguda, és notificada a la representació lletrada, única persona que pot presentar en temps i forma el recurs d'apel·lació escaient.

Afegeix la lletrada que en cap precepte del Codi de Procediment penal s'estableix de forma expressa i inequívoca quina data preval, en cas d'existir diferència de dates entre la notificació feta a l'interessat i la notificació feta a la representació lletrada del mateix.

Entén que la decisió pressa per la Sala penal d'inadmetre per extemporani l'escrit de recurs formulat, limita el dret a la defensa, deixant a la Sra. C. en una situació d'indefensió, i produint-se una vulneració del dret a la defensa i a un procés degut.

III.- RESULTANT: que per providència de data 6-5-2021 es dona trasllat a les parts interessades de l'escrit d'incident de nul·litat a fi que presentin les al·legacions que considerin.

IV.- RESULTANT: que per aute de data 11-5-2021 la Sala penal decideix no donar lloc a la petició de suspensió sol·licitada.

V.- RESULTANT: que la representació lletrada de la Sra. Escolano, per escrit de data 21-5-2021 dona per reproduïts en la seva totalitat, les manifestacions i peticions contingudes al seu escrit d'incident de nul·litat de data 3-5-2021.

VI.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal per escrit de data 25-5- 2021 s'oposa a l'incident de nul·litat formulat, manifestant que:

És de coneguda jurisprudència que la notificació que inicia el còmput del termini de recurs, és el que s'efectua en la persona del condemnat i no de la seva representació lletrada.

Que els terminis de recurs són indisponibles i que el dret a la jurisdicció no implica el dret a no respectar les disposicions legals.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 quater de la Llei Transitòria de procediments judicials, no constitueix una nova instància processal on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció, per infraccions processals o defectes de forma que hagin causat indefensió, o per incongruència de la sentència en no haver donat resposta a alguna pretensió opportunament deduïda.

Cap defecte de forma o infracció processal s'ha comés en l'aute quina nul·litat es demana i per tant, la nul·litat pretesa no pot ser estimada.

II.- CONSIDERANT: que malgrat l'absència de fonament de l'incident de nul·litat plantejat, en no basar-se en cap del supòsits legalment previstos, considerem que l'interès de la qüestió platejada mereix una resposta motivada per part del Tribunal.

L'article 197 del Codi de procediment penal estableix de forma abastament clara que "estan legitimats per interposar el recurs d'apel·lació, el Ministeri Fiscal, les parts del procés o eventualment els seus drethavents", observant que l'advocat no és part a la instància ni titular del dret fonamental al recurs i que per tant el termini de recurs s'inicia amb la notificació de la decisió a la part, no a la seva representació lletrada.

A més, s'ha de tenir en compte que la persona legitimada activament per a l'exercici del dret al recurs és la Sra. C., actual recurrent. Que en el moment de tancar-se el judici oral, el Tribunal de Corts va comunicar a les parts que el dia 16 d'abril de 2021 a les 12.00 hores es notificaria la sentència, tenint aquesta comunicació efectes de citació, tant per la recurrent com per la seva representació lletrada, compareixent a l'acte de notificació únicament la Sra. C.

Per tant, s'ha de considerar escolat el termini de 15 dies hàbils per presentar recurs d'apel·lació, el dia 9 de març de 2021 i no el 12 de març de 2021 com pretén la representació lletrada de la mateixa.

III.- CONSIDERANT: que és de reiterada jurisprudència d'aquesta Sala penal (veg. Aute del 22-7-2013, rotlle TSJP 22/2013, Aute del 19-9-2013, rotlle TSJP 33/2013, Aute 15-2-2018, rotlle TSJP 13/2018 i Aute 16-4-2018, rotlle TSJP 25/2018), que el termini de recurs d'apel·lació s'inicia amb la data de notificació de la decisió a la part, i no la data en què es notifica la resolució a l'advocat, observant que aquest darrer no és part a la instància ni titular del dret fonamental al recurs.

L'incident de nul·litat per tot el que s'ha exposat ha de ser desestimat.

IV.- CONSIDERANT: que havent estat desestimat íntegrament l'incident de nul·litat, procedeix imposar a la demandant incidental les despeses processals causades.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.-DESESTIMAR l'incident de nul·litat d'actuacions formulat la representació lletrada de la Sra. Escolano contra l'aute d'aquesta sala de data 6-4-2021.

2.- Confirmar íntegrament dit aute.

3.- Imposar a la demandant incidental les despeses processals causades.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Codi de procediment penal (text refós).