Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 01 juin 2023 (n° A016/23) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 268.1), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 268.1) (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en .
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
· art. 268.1
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (6 225 caractères)
Aute
Núm. de Rotlle: TSJP 0000016/2023
Núm. de Causa: Executòria 5080254/2022
AUTE 33-2023
PARTS:
Apel·lant: Sr. Araujo
Principauté d'Andorre
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Par ordonnance pénale du 15 décembre 2022, le requérant, M. Araujo, a été condamné pour deux délits mineurs. Le premier, prévu à l'article 268.1 du Code pénal, est la conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l et sous l'effet de stupéfiants. Le second, prévu à l'article 284.1 du même code, est la possession de cocaïne pour consommation personnelle. Les peines prononcées sont, pour chaque délit, un mois d'arrêt nocturne conditionnel assorti d'un sursis de deux ans et une amende de 500 euros. Pour le second délit, le juge a ajouté une privation du permis de conduire de seize mois.
Le 20 décembre 2022, par l'intermédiaire de son conseil, l'intéressé a demandé à être autorisé à conduire des véhicules automobiles, invoquant son activité indépendante de peinture et de décoration. Il sollicitait une autorisation de conduite du lundi au vendredi de 8 heures à 20 heures et le samedi de 8 heures à 14 heures.
Par aute du 9 janvier 2023, le Batlle d'instrucció a rejeté cette demande. L'intéressé a interjeté appel. Il soutenait que le permis lui était nécessaire pour se rendre sur les lieux des chantiers, dans l'ensemble de la Principauté, et pour transporter des pots de peinture de grand volume. Le ministère public s'est opposé au recours. Il a rappelé que le requérant avait été condamné antérieurement pour avoir conduit à trois reprises sous l'effet de boissons alcooliques, dont deux fois à l'occasion d'un accident de la circulation ayant causé des blessés.
La Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia a statué le 1er juin 2023. Elle a rejeté l'appel, confirmé la décision entreprise et condamné l'appelant aux dépens.
Question de droit
La question posée à la Cour était de savoir si, pendant l'exécution d'une peine de privation du permis de conduire, le juge peut autoriser le condamné à conduire pour les besoins de son activité professionnelle, et, dans l'affirmative, à quelles conditions cette autorisation peut être accordée.
Le raisonnement de la Cour s'articule autour de deux textes. L'article 208, alinéa 1er, du Code de procédure pénale renvoie, en matière de privation du permis de conduire, aux facultés que l'article 110.2 c) confère au Batlle instructor. Ce dernier texte permet d'imposer l'obligation de s'abstenir de conduire, avec remise du permis, et prévoit que, si l'intéressé est autorisé à conduire pour travailler, chaque jour compte pour une demi-journée de peine de retrait.
Un second point se pose : le juge peut-il refuser une autorisation lorsque la demande est large dans son étendue temporelle et que les antécédents du condamné sont graves ? La Cour répond à cette question en relevant que la sécurité des usagers de la voie publique l'emporte sur toute autre considération personnelle.
Solution et dispositif
La Cour fonde sa solution sur trois séries de considérations.
Sur le principe, la Cour juge que l'interprétation conjointe des deux articles « atribueix al j
Advocat: Sr. Barba
Apel·lat : MINISTERI FISCAL
Andorra la Vella, ú de juny de dos mil vint-i-tres.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 9 de gener de 2023 dictat pel Batlle instructor en la causa de referència, seguida per uns delictes menors de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s i sota els efectes de les drogues, i de possessió de droga tòxica cocaïna pel seu propi consum. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: Per Ordenança Penal de data 15 de desembre del 2022 es va dictar entre altres:
"d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g.l.s, i sota l'efecte de les drogues tipificat i penat a l'article 268.1 del Codi Penal, no concorrent circumstancies modificatives de la responsabilitat penal, d'UN (1) MES d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de DOS (2) ANYS i una multa per import de CINC CENTS (500) EUROS.
d'un delicte menor de possessió de droga tòxica cocaïna pel propi consum tipificat i penat a l'article 284.1 del Codi Penal, no concorrent circumstancies modificatives de la responsabilitat penal, a un pena d'UN (1) MES d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de DOS (2) ANYS, SETZE (16) MESOS de privació del permís de conduir i una multa per import de CINC CENTS (500) EUROS."
II.-RESULTANT: La representació lletrada del condemnat Araujo, per escrit presentat en data 20 de desembre de 2022, sol·licità que s'autoritzés al seu defensat a conduir vehicles automòbils per quan és titular d'un negoci de pintura i decoració. Per tot el que sol·licitava l'autorització per conduir de dilluns a divendres de 8 hores a 20 hores i els dissabtes de les 8 hores a les 14 hores.
III.-RESULTANT: Per aute de data 9 de gener de 2023, el Batlle d'instrucció decideix:
"Desestimar la sol·licitud presentada en data 20 de desembre de 2022 per la representació lletrada de Araujo."
IV.-RESULTANT: que contra aquest aute formula recurs la representació lletrada de Araujo en el que sol·licita que es permeti al seu defensat a conduir vehicles automòbils de dilluns a divendres de 8 hores a 20 hores i els dissabtes de les 8 hores a les 14 hores.
Exposa la defensa del Sr. C. que és autònom, i té una empresa de pintura de la seva titularitat, que necessita el permís de conduir per desplaçar-se als llocs particulars com pisos, locals a tot el Principat i per portar els pots de pintura de gran volum de pes.
V.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat, considerant que el Sr. C. ha estat condemnat amb anterioritat, per haver conduit en 3 ocasions sota els efectes de begudes alcohòliques i en dues d'elles havent patit un accident de circulació amb ferits.
Interessa el Ministeri Fiscal que es confirmi la denegació de la sol·licitud d'autorització per conduir.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: L'article 208 apartat primer del Codi de Procediment Penal disposa: "El compliment a Andorra de les penes privatives i restrictives de llibertat s'ajusta al que disposen les lleis especials i els reglaments corresponents. En matèria de privació del permís de conduir, el tribunal o el batlle competent per executar la sentència o l'ordenança penal pot fer ús de les facultats que l'article 110.2.c atorga al batlle instructor."
Així mateix, l'article 110 apartat 2 c) del mateix text legal disposa que el Batlle pot imposar l'obligació d'abstenir-se de conduir vehicles automòbils, amb entrega del permís de conduir. En el cas que durant la instrucció de la causa es permeti a l'interessat conduir per treballar, cada dia ha de ser comptat com a mig dia de pena de retirada del permís.
La interpretació conjunta d'ambdós preceptes legals atribueix al jutge la facultat d'autoritzar al condemnat a conduir per treballar en el marc de l'execució d'una pena privativa del permís de conduir, autorització que es pot donar no només en el supòsit en que conduir un vehicle formi part de la feina del condemnat, sinó també quan sigui necessari l'ús de vehicle per desplaçar-se al lloc de treball i, per tant, per a poder-la realitzar
II.- CONSIDERANT: que la pena imposada en el cas d'autes és necessària per preservar la seguretat dels usuaris de la via pública i preval sobre tota altra consideració personal.
En efecte, com ho observa el Ministeri Fiscal, el recurrent fou controlat a les 17.15 hores, en horari laboral i de sortida dels col·legis amb un resultat de 1,17 g/l de sang, trobant-se en possessió de cocaïna (2,9 grams). Aquestes circumstàncies justifiquen una aplicació rigorosa de la llei penal, sense concessió.
Que a més, la sol·licitud engloba pràcticament tots els dies de la setmana i totes les hores diürnes, on a més a més hi ha transport públic per poder-se desplaçar.
Que en fi el recurrent ha sigut condemnat tres vegades per conduir sota els efectes de begudes alcohòliques amb resultats molt significatius.
III.- CONSIDERANT: que per tot l'exposat, s'escau desestimar la sol·licitud presentada en data 20 de desembre de 2022 per la representació lletrada de Araujo i condemnar al recurrent al pagament de les despeses processals causades en aquesta segona instància.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.-DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Araujo contra l'aute de data 9 de gener de 2023 dictat pel Batlle instructor en la causa executòria 5080254/2022.
2.-CONFIRMAR la resolució recorreguda.
3.-CONDEMNAR a la part recurrent al pagament de les despeses processals causades pel recurs.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (confirmation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision A016/23.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « ATSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « ATSJAD ANDORRA, a 01 de juny del 2023 - ROJ: ATSJAD 128/2023 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atsjad-11539042.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 01 juin 2023 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 01 juin 2023 ?
Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 01 de juny del 2023 - ROJ: ATSJAD 128/2023) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 2 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 01 juin 2023 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 9 de gener de 2023 dictat pel Batlle instructor en la causa de referència, seguida per uns delictes menors de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s i sota els efectes de les drogues…
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 268.1)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 268.1)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (01 juin 2023)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (confirmation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATSJAD ANDORRA, a 01 de juny del 2023 - ROJ: ATSJAD 128/2023
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.