Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 17 juillet 2023 (n° A048/2023) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 42), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 42) (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en .
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
· art. 42
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (6 788 caractères)
Aute
Núm. de Rotlle: TSJP 0000048/2023
Núm. de Causa: Executòria 6000149/2019
AUTE 44-2023
PARTS:
Apel·lant: Sr. Alvarado
Principauté d'Andorre
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Par jugement du 22 octobre 2020, devenu définitif le 17 novembre 2020, le condamné, de nationalité colombienne, a été reconnu coupable d'un délit mineur de désobéissance grave à l'autorité administrative, avec la circonstance aggravante de récidive. Il a été condamné à un mois d'arrêts domiciliaires fermes et aux dépens.
Le condamné faisait par ailleurs l'objet d'une mesure d'expulsion du territoire national pour une durée de cinq ans, prononcée par résolution ministérielle du 28 août 2018, notifiée le 12 septembre 2019 et dont la date d'expiration est indiquée comme étant le 12 septembre 2023. Le dossier comporte une tension sur ce point : l'intéressé a produit, le 18 janvier 2023, des pièces établissant que la mesure d'expulsion avait expiré, alors que la date d'expiration mentionnée lui est postérieure. La décision ne s'explique pas sur cette divergence, qui n'est pas au cœur du litige.
Après un archivage provisoire du dossier par ordonnance du 12 janvier 2021, le Tribunal de Corts a, par aute du 27 février 2023, ordonné la reprise de l'exécution de la peine et invité le ministère public à se prononcer sur la possibilité d'exécuter la peine au domicile que le condamné partageait avec son épouse. Le condamné avait indiqué être en cours de démarches auprès du département de l'immigration du Gouvernement d'Andorre en vue d'obtenir un permis de résidence et de travail.
Par aute du 21 avril 2023, le Tribunal de Corts a ordonné que la peine soit exécutée au centre pénitentiaire. Le condamné a interjeté appel, sollicitant l'exécution de la peine au domicile conjugal. Le ministère public a conclu à la confirmation de l'aute.
La Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia a statué le 17 juillet 2023. La décision est un aute (ordonnance) de la chambre pénale, rendu en appel, sous la présidence de M. Yves Picod, rapporteur.
Question de droit
La question posée était de savoir si la peine d'arrêts domiciliaires fermes prévue à l'article 42 du Code pénal peut être exécutée au domicile d'un proche (en l'espèce, le domicile conjugal) lorsque le condamné ne dispose pas d'un permis de résidence au Principat.
Cette question en appelle deux autres, implicites dans le raisonnement : le concept de « domicile » au sens de l'article 42 doit-il être apprécié au regard de la régularité du séjour du condamné ; et le juge peut-il tenir compte de considérations d'humanité ou d'économie pour fixer les modalités d'exécution ?
Solution et dispositif
La Sala Penal rejette l'appel et confirme l'aute attaqué. Elle reproduit d'abord le texte de l'article 42 du Code pénal, dans une traduction fidèle :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« La peine d'ar
Advocat: Sr. Castilla
Apel·lat : MINISTERI FISCAL
Magistrades: Sra. Marie Conte
Sra. Alexandra Cornella Sola
Andorra la Vella, disset de juliol de dos mil vint-i-tres.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 21 d'abril de 2023 dictat pel Tribunal de Corts en la causa de referència, seguida per un delicte menor de desobediència greu a l'autoritat administrativa. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: Per sentència de data 22 d'octubre del 2020 recaiguda en el marc de la causa 6000149/2019 i esdevinguda ferma en data 17 de novembre de 2020, Alvarado, nascut el dia xx de maig del xxx a Girardot (Colòmbia), fill d'Elvis Erick i de Núria, de nacionalitat colombiana amb passaport colombià núm. xxx, fou condemnat com a responsable penalment en concepte d'autor d'un delicte menor de desobediència greu a l'autoritat administrativa, amb la concurrència de la circumstància agreujant de reincidència, a la pena d'UN MES D'ARREST DOMICILIARI FERM, i al pagament de les despeses processals causades.
Nogensmenys, Alvarado fou expulsat del territori nacional durant el període de cinc anys, per resolució ministerial de data 28 d'agost de 2018, notificada a l'interessat el dia 12 de setembre de 2019, i amb data d'expiració el dia 12 de setembre de 2023.
Tanmateix, per Aute de fermesa i execució de la Sentència de data 19 de novembre de 2020, es decidí, entre altres: "Segon. Ordenar la recerca i citació del condemnat Alvarado, lliurant-se el corresponent ofici al Sr. Director del Servei de Policia, als efectes que una vegada hagi complert la pena d'expulsió governativa imposada per resolució ministerial de data 28 d'agost de 2018, i el mateix, sigui localitzat en territori andorrà, sigui citat per tal que comparegui a la secretaria d'aquest Tribunal amb la finalitat de procedir a l'execució de la pena imposada d'UN MES D'ARREST DOMICILIARI FERM."
Finalment, per Aute de data 12 de gener de 2021 s'acordà l'arxiu provisional dels presents autes penals fins que el condemnat fos localitzat o nous fets fessin necessària la continuació de l'execució.
II.- RESULTANT: Per compareixença efectuada per davant de la secretària del Tribunal de Corts, el dia 14 de desembre de 2022, Alvarado sol·licità al Tribunal la cancel·lació dels seus antecedents penals de, entre altres, la present causa.
Posteriorment, en data 18 de gener del 2023, Alvarado aportà als autes acreditant que la mesura d'expulsió governativa havia expirat, podent així iniciar el compliment de la pena d'un mes d'arrest domiciliari ferm.
En ser requerit per iniciar la pena d'arrest, el condemnat G. comunicà que estava en tràmits prop del departament d'Immigració del Govern d'Andorra per obtenir el permís de residència i treball, trobant- se mentrestant vivint amb la seva esposa, a Andorra la Vella, a xxx núm. xx, xx-xx, i sol·licità poder complir la pena del mes d'arrest ferm al domicili que comparteix amb la seva esposa, adjuntant els documents per acreditar les seves manifestacions.
Però per Aute de data 27 de febrer del 2023, es decidí deixar sense efecte l'arxiu provisional de les presents actuacions acordat per Aute de data 12 de gener de 2021, amb la finalitat que es procedeixi amb l'inici de l'execució de la pena d'un mes d'arrest domiciliari ferm que fou imposada al condemnat per sentència de data 22 d'octubre de 2020, i donar vista de les actuacions al Ministeri Fiscal als efectes que informi al respecte si la pena d'un mes d'arrest domiciliari ferm es pot executar al domicili que comparteix actualment amb la seva esposa.
III.- RESULTANT: Per aute del Tribunal de Corts es decideix: "Que el condemnat Alvarado compleixi al Centre penitenciari la pena d'UN MES D'ARREST DOMICILIARI FERM que li fou imposada per raó de la present causa".
IV.-RESULTANT: que la representació lletrada d'Alvarado formula recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute, en el qual sol·licita la revocació del mateix i s'acordi el compliment del mes d'arrest domiciliari al domicili de l'esposa del Sr. G.
V.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat, interessant la confirmació de l'aute objecte de recurs, i entenen que la decisió adoptada és adequada en no gaudir G. de permís de residència al Principat.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: l'article 42 del Codi Penal disposa que "La pena d'arrest domiciliari s'executa en el domicili del condemnat o en el domicili que fixi el tribunal amb el consentiment del seu titular, de manera ininterrompuda durant el temps assenyalat a la sentència.
Si el condemnat no té domicili al Principat, l'arrest es compleix en un establiment penitenciari especial o en unitat separada."
II.- CONSIDERANT: El recurrent sol·licita que s'executi la pena d'1 mes d'arrest domiciliari ferm imposada al condemnat Alvarado al domicili que comparteix actualment amb la seva esposa, a Andorra la Vella, a xxx.
En efecte, seria amb evidencia una solució més còmoda per ell que l'execució en un establiment penitenciari, més econòmica per la col·lectivitat i més humana d'un punt de vista moral, com ho sosté la seva defensa.
Però la dificultat és que G. no gaudeix de cap permís de residència al Principat, i doncs no pot gaudir de domicili, havent de complir la pena al Centre penitenciari.
Assignar-li al domicili de la seva esposa tindria per conseqüència sinó legitimar, pel menys ignorar totalment, la situació irregular en la qual es troba G. des de molt temps i entrar així en contradicció amb totes les altres mesures decidides en quant al seu estatut en el Principat.
En aquest sentit, el principi de coherència condueix la sala penal a confirmar la decisió del Tribunal de Corts, el qual ha fet una aplicació lògica de l'article 42 del Codi Penal.
III.- CONSIDERANT: Que procedeix desestimar el recurs i imposar al recurrent el pagament de les despeses processals de segona instància.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada d'Alvarado contra l'aute de data 21 d'abril del 2023.
2.- Confirmar íntegrament dit aute.
3.- Imposar a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (confirmation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision A048/2023.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « ATSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « ATSJAD ANDORRA, a 17 de juliol del 2023 - ROJ: ATSJAD 158/2023 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atsjad-11539072.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 17 juillet 2023 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 17 juillet 2023 ?
Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 17 de juliol del 2023 - ROJ: ATSJAD 158/2023) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 2 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 17 juillet 2023 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 21 d'abril de 2023 dictat pel Tribunal de Corts en la causa de referència, seguida per un delicte menor de desobediència greu a l'autoritat administrativa. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al ma…
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 42)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 42)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (17 juillet 2023)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (confirmation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATSJAD ANDORRA, a 17 de juliol del 2023 - ROJ: ATSJAD 158/2023
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.