Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 12 juin 2025 (n° 320/2023) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de L2018024-proc-civil (art. 20), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de L2018024-proc-civil (art. 20) (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (8 441 caractères)
Aute
PARTS:
Apel·lant: Sra. Seco
Representant: Sra. Pérez
Advocat: Sra. CBG
Apel·lat: Sr. Carnero
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Les parties sont un couple séparé et leur enfant mineure, qui fait l'objet d'un régime de garde partagée. Par une ordonnance (aute) du 17 décembre 2024, le Tribunal superior de justícia d'Andorre, Sala Civil, a rejeté l'appel formé par M. Carnero contre une décision de première instance du 9 juillet 2024 (« aute 108/2024 »), qu'elle a confirmée intégralement. Elle a en outre condamné l'appelant aux dépens de l'appel.
Mme Seco a alors formé un recours d'aclariment i rectificació (recours en clarification et rectification). Elle demandait que l'ordonnance soit précisée sur trois points : (1) la mère ne disposerait pas de la faculté de choisir la semaine d'initiation de l'alternance, celle-ci devant nécessairement coïncider avec son planning professionnel ; (2) après chaque période de vacances, la répartition des semaines de garde devrait coïncider avec les week-ends de la mère ; (3) il conviendrait de mentionner que les difficultés survenues ne doivent pas se reproduire, car elles affecteraient les attentes de l'enfant et ses liens avec les familles paternelle et maternelle.
Le ministère public s'est joint à cette demande, tandis que M. Carnero s'y est opposé. La formation de jugement était composée de MM. Jaume Tor Porta (rapporteur) et de Mmes Anna Estragués Armengol et Elsa Puig Muñoz (non précisé dans la décision pour les éventuelles dissidences). Le recours portait exclusivement sur les deux derniers paragraphes du quatrième fondement de l'ordonnance attaquée.
Question de droit
La question posée était de savoir si le recours en clarification prévu à l'article 20 du Code de procédure civile (CPC) permet de rectifier des indications figurant dans la motivation d'une décision, lorsque ces indications ne constituent pas le fondement décisoire du litige et ne tranchent pas la modalité de garde.
Plus précisément, le juge devait déterminer : (a) si les observations litigieuses, présentées comme des obiter dicta, relevaient de la « clarification » ou de la « rectification » au sens de l'article 20 CPC ; et (b) si elles modifiaient le régime de garde établi, auquel cas la rectification aurait été justifiée au regard du principe de l'effet dévolutif de l'appel.
Solution et dispositif
La Cour rejette le recours. Elle rappelle, en premier lieu, que l'article 20 CPC habilite le juge à élucider une notion obscure, à suppléer une omission sur un point litigieux ou à corriger une erreur matérielle. Selon la jurisprudence constante de la Sala Civil, antérieure au CPC, le recours en clarification
Representant: Sra. Ruiz
Advocat: Sra. IRJ
MINISTERI FISCAL
OBJECTE: Recurs d'aclariment, improcedència
AUTE 000120/2025
Andorra la Vella, 12 de juny del 2025
En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume TOR PORTA, el qual expressa el parer del Tribunal.
Antecedents de fet
ANTECEDENTS DE FET
1.- Per aute de 17 de desembre del 2024, es decidia:
"Primer.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal del Sr. Carnero contra l'aute 108/2024 de 9 de juliol del 2024 que confirmem íntegrament.
Segon.- Imposar a la part recurrent el pagament de les costes derivades del recurs d'apel·lació articulat."
2.- La representació processal de la Sra. Seco, interposava recurs d'aclariment i rectificació contra aquesta resolució, demanant que es rectifiqués l'esmentada resolució en el sentit de precisar 1) que la mare no es trobava en disposició d'escollir la setmana d'inici de l'alternança atès que havia de coincidir necessàriament amb la planificació laboral; 2) precisant que després de cada període de vacances calia mantenir el repartiment de les setmanes de custòdia de la menor entre els progenitors de manera que coincideixi amb els caps de setmana festius de la mare i 3) finalment que es mencioni que s'han d'evitar les dificultats que no poden tornar-se a reproduir en el futur, atès que no tan sols trenquen la previsió que el Sr. Carnero i la Sra. Seco puguin efectuar sinó també poden incidir en les mateixes expectatives de la menor i la seva relació amb la família paterna i també materna.
3.- El Ministeri Fiscal s'ha adherit al recurs d'aclariment articulat; en canvi la representació processal del Sr. Carnero s'hi ha oposat.
Fonaments de dret
FONAMENTS DE DRET
Primer.- La possibilitat de rectificar o d'aclarir qualsevol resolució judicial va prevista en l'article 20 del Codi de Procediment Civil (CPC) amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir. Nogensmenys, el recurs d'aclariment -com ha vingut mantenint la jurisprudència d'aquesta Sala des d'abans del CPC- no permet que es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial.
La finalitat no és altra que la d'afavorir la finalització dels processos sense obligar a recursos innecessaris a les parts. En definitiva, garantir de manera més efectiva la tutela judicial i evitar dilacions i despeses indegudes a les parts.
Per la seva banda es distingeix en l'article esmentat 1) els errors materials absolutament manifestos en que incorri una resolució judicial que poden ser rectificats o aclarits en qualsevol moment d'ofici o a instància de part; 2) d'aquells altres extrems de la resolució que exigeixin un aclariment o una rectificació pel que fa expressions o els conceptes foscos mancats de la comprensió suficient o afegir una complements els que s'hagin omès de forma manifesta d'acord amb les peticions plantejades per les parts. Aquests altres errors no manifestos de l'apartat 2) es poden rectificar o aclarir -d'ofici o a instància de part- en els cinc dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució.
Segon.- Abans d'endinsar-nos en la anàlisis de la sol·licitud d'aclariment que s'articula, convé destacar que el recurs d'aclariment que s'introdueix afecta exclusivament, les indicacions contingudes en els dos darrers paràgrafs del fonament de Dret Quart de l'aute impugnat. En cap cas es qüestiona ni la part decisòria ni els restants raonaments que s'examinen.
La part que es qüestiona resa com segueix:
"Malgrat les anteriors precisions i amb la finalitat d'evitar els malentesos, freqüents pel que sembla en el present supòsit, insistirem que en mèrits de la Sentència dictada correspon cada principi d'any a la mare triar, la primera setmana que gaudirà de la companyia de la seva filla a partir de la qual es desplega ordenadament el règim de contactes comú. En aquesta situació, la Sra. Seco ja coneix a priori, dels períodes de vacances escolars de la menor com a mínim fins a finals de juny (inici de les vacances d'estiu) i les restants són fàcilment previsibles en seguir la mateixa cadència any rere any (la represa de l'activitat escolar intervé l'endemà de Meritxell o el dilluns següent en cas de coincidir aquesta festivitat amb cap de setmana, la setmana de Tots Sants és una setmana exacta que quan el dia 1 de novembre correspon a un dilluns comença la primera setmana de novembre i si engloba els dies anteriors del mes d'octubre anteriors que escaigui fins dilluns; i les vacances de Nadal s'inicien els dies immediatament anteriors al 25 de desembre). Correspon en aquesta eventualitat a la mare cada primers d'any ser especialment curosa en la selecció de la primera setmana en què gaudirà de la seva filla i a partir de la qual s'alternarà el règim de custòdia compartida establert, el tot evitant dificultats que no poden tornar-se a reproduir en el futur, atès que no tan sols trenquen la previsió que el Sr. Carnero pugui efectuar sinó que també poden incidir en les expectatives de la mateixa menor i la seva relació amb la família paterna".
Es tracta a totes llums d'unes indicacions que es realitzaven "obiter dicta", amb vocació a donar unes pautes -especialment a la mare- perquè en definitiva té la facultat cada principi d'any d'organitzar l'alternança en la custòdia del fill en funció del seu calendari laboral. En cap cas es tracta d'un argument decisori -recordem que el recurs a l'incident de nul·litat d'actuacions plantejat pel Sr. Carnero va ser desestimat- sinó que el que es pretén és evidenciar que l'interès prevalent de la menor, passa per sanejar les deteriorades relacions interpersonals que existeixen entre els seus progenitors segons s'infereix en els escrits que es presenten i que no s'assoliran fins quan, es fixi una modalitat d'intercanvi de la menor, en base a elements preestablerts i invariables.
Pel que fa a l'argument de la mare segons el qual no podia exercir la facultat d'organitzar els intercanvis anuals per raó del seu calendari laboral, aquest no pot ser compartit. Precisament, el que s'ha procurat en tot moment és que sigui ella qui, amb coneixement de causa i d'acord amb les seves necessitats professionals, fixi la setmana inicial de convivència i afegirem respecte d'aquesta qüestió que fins i tot es pot plantejar recórrer als instruments de conciliació familiar que les administracions i organismes públics, com ara el S on treballa, ofereixen de manera creixent.
La mare també pretén s'introdueixi en la part final del fonament de dret indicat una menció a la família materna, per tal d'ajustar-se en definitiva a la seva pròpia situació personal derivada del trencament de la convivència que ha experimentat amb el pare d'en J (germà de la filla dels avui litigants). Aquestes darreres indicacions es corresponen però, a un fet sobrevingut que no poden ser valorats en aquesta alçada en alterar la regla "pendente appellatione, nihil innovetur".
En conseqüència, i atès el caràcter merament instrumental i no dispositiu de les observacions impugnades, no es justifica la seva rectificació. Les mateixes s'han de considerar com a simples orientacions destinades a facilitar la convivència ordenada de la menor amb els seus progenitors, i no poden ser interpretades com a resolucions amb valor coercitiu ni modificatiu del règim ja establert.
Tercer.- No procedeix efectuar pronunciament sobre les costes processals d'aquesta alçada atès que no s'aprecien ni temeritat, ni mala fe o abús de dret (art. 354.1 del CPC).
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
Decisio
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs d'aclariment i rectificació articulat per la representació processal de la Sra. Seco en relació amb l'aute 207/2024 de 17 de desembre del 2024. I sense fer pronunciament respecte de les costes ocasionades.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (cassation_totale) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 320/2023.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « ATSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « ATSJAD ANDORRA, a 12 de juny del 2025 - ROJ: ATSJAD 131/2025 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atsjad-11568257.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 12 juin 2025 en matière de jurisprudence, au regard notamment de L2018024-proc-civil.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 12 juin 2025 ?
Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 12 de juny del 2025 - ROJ: ATSJAD 131/2025) précise les conditions d'application de L2018024-proc-civil devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 1 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : L2018024-proc-civil.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 12 juin 2025 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de L2018024-proc-civil ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (L2018024-proc-civil (art. 20)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : L2018024-proc-civil (art. 20)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (12 juin 2025)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation_totale) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATSJAD ANDORRA, a 12 de juny del 2025 - ROJ: ATSJAD 131/2025
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : L2018024-proc-civil.