Attendu que suivant l'exploit susvisé, A.-M. V., épouse S., agissant en vertu d'une ordonnance de non-conciliation rendue le 22 juin 1990, ayant notamment condamné P. S. à lui payer la somme de 60 000 F, à titre de pension alimentaire, pour la durée de l'instance en divorce, a formé saisie-arrêt entre les mains de la Banque Sudameris, agence de Monte-Carlo, sur les sommes, deniers ou valeurs qu'elle détient pour le compte de P. S., à l'effet d'avoir paiement de la somme de 180 000 F, montant des mensualités impayées de pension alimentaire dont elle est créancière ; qu'A.-M. V. a, en outre, par le même exploit, fait assigner la Banque Sudameris, en sa qualité de tiers-saisie, aux fins de déclaration, conformément à la loi, et P. S. à l'effet de s'entendre déclarer régulière la saisie-arrêt pratiquée et condamner au paiement du montant des causes de ladite saisie-arrêt ;
Attendu que la Banque Sudameris a, en sa qualité de tiers-saisie, régulièrement déclaré par conclusions du 18 octobre 1990, détenir pour le compte de P. S., la somme de 10 244,01 F, montant du solde créditeur du compte bancaire ouvert dans ses livres, au nom de celui-ci ;
Attendu que P. S. a conclu au sursis à statuer, dans l'attente de l'arrêt de la Cour, au motif qu'il avait frappé d'appel l'ordonnance de non-conciliation rendue par défaut à son encontre, le condamnant à payer la somme de 60 000 F par mois à son épouse ;
Attendu qu'A.-M. V. a conclu, au rejet de la demande de sursis à statuer, en faisant valoir que l'ordonnance statuant sur les mesures provisoires, et notamment les demandes d'aliments était exécutoire par provision nonobstant appel ; qu'elle a en outre fait observer que son époux qui ne lui avait jamais versé aucune somme sur cette pension alimentaire, restait lui devoir, à ce titre, une somme de 480 000 F, à titre d'arrérages, à la date du 16 janvier 1991 ;
SUR CE,
Attendu que, sur l'action en paiement des causes de la saisie, il y a lieu de relever qu'A.-M. V. dispose d'un titre exécutoire, constitué par l'ordonnance de non-conciliation du 22 juin 1990, s'agissant d'une décision judiciaire exécutoire par provision, ainsi qu'en dispose l'article 203, sixième alinéa, du Code civil, dont il n'est pas sans intérêt d'observer ici qu'elle a été confirmée par arrêt de la Cour d'appel du 23 juillet 1991 ;
Attendu qu'il convient, en conséquence, de constater que P. S. demeure redevable à l'égard d'A.-M. V. de la somme de 480 000 F, au titre des arrérages échus de la pension alimentaire, afférents à la période de juin 1990 à janvier 1991, en vertu de la condamnation énoncée par l'ordonnance de non-conciliation du 22 juin 1990, et dès lors que la règle « aliments ne s'arréragent pas » est sans application comme en l'espèce, lorsqu'il y a eu condamnation, les arrérages de la pension fixée par le juge ne pouvant désormais se prescrire que par le délai de cinq ans prévu par l'article 2097 du Code civil ;
Attendu, par ailleurs, que les prescriptions des articles 487 et suivants du Code de procédure civile, apparaissant avoir été respectées, il convient de déclarer régulière en la forme et de valider, à concurrence de la somme précitée, la saisie-arrêt pratiquée entre les mains de la banque Sudameris, suivant exploit du 7 septembre 1990, étant observé que cette banque a déclaré ne plus détenir le 18 octobre 1990, pour le compte de P. S., que la somme de 10 244,01 F et qu'elle en sera valablement libérée par le versement qu'elle en opérera entre les mains d'A.-M. V. ;
Attendu qu'enfin les dépens suivront la succombance du défendeur ;