Sentència

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Penal

Núm. de causa: Execució 2080037/2018 Núm. de rotlle: TSJP-0000031/2018

SENTÈNCIA 44-2018

PARTS:

Recurrent: MINISTERI FISCAL Recorregut: Sr. Águila

Advocada: Sra. Canals

M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, vint-i-cinc de juny del dos mil divuit.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 1 de març del 2018 dictat per l'Hble. Batlle instructor en el marc de l'execució de l'ordenança penal recaiguda en la causa de referència, seguida per un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang, els components de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que per ordenança penal dictada en data 28-01- 2018, Águila va ser condemnat com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams d'alcohol per litre de sang, tipificat i penat a l'article 238.1 del Codi Penal, a la pena -entre d'altres- de privació del permís de conduir per un període de 10 mesos.

Dita ordenança penal va esdevenir ferma i executiva en no formular les parts oposició a la mateixa.

II.- RESULTANT: que mitjançant aute de data 1-03-2018, subseqüent a la petició formulada per la representació lletrada del condemnat Águila en data 14-02-2018, l'Hble. Batlle instructor va acordar:

"Primer. Autoritzar Águila a conduir de dilluns a divendres de les 8.30 hores a les 12.30 hores, per tal de poder dur a terme el desenvolupament de la seva tasca laboral en l'empresa "P."."

III.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació el Ministeri Fiscal, interessant la revocació del mateix i que no s'autoritzi al condemnat a conduir durant el seu horari laboral, havent de complir el mateix la pena imposada per la susdita ordenança penal.

Manifesta que:

el condemnat va ésser controlat per la Policia el 28-01-2018, vers les 16:05 hores, mentre conduïa, donant un resultat positiu d'1,15 g/l/s;

és multi-reincident en la comissió de fets delictius similars als que porten causa i també ha estat condemnat en diverses ocasions per delictes menors de crebantament de condemna de privació del permís de conduir;

la conducta del condemnat constitueix un perill per a la seguretat del trànsit;

és necessari mantenir la prohibició de conduir del condemnat per evitar la reiteració del delicte, garantir el bé jurídic lesionat i no buidar de contingut la pena.

IV.- RESULTANT: que la representació lletrada de Águila no ha formulat escrit d'oposició al recurs del Ministeri Fiscal, en els terminis que disposa l'article 200 del Codi de Procediment Penal.

V.- RESULTANT: que en l'acte de la vista oral, les parts compareixents van exposar les consideracions que van considerar més adients a la defensa de llurs interessos.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que l'article 208 apartat primer del Codi de Procediment Penal disposa que "El compliment a Andorra de les penes privatives i restrictives de llibertat s'ajusta al que disposen les lleis especials i els reglaments corresponents. En matèria de privació del permís de conduir, el tribunal o el batlle competent per executar la sentència o l'ordenança penal pot fer ús de les facultats que l'article 110.2.c atorga al batlle instructor."

L'article 110 apartat 2 lletra c) del mateix text legal disposa que "El batlle pot imposar l'obligació d'abstenir-se de conduir vehicles automòbils amb entrega del permís de conduir. En el cas que durant la instrucció de la causa es permeti a l'interessat conduir per treballar, cada dia ha de ser comptat com a mig dia de retirada del permís."

La combinació d'ambdós preceptes atribueix al batlle o tribunal la facultat d'autoritzar a conduir per treballar al condemnat a la pena de privació del permís de conduir.

Es tracta d'una facultat discrecional per a quin exercici s'ha de valorar no només la necessitat que tingui el condemnat de conduir per a exercir el seu treball, sinó també altres circumstàncies, com el risc per a la seguretat vial que pot representar l'autorització per conduir deduïda, entre altres elements, de la gravetat de la conducta per la que ha estat condemnat o l'existència d'anteriors condemnes per delictes contra la seguretat del trànsit, tenint en compte que les necessitats laborals de l'autor dels fets no poden prevaldre sobre l'objectiu de garantir la seguretat dels usuaris de la via pública.

II.- CONSIDERANT: que en el cas enjudiciat el Batlle només ha tingut en compte la necessitat que té el Sr. Águila de conduir per a realitzar la seva feina de repartidor de premsa, però no ha valorat que des de l'any 2004, segons resulta dels seus antecedents, ha estat condemnat en vuit ocasions -les últimes als anys 2015, 2016 i 2018- pel mateix delicte de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang -a més d'altres condemnes per delictes de crebantament de condemna i d'altres delictes de conducció sota els efectes de l'alcohol comesos amb anterioritat a l'any 2004-.

És evident que Sr. Águila té un problema d'addicció a l'alcohol no resolt, que juntament amb la reiteració en el delicte de conducció de vehicle amb una taxa d'alcohol superior a 0,8 g/l de sang no permet efectuar un pronòstic favorable sobre la seva conducta futura en l'exercici de la conducció si se li permet conduir, encara que només sigui en horari laboral.

La protecció del bé jurídic seguretat del trànsit exigeix en aquesta cas denegar al Sr. Águila l'autorització per a conduir.

Procedeix, per tant, estimar el recurs del Ministeri Fiscal i revocar la resolució recorreguda denegant al Sr. Águila l'autorització per conduir en horari laboral.

III.- CONSIDERANT: que la sentència recorreguda ha de ser revocada, amb declaració d'ofici de les despeses processals causades.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- Estimar el recurs d'apel·lació interposat pel Ministeri Fiscal.

2.- Revocar l'aute de data 1 de març del 2018 dictat per l'Hble. Batlle instructor en la causa executòria de referència en el sentit de denegar l'autorització per conduir en horari laboral demanada pel Sr. Águila en l'escrit de data 14 de febrer del 2018.

3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs. Aquesta sentència és ferma i executiva.

Manem que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa a la Batllia, amb certificació de la present sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Subir

Diccionario RAE