Procédure civile Action en partage - Immeubles situés à l'étranger - Incompétence des juridictions monégasques pour connaître d'une telle action Partage Action en partage portant sur des immeubles situés en France et à Monaco - Faculté pour le tribunal d'ordonner valablement une mesure d'expertise en ce qui concerne les immeubles situés à Monaco Il n'y a pas lieu de procéder à une mesure d'expertise préalablement à une action en partage portant sur des immeubles indivis, dont certains situés en France ne ressortissent pas de la compétence de la juridiction monégasque en application de l'article 3, alinéa 1, du Code de procédure civile, alors que cette action ne peut prospérer qu'en ce qui concerne les immeubles situés dans la Principauté de Monaco, et qu'en vertu de l'article 916 du même code, le Tribunal a la faculté d'ordonner le partage ou la licitation, sans avoir à recourir au préalable à cette mesure d'instruction. Le Tribunal,

Attendu que des éléments de la cause résulte la relation suivante des faits, de la procédure, des prétentions et moyens des parties : R. S. et son frère, J. S., sont respectivement décédés à Monaco les 11 novembre 1959 et 4 février 1968, laissant pour leur succéder : le premier, outre son épouse née Y. R., usufruitière légale, sa mère née J. B. et son frère, J. S., en vertu d'un testament olographe en date du 1er mars 1948, déposé le 11 avril 1960 au rang des minutes de Me Jean-Charles Rey, notaire à Monaco ; J. B., veuve S., ayant renoncé à sa part dans ladite succession par acte en date du 23 mars 1963 ; le second, son épouse née A. M., légataire universelle en l'état d'un testament olographe en date du 16 septembre 1966, déposé au rang des minutes de Me Jean-Charles Rey, notaire à Monaco ; Divers biens immobiliers indivis dépendant des successions de R. et J. S. dont un appartement sis à ., Y. R. veuve R. S. agissant en qualité d'héritière de son défunt mari, a, suivant exploit en date du 13 avril 1988, fait assigner Y. M. veuve J. S., sa co-héritière, en partage de l'appartement indivis entre elles, sollicitant pour y parvenir sa licitation sur la mise à prix de 400 000 F, celui-ci étant impartageable en nature eu égard aux droits des parties ; Y. M., veuve J. S., faisant valoir que d'autres biens immobiliers indivis étaient à partager entre elle et la demanderesse, a sollicité en application de l'article 917 du Code de procédure civile, que soit préalablement ordonnée une expertise « de tout ou partie des biens indivis » dépendant des successions de R. et J. S. à l'effet de déterminer les possibilités d'un partage en nature desdits biens ; Sur ce, Attendu qu'aux termes de l'article 696 du Code civil, nul n'est tenu de rester dans l'indivision ; qu'il échet en conséquence d'ordonner le partage de l'appartement indivis dépendant des successions de R. et J. S. situé au 2e étage de l'immeuble sis ., que ledit bien immobilier étant manifestement impartageable en nature, eu égard aux droits des parties, il échet d'ordonner sa licitation sur la mise à prix proposée par la demanderesse, apparaissant comme une évaluation raisonnable et non contestée, en application de l'article 916 du Code de procédure civile, et conformément aux dispositions de l'article 899 du même Code ; Attendu qu'il ne saurait y avoir lieu, en l'espèce, de recourir à une mesure d'expertise relative aux autres biens immobiliers indivis entre les parties, préalablement à leur partage, ceux-ci étant situés en France et ne ressortant pas de la compétence de la juridiction de ce siège en application de l'article 3, alinéa 1er du Code de procédure civile aux termes duquel le Tribunal ne peut connaître que des actions ayant pour objet des immeubles situés dans la Principauté et alors que, par ailleurs, en vertu de l'article 916 du même Code, le Tribunal dispose de la faculté, qu'il ordonne le partage ou la licitation, de décider « qu'il y sera immédiatement procédé sans expertise préalable » ;