RECHTBANK GELDERLAND
Team strafrecht
Zittingsplaats Arnhem
Parketnummer: 05-087475-25
Datum uitspraak : 26 oktober 2026
Tegenspraak
vonnis van de meervoudige militaire kamer
in de zaak van
de officier van justitie
tegen
[verdachte] ,
geboren op [geboortedag] 1965 in [geboorteplaats] ,
wonende aan [adres] in [woonplaats]
raadsman: mr. M.W. Kok, namens mr. A.M.A. Kok-Verheijde, beide advocaat in Tegelen.
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op een openbare terechtzitting.
1De inhoud van de tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 19 maart 2025 tot en met 21 maart 2025 te Helmond en/of te Deurne, in elk geval in Nederland, een of meerdere wapen(s) van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, waaronder:
een revolver (merk, model, serienummer en kaliber is niet vast te stellen, zie PV-081, p. 374) en/of
een meerschots grendelgeweer (Karabijn Hembrug, type M95, kaliber 6,5 x 53 R, zie PV-081, p. 375) en/of
een loop en staartstuk van het geweer Karabiner 98K (kaliber 7,92 x 57 millimeter, zie PV-081, p. 376) en/of
drie patroonmagazijnen (bestemd voor de MP40, Thompson en/of UZI), zijnde hulpstukken van wezenlijke aard, specifiek bestemd voor vuurwapens, te weten een kogelgeweer (zie PV-081, p. 378),
zijnde (een) vuurwapen(s) in de vorm van een geweer, revolver en/of pistool en/of hulpstukken van wezenlijke aard en specifiek bestemd voor vuurwapens voorhanden heeft gehad;
hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 19 maart 2025 tot en met 25 maart 2025 te Helmond en/of te Deurne, in elk geval in Nederland, een of meerdere wapens van categorie II, onder 7 van de Wet wapens en munitie, waaronder:
tweemaal het lichaam van een halfscherpe eihandgranaat, type NR1 (zijnde een onderdeel van wezenlijke aard van een wapen, zijnde het lichaam van een scherfgranaat, zie PV-081, p. 377) en/of
een vernielingsmiddel, archiefvernietiger, brandlading zonder ontsteker (zijnde een onderdeel van een explosief, specifiek bestemd voor dit wapen en van wezenlijke aard, zie PV-083, p. 404) en/of
tweemaal een (restant van) mechanisch pistool (onderdeel ontstekingsmechanisme, no. 30 en/of no. 37, zijnde een onderdeel van een wapen, specifiek bestemd voor dit wapen en van wezenlijke aard, zie PV-083, p. 405 en 406) en/of
7 wapeningsassen met vertragingstandwielkast van "bombuis" (ontsteker, serie AN-M100/AN-M123) (onderdelen van een ontstekingsmechanisme, zijnde een onderdeel van een wapen, specifiek bestemd voor dit wapen en van wezenlijke aard, zie PV-083, p. 409) en/of
3 onderdelen van alzijdige ontsteker No.247 (onderdelen van een ontstekingsmechanisme, zijnde een onderdeel van een wapen, specifiek bestemd voor dit wapen en van wezenlijke aard, zie PV-083, p. 410) en/of
een scherfbom (SC10 D.W., zie PV-084, p. 432) en/of
3 mijnontstekers M1 (onderdelen van een explosief), specifiek bestemd voor deze wapens en van wezenlijke aard (zie PV-086, p. 460)
een scherfbom (SD2, zie PV-086, p. 464) en/of
zijnde (een) voorwerp(en) bestemd voor het treffen van personen of zaken door vuur of door middel van ontploffing voorhanden heeft gehad;
hij op of omstreeks 21 maart 2025 te Deurne, in elk geval in Nederland, een of meer wapen(s) van categorie II, onder 2 van de Wet wapens en munitie, waaronder:
een afsluiterdraagstuk van een automatisch geschut (zie PV-081, p. 380) en/of
een deksel van een machinegeweer (zie PV-081, p. 382)
zijnde een of meer onderdelen van wezenlijke aard van een vuurwapen geschikt om automatisch te vuren voorhanden heeft gehad;
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 19 maart 2025 tot en met 24 april 2025 te Helmond en/of te Deurne en/of te Rijen (gemeente Gilze-Rijen), in elk geval in Nederland, munitie van categorie II van de Wet wapens en munitie, waaronder:
(zie PV-088, p. 341 e.v.):
8 patronen .50 BMG BRAND en/of
2 patronen .50 BMG PANTSERDOORBOREND en/of
(zie PV-086, p. 461 e.v.):
2 brisantgranaatpatronen, 20 mm en/of
1 schokbuis AZ1505 en/of
2 pantserbrandgranaten 20 mm en/of
2 restanten buiskoker (type onbekend) en/of
1 huls 25 ponder en/of
(zie PV-087, p. 481 e.v.):
2 pantserbrandgranaten van 13mm en/of
4 brisantgranaatpatronen van 20 mm Hispano met schokbuis No254 en/of
1 brisantgranaat van 20 mm Hispano met schokbuis No254 en/of
24 brisantgranaatpatronen van 2cm met schokbuis en/of
munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, waaronder:
(zie PV-088, p. 341 e.v.):
2 patronen .50 BMG DONKERGROENE KOP en/of
2 patronen .50 BMG en/of
3 projectielen .50 BMG en/of
3 patronen Lebel 8x50 mm en/of 1 huls en/of
16 patronen 7.92 x 57 mm MAUSER en/of 2 hulzen en/of
2 patronen .30-06 Springfield en/of
1 patroon 6,5x53 MM R en/of 2 hulzen en/of
6 stuks patronen 8x56 mm R en/of 8 hulzen en/of
1 patroon 7.62x51 mm blank en/of
4 patronen 5.56x45 mm blank en/of
1 huls 9x19 mm en/of
1 patroon .30 inch blank en/of
(zie PV-083, p. 412):
2 hulzen sein 12 gauge en/of
27 hulzen .50 en/of
6 hulzen 2 cm en/of
12 hulzen 9mm en/of
73 hulzen 7.92mm en/of
341 hulzen 5.56mm los blank en/of
61 hulzen 5.56mm, geschakeld, blank en/of
20 kogelpunten diverse kalibers en/of
5 volle KKM-patronen (klein kaliber munitie, diverse kalibers) en/of
(zie PV-085, p. 443 e.v.):
10 klein kaliber munitie, 6.5x53 R mm en/of
1 seinpatroon (Einzelstern rot (Grun) en/of
1 hagelpatroon (kaliber 12 gauge) en/of
6 stuks klein kaliber munitie divers en/of
11 stuks klein kaliber munitie (oefenmunitie en/of losse patronen) en/of
(zie PV-087, p. 480 e.v.):
307 patronen .50, ball en/of
100 diverse hulzen en/of
163 stuks klein kaliber munitie en/of
1 seinpatroon, 26,5 mm.
voorhanden heeft gehad;
hij op of omstreeks 19 maart 2025 te Helmond, in elk geval in Nederland, een wapen van categorie I, onder 7° van de Wet wapens en munitie, te weten een door de Minister van Justitie en Veiligheid aangewezen voorwerp dat een ernstige bedreiging van personen kon vormen en/of dat zodanig op een wapen geleek dat deze voor bedreiging of afdreiging geschikt was, namelijk een restant van een oefenbom (betreft een onderdeel van de nabootsing van een explosief, zie PV-086, p. 458) voorhanden heeft gehad;
hij op of omstreeks 19 maart 2025 te Helmond, in elk geval in Nederland, een wapen van categorie II, onder 1, te weten een afvuurinrichting Panzerfaust 60, met restant brisantgranaatraket, zonder gevechtslading, zonder ontsteker, niet verschoten, Duits, vol (zie PV-086, p. 459), zijnde een vuurwapen voorhanden heeft gehad.
2.1
Vrijspraak
De standpunten
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat verdachte voor de feiten 1, 3, 5 en 6 moet worden vrijgesproken nu het voorhanden hebben van deze voorwerpen niet strafbaar is op grond van de Wet wapens en munitie.
De verdediging refereert zich ten aanzien hiervan aan het oordeel van de militaire kamer.
Beoordeling door de militaire kamer
Feit 1:
Ten aanzien van de drie patroonmagazijnen (bestemd voor de MP40, Thompson en/of UZI) is de militaire kamer van oordeel dat partieel vrijspraak moet volgen, nu de vuurwapens waarvoor deze bestemd zijn niet vallen onder de categorie III onder 1, maar onder categorie II onder 2 Wet wapens en munitie (hierna: WWM).
Ten aanzien van de overige voorwerpen oordeelt de militaire kamer als volgt.
Om tot een bewezenverklaring van het tenlastegelegde te kunnen komen moet sprake zijn van vuurwapens in de vorm van een geweer, revolver en/of pistool en/of hulpstukken van wezenlijke aard en specifiek bestemd voor vuurwapens. Daarbij is het van belang of het voorwerp volgens zijn aard of constructie tot bestemming heeft om personen te treffen, letsel toe te brengen of te bedreigen. Die bestemming kan komen te ontvallen wanneer het betreffende voorwerp definitief niet meer geschikt is als wapen of als wezenlijk onderdeel daarvan te functioneren. Uit het proces-verbaal van categorisering en de bijbehorende foto’s blijkt ten aanzien van de overig onder feit 1 tenlastegelegde voorwerpen dat deze totaal ongeschikt zijn voor gebruik.
De militaire kamer is van oordeel dat deze wapens of wapenonderdelen derhalve in zodanig slechte staat verkeren dat zij geen bestemming meer hebben als wapen of wezenlijk onderdeel daarvan. De militaire kamer spreekt verdachte vrij van het tenlastegelegde.
Feit 3:
Om tot een bewezenverklaring van het tenlastegelegde te kunnen komen, moet sprake zijn van onderdelen die van wezenlijke aard zijn voor een vuurwapen dat geschikt is om automatisch te vuren. De militaire kamer is van oordeel dat de onder feit 3 genoemde wapenonderdelen in zodanig slechte staat zijn dat zij ongeschikt zijn om nog te gebruiken als onderdeel van een wapen dat geschikt is om automatisch te vuren. De militaire kamer spreekt verdachte vrij van het tenlastegelegde.
Feit 5:
Om tot een bewezenverklaring van het tenlastegelegde te kunnen komen moet het voorwerp een ernstige bedreiging van personen kunnen vormen en/of zodanig op een wapen lijken dat deze voor bedreiging of afdreiging geschikt is.
Nog los van de constatering op grond van het proces-verbaal dat de oefenbom geen explosieve stof bevat, is de militaire kamer van oordeel dat de oefenbom in een dusdanige staat verkeert dat deze niet zonder meer voor bedreiging of afdreiging geschikt is. De militaire kamer spreekt verdachte vrij van het tenlastegelegde.
Feit 6:
De afvuurinrichting Panzerfaust 60, met restant brisantgranaatraket, zonder gevechtslading, zonder ontsteker, niet verschoten, Duits, vol is gecategoriseerd als een wapen van categorie II, onder 1 WWM. Uit het proces-verbaal van categorisering en de bijbehorende foto blijkt ten aanzien van de afvuurinrichting Panzerfaust 60 dat die, gezien de staat waarin deze verkeert, niet meer voor gebruik geschikt is
De militaire kamer is van oordeel dat de Panzerfaust 60 in zodanig slechte staat verkeert dat het geen bestemming meer heeft als wapen of wezenlijk onderdeel daarvan. De militaire kamer spreekt verdachte vrij van het tenlastegelegde.
2.2
Overwegingen ten aanzien van het bewijs
De feiten
Op grond van de bewijsmiddelen wordt het volgende, dat verder ook niet ter discussie staat, vastgesteld.
In de periode van 19 maart 2025 tot en met 24 april 2025 werden in de woning aan [adres] in Helmond, in de garagebox in Deurne, op het bosperceel in Helmond en in de PGU-kast in Gilze-Rijen de volgende wapens, wapenonderdelen en munitie gevonden:
tweemaal het lichaam van een halfscherpe eihandgranaat, type NR1 (zijnde een onderdeel van wezenlijke aard van een wapen, zijnde het lichaam van een scherfgranaat, zie PV-081, p. 377) en/of
een vernielingsmiddel, archiefvernietiger, brandlading zonder ontsteker (zijnde een onderdeel van een explosief, specifiek bestemd voor dit wapen en van wezenlijke aard, zie PV-083, p. 404) en/of
tweemaal een (restant van) mechanisch pistool (onderdeel ontstekingsmechanisme, no. 30 en/of no. 37, zijnde een onderdeel van een wapen, specifiek bestemd voor dit wapen en van wezenlijke aard, zie PV-083, p. 405 en 406) en/of
7 wapeningsassen met vertragingstandwielkast van "bombuis" (ontsteker, serie AN-M100/AN-M123) (onderdelen van een ontstekingsmechanisme, zijnde een onderdeel van een wapen, specifiek bestemd voor dit wapen en van wezenlijke aard, zie PV-083, p. 409) en/of
3 onderdelen van alzijdige ontsteker No.247 (onderdelen van een ontstekingsmechanisme, zijnde een onderdeel van een wapen, specifiek bestemd voor dit wapen en van wezenlijke aard, zie PV-083, p. 410) en/of
een scherfbom (SC10 D.W., zie PV-084, p. 432) en/of
3 mijnontstekers M1 (onderdelen van een explosief), specifiek bestemd voor deze wapens en van wezenlijke aard (zie PV-086, p. 460) en/of
een scherfbom (SD2, zie PV-086, p. 464)
8 patronen .50 BMG BRAND en/of
2 patronen .50 BMG PANTSERDOORBOREND en/of
2 brisantgranaatpatronen, 20 mm en/of
1 schokbuis AZ1505 en/of
2 pantserbrandgranaten 20 mm en/of
2 restanten buiskoker (type onbekend) en/of
1 huls 25 ponder en/of
2 pantserbrandgranaten van 13mm en/of
4 brisantgranaatpatronen van 20 mm Hispano met schokbuis No254 en/of
1 brisantgranaat van 20 mm Hispano met schokbuis No254 en/of
24 brisantgranaatpatronen van 2cm met schokbuis en/of
2 patronen .50 BMG DONKERGROENE KOP en/of
2 patronen .50 BMG en/of
3 projectielen .50 BMG en/of
3 2 patronen Lebel 8x50 mm en/of 1 huls en/of
16 patronen 7.92 x 57 mm MAUSER en/of 2 hulzen en/of
2 patronen .30-06 Springfield en/of
1 patroon 6,5x53 MM R en/of 2 1 huls en/of
6 stuks patronen 8x56 mm R en/of 8 7 hulzen en/of
1 patroon 7.62x51 mm blank en/of
4 patronen 5.56x45 mm blank en/of
1 huls 9x19 mm en/of
1 patroon .30 inch blank en/of
2 hulzen sein 12 gauge en/of
27 hulzen .50 en/of
6 hulzen 2 cm en/of
12 hulzen 9mm en/of
73 hulzen 7.92mm en/of
341 hulzen 5.56mm los blank en/of
61 hulzen 5.56mm, geschakeld, blank en/of
20 kogelpunten diverse kalibers en/of
5 volle KKM-patronen (klein kaliber munitie, diverse kalibers) en/of
10 klein kaliber munitie, 6.5x53 R mm en/of
1 seinpatroon (Einzelstern rot (Grun) en/of
1 hagelpatroon (kaliber 12 gauge) en/of
6 stuks klein kaliber munitie divers en/of
11 stuks klein kaliber munitie (oefenmunitie en/of losse patronen) en/of
307 patronen .50, ball en/of
100 diverse hulzen en/of
163 stuks klein kaliber munitie en/of
1 seinpatroon, 26,5 mm.
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onder feit 2 tenlastegelegde, met dien verstande dat verdachte partieel wordt vrijgesproken van de volgende voorwerpen, nu die niet meer bestemd zijn om personen of zaken te treffen door vuur of ontploffing:
tweemaal lichaam van een halfscherpe eihandgranaat;
vernielingsmiddel, archiefvernietiger, brandlading, zonder ontsteker, leeg, DE;
mechanisch pistool en restant mechanisch pistool;
7 wapeningsassen met vertragingstandwielkast van bombuis;
3 onderdelen van alzijdige ontsteker
Voorts heeft de officier van justitie gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onder feit 4 tenlastegelegde, met dien verstande dat verdachte partieel wordt vrijgesproken van de volgende voorwerpen, nu die gelet op de staat waarin zij zich bevinden niet meer geschikt zijn voor gebruik als munitie:
542 hulzen, diverse kalibers, leeg;
1 huls 9x19mm.
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft zich ten aanzien van feit 2 met betrekking tot de 2 scherfbommen gerefereerd aan het oordeel van de militaire kamer. Voor de overige in die tenlastelegging genoemde voorwerpen is vrijspraak bepleit.
Ten aanzien van feit 4 heeft de raadsman zich met betrekking tot de volgende voorwerpen gerefereerd aan het oordeel van de militaire kamer:
1 huls 25 ponder
2 pantserbrandgranaten van 13mm
4 brisantgranaatpatronen van 20mm Hispano met schokbuis No254
1 brisantgranaat van 20mm Hispano met schokbuis No254
24 brisantgranaatpatronen van 2cm met schokbuis
2 patronen .50 BMG DONKERGROENE KOP
3 projectielen .50 BMG
2 patronen Lebel 8x50mm
16 patronen 7.92x57mm MAUSER en/of 2 hulzen
5 hulzen
4 patronen 5,56x45mm blank
1 patroon .30 inch blank
5 volle klein kaliber munitie, voorzien van kruitlading
1 seinpatroon 26,5 mm
Voor de overige in die tenlastelegging genoemde voorwerpen is vrijspraak bepleit. Daartoe is aangevoerd dat niet is gebleken dat die voorwerpen in strijd zijn met de wet.
Ten slotte heeft de verdediging aangevoerd dat geen sprake is van opzet. Daartoe is aangevoerd dat verdachte zich niet heeft gerealiseerd dat sprake was van items die mogelijk in strijd met de wet zouden zijn. De criteria om te beoordelen of sprake is van een verboden wapen en of sprake is van een verboden onderdeel van een wapen waren verdachte niet bekend.
Beoordeling door de militaire kamer
Ten aanzien van feit 2:
Ten aanzien van de eerste vijf gedachtestreepjes van de tenlastelegging is de militaire kamer – met de officier van justitie en de verdediging – van oordeel dat die voorwerpen gezien de staat waarin zij verkeren niet meer geschikt zijn voor gebruik. De voorwerpen zijn daarmee niet meer bestemd voor het treffen van personen of zaken door vuur of door middel van ontploffing. De militaire kamer zal verdachte van het voorhanden hebben van die voorwerpen partieel vrijspreken.
De militaire kamer zal hieronder ingaan op de overige in de tenlastelegging genoemde voorwerpen.
Scherfbom SC10 D.W.
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de scherfbom nog geschikt is om personen of zaken te treffen door vuur of ontploffing, nu dit voorwerp vermoedelijk gevaarlijke en/of gevoelige componenten bevat.
De verdediging heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de militaire kamer.
De militaire kamer overweegt als volgt.
Op 25 maart 2025 is op aanwijzen van verdachte aan de voet van een boom in een park, op ongeveer 10 meter van een druk fietspad en bedekt met enkele bladeren een explosief aangetroffen.
Het voorwerp is onderzocht en bleek een scherfbom, type SC10 D.W., zonder ontsteker en van Duitse makelij te zijn. De scherfbom was voorzien van een complete springlading en overdrager. De scherfbom is gecategoriseerd onder artikel 2, lid 2, categorie II, onder 7e van de Wet wapens en munitie (hierna: WWM).
De militaire kamer is van oordeel dat deze scherfbom, voorzien van complete springlading en overdrager, een voorwerp is dat bestemd is voor het treffen van personen of zaken door vuur of door middel van ontploffing en dat verdachte deze voorhanden heeft gehad. De bom is door verdachte verplaatst naar het bosperceel, omdat hij het te gevaarlijk vond om hem thuis te bewaren. Verdachte heeft er bij het verplaatsen van het voorwerp verder niet over nagedacht of het een strafbaar voorwerp betrof, hij heeft in plaats daarvan zijn archeologische interesse laten prevaleren. De militaire kamer acht het voorhanden hebben van de scherfbom door verdachte wettig en overtuigend bewezen.
Drie mijnontstekers M1 (onderdelen van een explosief)
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de categorisering van het voorwerp in samenhang moet worden gelezen met het EODD rapport, waarin is vastgesteld dat het een categorie D (direct gevaar) voorwerp betreft. Nu het voorwerp niet verschoten is en niet geopend is kan het niet anders dan dat er kruit in zit.
De verdediging heeft aangevoerd dat in het rapport staat dat de voorwerpen gezien hun staat niet meer bruikbaar zijn en dat daarmee hun bestemming om als vuurwapen te dienen is komen te vervallen.
De militaire kamer overweegt als volgt.
In het proces-verbaal is vastgesteld dat de mijnontstekers, type 1, onderdelen betreffen van een explosief, specifiek bestemd voor deze wapens en van wezenlijke aard, vallende in artikel 2 lid 1 categorie II onder 7 in verband met artikel 3 lid 1 WWM. De voorwerpen worden gezien de staat waarin zij verkeren niet meer voor gebruik geschikt geacht. De voorwerpen bevatten vermoedelijk gevaarlijke en/of gevoelige componenten.
Nu de voorwerpen niet meer voor gebruik geschikt worden geacht en niet is komen vast te staan dat de voorwerpen daadwerkelijk een gevaarlijke of gevoelige component bevatten, is de militaire kamer van oordeel dat de bestemming om als vuurwapen te dienen is komen te ontvallen. De militaire kamer zal verdachte van het voorhanden hebben van die voorwerpen partieel vrijspreken.
Scherfbom SD2
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de scherfbom nog geschikt is om personen of zaken te treffen door vuur of ontploffing, nu dit voorwerp vermoedelijk gevaarlijke en/of gevoelige componenten bevat.
De verdediging heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de militaire kamer.
De militaire kamer overweegt als volgt.
Uit het identificatierapport EODD blijkt dat er een scherfbom, type SD2, zijnde een explosief is aangetroffen. Dit is gecategoriseerd als een voorwerp bestemd voor het treffen van personen of zaken door middel van ontploffing, vallende in artikel 2, lid 1, categorie II onder 7 van de WWM. Dit voorwerp bevat vermoedelijk gevaarlijke en/of gevoelige componenten.
De militaire kamer is van oordeel dat deze gewapende scherfbom, voorzien van een restant tijd- en schokbuis, een voorwerp is dat bestemd is voor het treffen van personen of zaken door vuur of door middel van ontploffing en daarmee valt onder de werking van de WWM en dat verdachte deze voorhanden heeft gehad. Door de deskundige is niet vastgesteld dat het voorwerp niet meer geschikt is voor gebruik. De militaire kamer acht het voorhanden hebben van de scherfbom door verdachte wettig en overtuigend bewezen.
Ten aanzien van feit 4:
De militaire kamer stelt op grond van het aantreffen van de munitie, het resultaat van het onderzoek naar deze voorwerpen en de verklaring van verdachte, vast dat hij deze voorwerpen in de periode van 19 maart 2025 tot en met 24 april 2025 voorhanden heeft gehad en dat dit munitie betrof van categorie II of III van de WWM.
De verdediging heeft aangevoerd dat ten aanzien van de voorwerpen die vermoedelijk gevaarlijke en/of gevoelige componenten bevatten een feitelijke vaststelling van de aanwezigheid van gevaarlijke en/of gevoelige componenten ontbreekt, waardoor niet met voldoende zekerheid kan worden vastgesteld dat die voorwerpen in strijd zijn met de wet. Daarnaast heeft de verdediging aangevoerd dat een deel van de munitie niet meer geschikt was voor gebruik en daarmee niet valt onder de verbodsbepaling van de WWM.
De militaire kamer overweegt als volgt.
Vermoedelijk gevaarlijke en/of gevoelige componenten
De militaire kamer stelt vast dat tijdens controle en identificatie door de EODD is gebleken dat een deel van de munitie direct gevaar kan opleveren tijdens opslag en vervoer, vanwege de aanwezigheid van vermoedelijk gevaarlijke en/of gevoelige componenten (categorie D). Van een ander deel van de munitie kan redelijkerwijs worden aangenomen dat het sas, kruit en/of springstof bevat, maar dat deel is door de politie veilig te verwerken (categorie B). De militaire kamer is – met de officier van justitie – van oordeel dat in die gevallen waarin de munitie compleet heel en niet verschoten of geopend is, het niet anders kan zijn dan dat daarin nog kruit, sas of andere explosieve lading zit. Derhalve is dit munitie in de zin van de WWM.
Bestemming munitie
Artikel 1 aanhef en onder 4° van de WWM bepaalt dat onder munitie wordt verstaan: patronen en andere voorwerpen, bestemd of geschikt om een projectiel of een giftige, verstikkende, weerloosmakende, traanverwekkende of soortgelijke stof door middel van een vuurwapen af te schieten of te verspreiden, alsmede projectielen, bestemd om afgeschoten te worden door middel van een vuurwapen.
In het proces-verbaal is geconstateerd dat een groot aantal van de onderzochte munitie in zodanig slechte staat verkeerde dat deze niet meer geschikt was om als munitie te gebruiken of munitie van te maken. Gelet op de hiervoor aangehaalde definitiebepaling van munitie in de WWM betekent dit dat hierdoor niet alleen de geschiktheid, maar ook de bestemming aan die betreffende munitie is komen te ontvallen. Verdachte zal partieel worden vrijgesproken van de munitie die in het proces-verbaal door de deskundigen als niet geschikt is beoordeeld.
Conclusie
Verdachte zal van de volgende in de tenlastelegging genoemde voorwerpen partieel worden vrijgesproken, nu gelet op het voorgaande naar het oordeel van de militaire kamer de bestemming daarvan is ontvallen en niet meer valt onder de werking van de WWM.
8 patronen .50 BMG BRAND;
2 patronen .50 BMG PANTSERDOORBOREND;
2 patronen .50 BMG DONKERGROENE KOP;
2 patronen .50 BMG;
16 patronen 7.92 x 57 mm MAUSER;
2 patronen .30-06 Springfield;
1 patroon 6,5x53 MM R;
1 patroon 7.62x51 mm;
1 huls 9x19 mm;
2 hulzen sein 12 gauge;
27 hulzen .50;
6 hulzen 2 cm;
12 hulzen 9mm;
73 hulzen 7.92mm;
341 hulzen 5.56mm los blank;
61 hulzen 5.56mm, geschakeld, blank.
De militaire kamer is van oordeel dat het voorhanden hebben van de volgende in de tenlastelegging genoemde voorwerpen wel wettig en overtuigend is bewezen, nu ten aanzien van deze voorwerpen sprake is van de aanwezigheid van vermoede gevaarlijke en/of gevoelige componenten en in het proces-verbaal niet is vastgesteld dat deze voorwerpen niet geschikt zijn om als munitie te gebruiken of munitie van te maken. Deze voorwerpen vallen daarmee onder de werking van de WWM:
2 brisantgranaatpatronen, 20 mm;
2 pantserbrandgranaten 20 mm;
1 huls 25 ponder;
2 pantserbrandgranaten van 13mm;
4 brisantgranaatpatronen van 20 mm Hispano met schokbuis No254;
1 brisantgranaat van 20 mm Hispano met schokbuis No254;
24 brisantgranaatpatronen van 2cm met schokbuis;
3 projectielen .50 BMG;
2 patronen Lebel 8x50 mm en 1 huls;
2 hulzen;
1 huls;
6 stuks patronen 8x56 mm R;
7 hulzen;
4 patronen 5.56x45 mm blank;
1 patroon .30 inch blank;
20 kogelpunten diverse kalibers;
5 volle KKM-patronen (klein kaliber munitie, diverse kalibers);
10 klein kaliber munitie, 6.5x53 R mm;
1 seinpatroon (Einzelstern rot (Grun);
1 hagelpatroon (kaliber 12 gauge);
6 stuks klein kaliber munitie divers;
11 stuks klein kaliber munitie (oefenmunitie en/of losse patronen);
307 patronen .50, ball;
100 diverse hulzen;
163 stuks klein kaliber munitie;
1 seinpatroon, 26,5 mm;
307 patronen .50, ball;
100 diverse hulzen;
163 stuks klein kaliber munitie;
1 seinpatroon, 26,5 mm.
Ten aanzien van de schokbuis AZ1505 en de 2 restanten buiskoker (type onbekend) verwerpt de militaire kamer het verweer van de verdediging dat die voorwerpen geen onderdeel van wezenlijke aard zijn, nu dat voor munitie niet is vereist op grond van artikel 3 lid 2 WWM. Derhalve is dit munitie als gesteld in artikel 1 onder 4e WWM en vallende in artikel 2 lid 2 categorie II onder 1e van de WWM.
Opzet
De militaire kamer ziet zich vervolgens voor de vraag gesteld of verdachte, al dan niet in voorwaardelijke zin, opzet heeft gehad op het handelen in strijd met de WWM. Dat verdachte naar eigen zeggen niet bekend was met de criteria om te beoordelen of sprake is van een verboden wapen en of sprake is van een verboden onderdeel van een wapen, komt naar het oordeel van de militaire kamer voor zijn eigen rekening en risico. Verdachte was geïnteresseerd in vondsten uit de Tweede Wereldoorlog en is op militair terrein met een metaaldetector gaan zoeken. Daarmee heeft hij op zijn minst de aanmerkelijke kans aanvaard dat hij voorwerpen tegenkwam waar de Wet wapens en munitie op van toepassing is. Juist van een militair, die weet hoe hij met wapens en munitie om moet gaan en ook welke risico’s hieraan verbonden zijn, verwacht de militaire kamer, mede gelet op zijn bijzondere interesse in WOII gerelateerde wapens en munitie , dat hij zich in het kader van de onderzoeksplicht ervan had vergewist of de voorwerpen die hij gevonden had strafbaar waren. De militaire kamer is van oordeel dat er sprake is van voorwaardelijk opzet.
3De bewezenverklaring
Naar het oordeel van de militaire kamer is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte een deel van het onder feit 2 en feit 4 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:
hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 19 maart 2025 tot en met 25 maart 2025 te Helmond en/of te Deurne, in elk geval in Nederland, een of meerdere wapens van categorie II, onder 7 van de Wet wapens en munitie, waaronder:
tweemaal het lichaam van een halfscherpe eihandgranaat, type NR1 (zijnde een onderdeel van wezenlijke aard van een wapen, zijnde het lichaam van een scherfgranaat, zie PV-081, p. 377) en/of
een vernielingsmiddel, archiefvernietiger, brandlading zonder ontsteker (zijnde een onderdeel van een explosief, specifiek bestemd voor dit wapen en van wezenlijke aard, zie PV-083, p. 404) en/of
tweemaal een (restant van) mechanisch pistool (onderdeel ontstekingsmechanisme, no. 30 en/of no. 37, zijnde een onderdeel van een wapen, specifiek bestemd voor dit wapen en van wezenlijke aard, zie PV-083, p. 405 en 406) en/of
7 wapeningsassen met vertragingstandwielkast van "bombuis" (ontsteker, serie AN-M100/AN-M123) (onderdelen van een ontstekingsmechanisme, zijnde een onderdeel van een wapen, specifiek bestemd voor dit wapen en van wezenlijke aard, zie PV-083, p. 409) en/of
3 onderdelen van alzijdige ontsteker No.247 (onderdelen van een ontstekingsmechanisme, zijnde een onderdeel van een wapen, specifiek bestemd voor dit wapen en van wezenlijke aard, zie PV-083, p. 410) en/of
een scherfbom (SC10 D.W., zie PV-084, p. 432) en/of
3 mijnontstekers M1 (onderdelen van een explosief), specifiek bestemd voor deze wapens en van wezenlijke aard (zie PV-086, p. 460)
en
/of
een scherfbom (SD2, zie PV-086, p. 464)
zijnde (een) voorwerp(en) bestemd voor het treffen van personen of zaken door vuur of door middel van ontploffing voorhanden heeft gehad;
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 19 maart 2025 tot en met 24 april 2025 te Helmond en/of te Deurne en/of te Rijen (gemeente Gilze-Rijen), in elk geval in Nederland, munitie van categorie II van de Wet wapens en munitie, waaronder:
(zie PV-088, p. 341 e.v.):
8 patronen .50 BMG BRAND en/of
2 patronen .50 BMG PANTSERDOORBOREND en/of
(zie PV-086, p. 461 e.v.):
2 brisantgranaatpatronen, 20 mm en/of
1 schokbuis AZ1505 en/of
2 pantserbrandgranaten 20 mm en/of
2 restanten buiskoker (type onbekend) en/of
1 huls 25 ponder en/of
(zie PV-087, p. 481 e.v.):
2 pantserbrandgranaten van 13mm en/of
4 brisantgranaatpatronen van 20 mm Hispano met schokbuis No254 en/of
1 brisantgranaat van 20 mm Hispano met schokbuis No254 en/of
24 brisantgranaatpatronen van 2cm met schokbuis en/of
munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, waaronder:
(zie PV-088, p. 341 e.v.):
2 patronen .50 BMG DONKERGROENE KOP en/of
2 patronen .50 BMG en/of
3 projectielen .50 BMG en/of
3
2 patronen Lebel 8x50 mm en/of 1 huls en/of
16 patronen 7.92 x 57 mm MAUSER en/of 2 hulzen en/of
2 patronen .30-06 Springfield en/of
1 patroon 6,5x53 MM R en/of 2 1 huls en/of
6 stuks patronen 8x56 mm R en/of 8 7 hulzen en/of
1 patroon 7.62x51 mm blank en/of
4 patronen 5.56x45 mm blank en/of
1 huls 9x19 mm en/of
1 patroon .30 inch blank en/of
(zie PV-083, p. 412):
2 hulzen sein 12 gauge en/of
27 hulzen .50 en/of
6 hulzen 2 cm en/of
12 hulzen 9mm en/of
73 hulzen 7.92mm en/of
341 hulzen 5.56mm los blank en/of
61 hulzen 5.56mm, geschakeld, blank en/of
20 kogelpunten diverse kalibers en/of
5 volle KKM-patronen (klein kaliber munitie, diverse kalibers) en/of
(zie PV-085, p. 443 e.v.):
10 klein kaliber munitie, 6.5x53 R mm en/of
1 seinpatroon (Einzelstern rot (Grun) en/of
1 hagelpatroon (kaliber 12 gauge) en/of
6 stuks klein kaliber munitie divers en/of
11 stuks klein kaliber munitie (oefenmunitie en/of losse patronen) en/of
(zie PV-087, p. 480 e.v.):
307 patronen .50, ball en/of
100 diverse hulzen en/of
163 stuks klein kaliber munitie en/of
1 seinpatroon, 26,5 mm.
voorhanden heeft gehad.
Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.
Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
4De kwalificatie van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert op:
feit 2 en feit 4:
handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd
5De strafbaarheid van de feiten
De feiten zijn strafbaar.
6De strafbaarheid van de verdachte
Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
7De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot het verrichten van een taakstraf van 150 uren, waarvan 50 uren voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren, met aftrek van de tijd die verdachte reeds in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht.
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft bepleit dat de militaire kamer bij de strafoplegging rekening houdt met de persoonlijke omstandigheden van verdachte.
De beoordeling door de militaire kamer
De militaire kamer heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De militaire kamer heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.
Verdachte is een verzamelaar van archeologische vondsten uit de Romeinse tijd tot en met de Tweede Wereldoorlog. De militaire kamer verwacht van verdachte – zeker ook gezien zijn langdurig voormalig dienstverband bij Defensie – extra zorgvuldigheid bij de afweging welke wapens en munitie hij wel en welke hij niet voorhanden mag hebben en dat hij zich ervan vergewist dat hij bij het verzamelen van deze wapens en munitie voldoet aan de geldende regelgeving.
Verdachte heeft bij de uitoefening van zijn hobby echter niet aan die eisen voldaan en heeft zich daarmee schuldig gemaakt aan het strafbaar voorhanden hebben van diverse explosieven en munitie. De militaire kamer heeft bij de straftoemeting in aanmerking genomen dat het voorhanden hebben van explosieven en een grote hoeveelheid munitie in Nederland ernstige strafbare feiten betreft. Van een militair mag worden verwacht dat hij begrijpt dat strikte naleving van de regelgeving ten aanzien van wapens en munitie van groot belang en niet zonder reden is. De militaire kamer neemt wel in overweging dat verdachte inmiddels een gepensioneerde militair is die zich bij de uitoefening van zijn hobby klaarblijkelijk vooral heeft laten leiden door zijn vergaande archeologische interesse. Dat neemt niet weg dat hij daarbij wel grenzen over is gegaan, doordat hij zich in onvoldoende mate ervan heeft vergewist of de diverse bodemvondsten mogelijk strafbare (delen van) wapens en / of munitie betroffen, hetgeen gelet op het voorgaande wel van hem mocht worden verwacht.
Verdachte heeft geen strafblad en is inmiddels met functioneel leeftijdsontslag.
Alles afwegende is de militaire kamer – in overeenstemming met de eis van de officier van justitie – van oordeel dat een taakstraf van 150 uren, waarvan 50 uren voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren passend is. De militaire kamer ziet aanleiding om een deels voorwaardelijke straf op te leggen, omdat verdachte zich nog steeds bezig houdt met archeologische vondsten, al dan niet in beperktere mate dan voorheen. Het voorwaardelijk gedeelte dient om verdachte aan te sporen zich hierbij steeds te vergewissen dat het voorhanden hebben van wapens en munitie gepaard gaat met het correct naleven van de regelgeving hieromtrent.
8De toegepaste wettelijke bepalingen
De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen:
-
9, 14 a, 14b, 14c, 22c, 22d en 57 van het Wetboek van Strafrecht;
-
26 en 55 van de Wet wapens en munitie.
9De beslissing
De militaire kamer:
spreekt verdachte vrij van de onder feit 1, feit 3, feit 5 en feit 6 ten laste gelegde feiten;
verklaart bewezen dat verdachte de overige ten laste gelegde feiten, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;
verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;
verklaart verdachte hiervoor strafbaar;
legt op een taakstraf van 150 (honderdvijftig) uren, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 75 (vijfenzeventig) dagen;
bepaalt dat een gedeelte van deze taakstraf, te weten 50 (vijftig) uren, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten in het geval verdachte zich voor het einde van de proeftijd van drie jaren schuldig heeft gemaakt aan een strafbaar feit;
beveelt dat voor de tijd die door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van de taakstraf in verzekering en voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van die straf uren in mindering worden gebracht volgens de maatstaf dat per dag in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht 2 uur in mindering wordt gebracht.
Dit vonnis is gewezen door mr. Y. van Wezel (voorzitter), mr. Y.H.M. Marijs, rechters, en Kolonel mr. H.M. Stratenus, militair lid, in tegenwoordigheid van mr. C.F. Brouwer, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 26 oktober 2026.
mr. van Wezel en Kolonel mr. Stratenus zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant] van de Koninklijke Marechaussee, Brigade Recherche, Robuust Team 3 opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer 27GROOMSVILLE/27FCC25007, gesloten op 13 november 2025 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 82-85 (met bijlagen, p. 86-97), proces-verbaal doorzoeking ter inbeslagname garagebox te Deurne, p. 118-119, proces-verbaal van bevindingen, p. 124, proces-verbaal van bevindingen, p. 140, proces-verbaal van bevindingen, p. 142, de verklaring van verdachte ter terechtzitting d.d. 5 oktober 2026.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 124.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 432.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 464, identificatierapport EODD, d.d. 20 maart 2025, p. 115.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 82-85 (met bijlagen, p. 86-97), proces-verbaal doorzoeking ter inbeslagname garagebox te Deurne, p. 118-119, proces-verbaal van bevindingen, p. 124, proces-verbaal van bevindingen, p. 140, proces-verbaal van bevindingen, p. 142.
Proces-verbaal herkennen en beschrijven wapens en munitie, p. 341-359 (met fotobijlage, p. 360-372), proces-verbaal van bevindingen, p. 412-413, proces-verbaal van bevindingen, p. 443-446, proces-verbaal van bevindingen, p. 461-465, proces-verbaal van bevindingen, p. 480-485.
Verklaring van verdachte ter terechtzitting d.d. 5 oktober 2026.