16688 articles publiésen droit FR · LU · EU · MC · AD. Commentaires d'arrêt, fiches pratiques, chroniques. Chaque publication expose hash SHA-256, versioning semver, scope explicite, reasoning chain et 10 MCP tools pour les LLM (cf. charte scientifique).
## I. Faits et procédure Décision rendue le **28/09/2022** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2022:222**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA 131-2022 Andorra la Vella, el 28 de etembre del 2022. En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Ju tícia d&r quo;Andorra ha vi t el recur d&r quo;apel·lació a le actuacion mé amunt referenciade . En la tramitació d&r quo;aque te actuacion han e tat ob ervade le pre cripcion legal , i ha e tat ponent el magi trat Sr. Jaume TOR PORTA, el qual expre a el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET 1.- El dia 10-10-2007, la repre entació proce al de la ocietat M, SL, admini tradora de la comunitat de propietari de l&r quo;edifici “E”, e c. 1, 2 i 3 ituat a la carretera C i … ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > iva de la Sentència del Tribunal de Batlle i parcialment el punt tercer quan impo a le co te oca ionade en la in tància a la ocietat U, SA di po ant en el eu lloc que no e cau fer pronunciament al re pecte d&r quo;aque te . Per la re ta confirmem la part di po itiva de la Sentència dictada. Tercer.- No fem e pecial pronunciament al re pecte de le co te oca ionade en aque ta alçada. Aque ta entència é ferma i executiva. Així, per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **15/09/2022** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2022:198**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA 16-2022 PARTS: Apel·lant : Sr. Pombo Advocat: Sr. Alcalá Sra. Benítez Advocat: Sr. Bla co Sra. Marco Sra. Man o Sra. Ramirez Advocat: Sr. Zapata MINISTERI FISCAL Apel·lat: Cia. M. Advocat: Sr. Agullo COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: Pre ident: Sr. Yve Picod Magi trade : Sra. Marie Conte Sra. Fátima Ramírez Souto Andorra la Vella, el quinze de etembre de do mil vint-i-do . En el recur o d'apel·lació interpo at contra la entència de data 19 de maig del 2022, dictada pel Tribunal de Cort en la cau a de referència, eguida per un delicte major d'homicidi. El component del Tribunal Sup… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > ta d'haver obrat impul at per una por in uperable. Barbamnar Pombo com autor d'un delicte major d'homicidi, concorrent le circum tàncie modificative atenuant de la re pon abilitat penal de reparació i d'haver contribuït la víctima en una me ura ignificativa a la realització del fet típic, a una pena de 5 ANYS DE PRESÓ FERMS. 5- Declarar d'ofici le de pe e proce al cau ade pel recur . Aque ta entència é ferma i executiva. Així, per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **27/09/2022** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2022:212**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA 126-2022 Andorra la Vella, el 27 de etembre del 2022. En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra ha vi t el recur d'apel·lació a le actuacion mé amunt referenciade . En la tramitació d'aque te actuacion han e tat ob ervade le pre cripcion legal , i ha e tat ponent la magi trada Sra. Alexandra Cornella Sola, la qual expre a el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET 1.- En data 25 de etembre de 2017, la repre entació proce al de la enyora Tur interpo à demanda en reclamació de quantitat pel procediment civil abreujat contra la ocietat Sandoval, tot ol·licitant… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > el que 'ha expo at, el Tribunal Superior de Ju tícia, Sala Civil, DECIDEIX Primer.- DESESTIMAR el recur d'apel·lació interpo at per la repre entació proce al de la ocietat Sandoval contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal uniper onal del Batlle en data 10 de gener de 2022, que confirmem. Segon.- Impo ar a la part recurrent el pagament de le co te oca ionade en aque ta alçada. Aque ta entència é ferma i executiva. Així, per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **27/05/2022** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2022:145**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA 9-2022 PARTS: Apel·lant: Sra. Herrera Advocat: Sr. Mena Apel·lat: MINISTERI FISCAL COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: Pre ident: Sr. Yve Picod Magi trade : Sra. Marie Conte Sra. Fátima Ramírez Souto Andorra la Vella, vint-i- et de maig de do mil vint-i-do . En el recur d'apel·lació interpo at contra la entència de data 2 de febrer del 2022, dictada pel Tribunal de Cort en la cau a de referència, eguida per un delicte major de le ion dolo e que han nece itat tractament mèdic po terior a la primera a i tència per a la eva curació. El component del Tribunal Superior de Ju tícia expre at al marge 'han con t… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > a Sala Penal del Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- DESESTIMAR el recur interpo at per Herrera contra la entència dictada pel Tribunal de Cort en data 2 de febrer de 2022. 2.- CONFIRMAR la Sentència dictada pel Tribunal de Cort en data 02 de febrer de 2022. 3- Condemnar la recurrent al pagament de le de pe e proce al d'aque ta apel·lació. Aque ta entència é ferma i executiva. Així, per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **12/05/2022** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2022:122**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA 086-2022 Andorra la Vella, el 12 de maig del 2022. En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra ha vi t el recur d'apel·lació a le actuacion mé amunt referenciade . En la tramitació d'aque te actuacion han e tat ob ervade le pre cripcion legal , i ha e tat ponent la magi trada Sra. Alexandra Cornella Sola, la qual expre a el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET 1.- En data 19 de juny de 2020, el enyor Bonet va interpo ar demanda pel procediment laboral contra la ocietat Carretero (ENTITY_4), tot ol·licitant que l'e mentada ocietat fo condemnada a ati fer-li… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > l recur d'apel·lació articulat per la repre entació proce al de la ocietat Carretero, en el entit de con iderar ju tificat l'acomiadament per ella efectuat, en e haver-hi lloc al pagament de cap indemnització per cau a del mateix, tot mantenint la re ta de pronunciament de la re olució d'in tància. Segon.- Impo ar a la part recurrent el pagament de le co te oca ionade en aque ta alçada. Aque ta entència é ferma i executiva. Així, per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **12/05/2022** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2022:121**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA 030-2022 Andorra la Vella, el 12 de maig del 2022. En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Ju tícia d&r quo;Andorra ha vi t el recur d&r quo;apel·lació a le actuacion mé amunt referenciade . En la tramitació d&r quo;aque te actuacion han e tat ob ervade le pre cripcion legal , i ha e tat ponent el magi trat Sr. VINCENT ANIERE, el qual expre a el parer del Tribunal. 1 ANTECEDENTS DE FET Primer.- En data 23.12.1993, el german A-B van obtenir l&r quo;atorgament pel Comú d&l quo;Encamp d&r quo;un contracte de cen emfitèutic conjunt en relació a la parcel·la ituada al núm. 00 d… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > ci io DECIDEIX Primer.- De e timar el recur o de la repre entació proce al del Sr. A i de la ocietat S en contra de la entència del Tribunal de Batlle , Secció civil de data 19 de febrer del 2021, que confirmen íntegrament. Segon.- Impo ar le co te de egona in tància generade pel eu recur re pectiu al Sr. A i a la ocietat S, inclo o el honorari d&r quo;advocat i de procurador. Aque ta entència é ferma i executiva. Així, per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **06/04/2022** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2022:101**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA 057-2022 Andorra la Vella, el 6 d'abril del 2022. En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra ha vi t el recur d'apel·lació a le actuacion mé amunt referenciade . En la tramitació d'aque te actuacion han e tat ob ervade le pre cripcion legal , i ha e tat ponent el magi trat Sr. Vincent Anière, el qual expre a el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET 1.- En el procediment d'arrendament Urban 3000701/2020 in tat per la Sra. Jover contra la Sra. Galan, el Tribunal Uniper onal del Batlle, va dictar entència de data 02-06-2021, decidint : "que e timant parcialmen… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > e egona in tància. Deci io En atenció a tot el que 'ha expo at, el Tribunal Superior de Ju tícia, Sala Civil, DECIDEIX PRIMER.- De e timar el recur de la Sra. Galan, en contra de la entència del Tribunal Uniper onal del Batlle de data 02-06-2021 que confirmem íntegrament. SEGON.- Impo ar a la Sra. Galan le co te de egona in tància inclo o el honorari d'advocat i de procurador. Aque ta entència é ferma i executiva. Així, per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **19/04/2022** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2022:96**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA 008-2022 Andorra la Vella, el 19 d'abril de 2022. En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Admini trativa del Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra ha vi t el recur d'apel·lació a le actuacion mé amunt referenciade . En la tramitació d'aque te actuacion han e tat ob ervade le pre cripcion legal , i ha e tat ponent el magi trat Sr. Albert André Pereira, el qual expre a el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET 1.- La Sra. Bermudez, actuant en repre entació de la eva filla menor Bonet, va interpo ar demanda contra el GOVERN, pel procediment urgent i preferent de l'article 41.1 de la Con titució, en què impug… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > cia, Sala Admini trativa, DECIDEIX Primer.- E timar parcialment el recur d'apel·lació que interpo a el GOVERN contra la entència dictada per la Batllia de guàrdia el 17 de febrer de 2022, la qual e confirma en el eu propi terme , excepte l'apartat tercer, que e revoca i deixa en e efecte. Segon.- No efectuar un e pecial pronunciament obre le co te cau ade en ambdue in tàncie . Aque ta entència é ferma i executiva. Així, per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **01/04/2022** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2022:92**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA 6-2022 PARTS: Apel·lant : Sr . Barba Carretero Advocat: Sr. Querol Apel·lat: MINISTERI FISCAL COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: Pre ident: Sr. Yve Picod Magi trade : Sra. Marie Conte Sra. Fátima Ramírez Souto Andorra la Vella, ú d'abril de do mil vint-i-do . En el recur d'apel·lació interpo at contra la entència de data 29 de de embre del 2021, dictada pel Tribunal de Cort en la cau a de referència, eguida per un delicte major continuat de po e ió i venda de gran quantitat de producte e tupefaent cocaïna. El component del Tribunal Superior de Ju tícia expre at al marge 'han con tituït per a la vi ta i d… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > o i Barba contra la entència dictada pel Tribunal de Cort en data 29 de de embre de 2021. 2.- MODIFICAR la Sentència dictada pel Tribunal de Cort en data 29 de de embre de 2021, reduir a Barba la pena de pre ó ferma impo ada a cinc (5) any , mantenint- e la re ta de pronunciament que no hagin e tat modificat per aque ta re olució. 3.- No e fa e pecial pronunciament en matèria de co te . Aque ta entència é ferma i executiva. Així, per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **25/03/2022** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2022:62**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA 24-2022 PARTS: Apel·lant: Sra. Tur Repre entant: Sra. Pina Advocat: Sr. Coll Apel·lat: GOVERN D'ANDORRA Repre entant: Sra. E parza Advocada: Sra. Águila Apel·lat: Morillo Repre entant: Sr. Conde Advocada: Sra. E cudero COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: Pre ident: Sr. Albert André Pereira Magi trade : Sra. El a Puig Muñoz Sra. Alexandra Cornella Sola Andorra la Vella, vint-i-cinc de març de do mil vint-i-do . El Tribunal Superior de Ju tícia, Sala Admini trativa, ha vi t el recur d'apel·lació a le actuacion número 2000085/2019. En la tramitació d'aque te actuacion han e tat ob ervade le pre cr… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > l eu propi terme . Segon.- No efectuar un e pecial pronunciament obre le co te cau ade . Aque ta entència é ferma i executiva. Manem que una vegada 'hagi complert el que di po a l'article 76 de la Llei de la Juri dicció Admini trativa i Fi cal e lliurin el aute original amb la certificació d'aque ta entència al Tribunal de Batlle , Secció Admini trativa del qual procedien, i que 'arxivin le actuacion del Tribunal. Així, per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **08/06/2022** par la juridiction **Tribunal de Corts** sous la référence **ECLI:AD:TCORAD:2022:39**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : &time ; Legi lació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 500 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 56 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 175 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 499 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 174 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 87 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 500.1 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 20 Llei 9/2005, del 21 de febrer, … ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > icitat imilar per al propi con um, a la pena de DOS MESOS DIES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de u pen ió de l'execució de la pena de do me o , i MULTA DE SIS-CENTS (600) EUROS, així com al pagament de le de pe e proce al cau ade . El comí de la ub tància e tupefaent intervinguda. Contra aque ta re olució e pot interpo ar recur d'apel·lació per davant d'aque t Tribunal de Cort , en el termini de quinze die egüent a la eva notificació. Així per aque ta meva entencia, ho mano i igno. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **26/02/2021** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2021:27A**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que mitjançant Ordenança Penal de data 09- 01-2020 e condemnà a Martin com autor re pon able del delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia uperior a 0,8 gram d'alcohol per litre de ang, a la pena d'un me d'arre t nocturn condicional, amb un termini de u pen ió de la condemna de do any i a la privació del permí de conduir per un període de 18 me o . II.- RESULTANT: que mitjançant aute de data 25-8-2020, ub egüent a la petició formulada pel Mini teri Fi cal per e crit de data 09- 06-2020; l'Hble. Batlle decideix: "Primer.- Revocar parcialment la condemna d'un me … ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > t del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: DESESTIMAR el recur d'apel·lació interpo at per la repre entació lletrada de Martin contra l'aute dictat en data 25 d'ago t de 2020. Confirmar íntegrament l'aute objecte de recur . Impo ar a la part recurrent el pagament de le de pe e proce al cau ade . Aque t Aute é ferm i executiu. Així, per aque ta no tra re olució, definitivament jutjant, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **20/12/2021** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2021:347**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : En nom del Poble Andorrà.- ENTITY_12eunida la ENTITY_13ala Civil del Tribunal ENTITY_13uperior de Ju tícia d'Andorra ha vi t el recur d'apel·lació a le actuacion mé amunt referenciade . En la tramitació d'aque te actuacion han e tat ob ervade le pre cripcion legal , i ha e tat ponent la magi trada ENTITY_13ra. EENTITY_11TITY_3, la qual expre a el parer del Tribunal. Antecedent de fet AENTITY_11TECEDEENTITY_11TAndrade DE FET 1.- En data 22 d'octubre de 2009, la repre entació proce al del enyor EENTITY_11TITY_4 interpo à demanda en reclamació de quantitat, pel procediment ordinari, contra la enyora EENTITY_11TITY_5, tot … ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > nul·le de date 22 d'ago t de 2001 i 28 d'ago t de 2002. Quantia que haurà de er majorada amb l'interè al tipu legal que re ulti de de la eva determinació i fin al eu total i definitiu pagament. Le e mentade quantitat hauran de er objecte de compen ació judicial. ENTITY_13egon.- ENTITY_11O FEÁlvarez e pecial impo ició de le co te judicial generade en cap de le due in tàncie . Aque ta entència é ferma i executiva. Així, per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **30/11/2021** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2021:309**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA 209-2021 Andorra la Vella, el 30 de novembre del 2021 En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra ha vi t el recur d'apel·lació a le actuacion mé amunt referenciade . En la tramitació d'aque te actuacion han e tat ob ervade le pre cripcion legal , i ha e tat ponent el magi trat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expre a el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET 1.- El 9-5-2019, la Sra. Machado articulava demanda a l'empara del procediment contemplat en l'art. 63 de la LQM, contra el Sr. Diez, a travé de la qual pretenia 'e tabli in le me ure definitive e caient re… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > el caràcter familiar del litigi, no farem pronunciament en co te egon la doctrina d'aque ta Sala. En atenció a tot el que 'ha expo at, el Tribunal Superior de Ju tícia, Sala Civil, Deci io DECIDEIX DESESTIMAR el recur d'apel·lació articulat pel Sr. Diez contra la Sentència 176/2020 de data 10-12-2020 que e confirma íntegrament. No fem pronunciament obre le co te d'aque ta alçada. Aque ta entència é ferma i executiva. Així, per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **30/09/2021** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2021:268**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA 151-2021 Andorra la Vella, el 30 de etembre del 2021. En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de ENTITY_28u tícia d'Andorra ha vi t el recur d'apel·lació a le actuacion mé amunt referenciade . En la tramitació d'aque te actuacion han e tat ob ervade le pre cripcion legal , i ha e tat ponent el magi trat Sr. Vincent Anière, el qual expre a el parer del Tribunal. Antecedent de fet ANTECEENTITY_19ENTS ENTITY_19E FET I.- ORIGEN ENTITY_19EL LITIGI PROENTITY_29OCIÓ IENTITY_29ENTITY_29OBILIÀRIA I OBRES La ocietat B é la promotora del conjunt re idencial "F" que e va edificar en… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > PRIENTITY_29ER.- ENTITY_19e e timar el recur o de la repre entació proce al de la ocietat ORG_1 SAU i de la repre entació proce al del Sr. Julián en contra de la entència dictada en data 02-09-2019 pel Tribunal de Batlle , Secció Civil, que confirmen íntegrament. SEGON.- Impo ar a la ocietat ORG_1 SAU i al Sr. Julián le co te de egona in tància generade pel eu recur . Aque ta entència é ferma i executiva. Així, per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **22/10/2021** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2021:231**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA 23-2021 PARTS: Apel·lant: Sr. Vaquero Advocat: Sr. Bermudez Apel·lat: MINISTERI FISCAL COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: Pre ident: Sr. Yve Picod Magi trade : Sra. Marie Conte Sra. Fátima Ramírez Souto Andorra la Vella, vint-i-do d'octubre de do mil vint-i-ú. En el recur d'apel·lació interpo at contra la entència de data 20 de maig del 2021, dictada pel Tribunal de Cort en la cau a de referència, eguida per un delicte major d'amenace no condicional de mort efectuade amb un mitjà que doni a entendre una ferme a en la intenció, i d'amenace de mort efectuade reiteradament, i per un delicte menor de le … ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > e e ub titueix per la de vuit (8) me o d'arre t nocturn. 6.- E fixa la pena pel delicte menor d'injúrie al agent de l'autoritat en l'exercici de el eve funcion , en un (1) me d'arre t nocturn. 3.- MANTENIR tot el pronunciament de la entència recorreguda que no hagin e tat modificat per aque ta re olució. 4.- DECLARAR d'ofici le de pe e proce al d'aque ta egona in tància. Aque ta entència é ferma i executiva. Així, per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **22/10/2021** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2021:234**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA 25-2021 PARTS: Apel·lant: Sr. Recio Advocat: Sr. Zapata Apel·lat: MINISTERI FISCAL COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: Pre ident: Sr. Yve Picod Magi trade : Sra. Marie Conte Sra. Fátima Ramírez Souto Andorra la Vella, vint-i-do d'octubre de do mil vint-i-ú. En el recur d'apel·lació interpo at contra la entència de data 31 de març del 2021, dictada pel Tribunal de Cort en la cau a de referència, eguida per un delicte major de blanqueig de diner . El component del Tribunal Superior de Ju tícia expre at al marge 'han con tituït per a la vi ta i deci ió, é ponent el Sr. Yve Picod. ANTECEDENTS DE FET I.- … ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > nt del tràfic de drogue amb habitualitat, en e la concurrència de circum tàncie modificative de la re pon abilitat criminal, a la pena de TRES (3) ANYS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de u pen ió de la condemna de quatre any , 2.- Reduir no ob tant, la multa impo ada per la entència objecte de recur a 120.000 EUROS. 3.- Declarar d'ofici le de pe e proce al cau ade pel recur . Aque ta entència é ferma i executiva. Així, per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **20/07/2021** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2021:192**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA 145-2021 Andorra la Vella, el 20 de juliol del 2021. En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra ha vi t el recur d'apel·lació a le actuacion mé amunt referenciade . En la tramitació d'aque te actuacion han e tat ob ervade le pre cripcion legal , i ha e tat ponent el magi trat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expre a el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET 1.- El 25-5-2016, la repre entació proce al del Sr. Pulido va interpo ar demanda a tramitar pel procediment ordinari contra la ocietat A, S.A. i el Sr. Galván, en què ol·licitava la condemna olidària d'a… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > el eu lloc, l'e timació parcial de la demanda en el entit que 'ha de reconèixer el dret del recurrent al manteniment de la cobertura anitària fin el 15-2-2022, tot i declarant la nul·litat del pacte de no competència amb efecte a comptar del 15-2- 2015, de e timant le re tant preten ion articulade i en e fer pronunciament en relació a le co te oca ionade en cap d'ambdue in tàncie . Aque ta re olució é ferma i executiva. Així, per aque ta no tra re olució, definitivament jutjant, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **29/01/2021** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2021:16**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA 022-2021 COENTITY_9POSICIÓ DEL TRIBUNAL: Pre ident : Sr. Vincent Anière ENTITY_9agi trat : Sr. Jaume Tor Porta Sra. Alexandra Cornella Sola Andorra la Vella, el 29 de gener del 2021. En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra ha vi t el recur d'apel·lació a le actuacion mé amunt referenciade . En la tramitació d'aque te actuacion han e tat ob ervade le pre cripcion legal , i ha e tat ponent el magi trat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expre a el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET Primer.- El 20-7-2017, la repre entació proce al de la ocietat B, ORG_0 form… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > ntada no igui ati feta pel deutor, podrà er realitzada a travé de la eva execució parcial, retornant el romanent a l'avalador. Per la re ta e cau confirmar tot el eu re tant pronunciament . No e cau fer e pecial impo ició en relació a le co t oca ionade en aque ta alçada. Aque ta re olució é ferma i executiva. Així per aque ta no tra re olució, de la qual en erà tramé te timoni a la Batllia, per al eu coneixement i al efecte e caient , definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i ignem.- Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **13/05/2021** par la juridiction **Tribunal de Corts** sous la référence **ECLI:AD:TCORAD:2021:42**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA Magi trat Sr . Anna E tragué Armengol Canòlic Mingorance Cairat (ponent) Carolina Bailen Vila Andorra la Vella, 13 de maig del 2021. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lu tre Tribunal de Cort , la cau a núm. 6000053/2020, eguida pel pre umpte delicte major de le ion amb ú de mitjan amb perill de cau ar le ion mé greu a la víctima, i d'amenace de mort, contra: Benitez, na cut el 30 de juliol de 1991 a XXXX, de nacionalitat argentina, amb DNI núm. XXX, amb domicili a XXXX, defen at per la lletrada Sra. Sanç É part acu adora el Mini teri Fi cal repre entat pel Sr. Pérez i ponent i redactora de la… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > 15 die . En aque t ca la petició de revi ió e tra llada al fi cal general i el tribunal que dictà entència decideix la procedència del judici de revi ió, d'acord amb el previ t al capítol IV del títol de è del Codi de procediment penal. Contra la pre ent entència l'acu ació pot interpo ar recur d'apel·lació en el termini de 15 die a comptar de la notificació de la pre ent, d'acord amb el previ t al article 195 i egüent del Codi de Procediment Penal. Així per aque ta no tra entència, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **10/06/2021** par la juridiction **Tribunal de Corts** sous la référence **ECLI:AD:TCORAD:2021:43**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : &time ; Legi lació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 209.1.A Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 20 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 21 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 56 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 90 STCOR, Penal del 10 de juny del 2021 ( ROJ: STCOR 43/2021 - ECLI:AD:TCORAD:2021:43 ) Òrgan: Tribunal de Cort Seu: Andorra la Vella Recur : 6000060/2020 Data re olució: 10/06/2021 NIG: 5300543220180003923 Ponent: Conc… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > DICIONAL, amb un termini de u pen ió de la condemna de TRES ANYS, així com al pagament de le de pe e proce al cau ade . En concepte de re pon abilitat civil, Pla haurà d'indemnitzar a la Sra. Seco, hereva legal de la perjudicada difunta Sancho, en la quantitat reclamada de 5.293,90 euro . Contra aque ta re olució e pot interpo ar recur d'apel·lació per davant d'aque t Tribunal en el termini de 15 die egüent a la notificació,. Així per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
# STSJAD 118/2025 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 10 avril 2025) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ROJ STSJAD 118/2025 ; ECLI:AD:TSJADAD:2025:118) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le litige porte sur la vente d'un véhicule automobile BMW de 2013, immatriculé en Andorre et affichant 175 453 km. Le propriétaire initial avait confié le véhicule à une société spécialisée dans la compravente de véhicules, laquelle l'a revendu en août 2022 à une société financière, après une revision confiée à un garage tiers (changement d'huile et de filtres). Une panne de moteur est survenue en novembre 2022 (la date exacte est présentée de façon divergente dans le texte, qui évoque tantôt le 10-11-2022, tantôt « novembre 2022 »). La société ayant acquis le véhicule a assumé le coût de la réparation, soit 14 872,99 euros. Ayant pris en charge ce coût, la société acquéreuse a introduit, le 16 février 2023, une action en répétition de l'enrichissement injustifié contre la société qui lui avait cédé le véhicule. Elle invoquait l'existence d'un vice caché préexistant à la vente et réclamait le remboursement de la réparation, les intérêts légaux et les dépens. Le juge unipersonnel de première instance a intégralement rejeté la demande par jugement du 30 août 2024, et a mis les dépens à la charge du demandeur. La société demanderesse a interjeté appel, en reprochant une appréciation incorrecte de la preuve, la juridiction ayant, selon elle, confondu cause et effet et accordé une crédibilité excessive au rapport de la partie défenderesse. Deux rapports d'expertise de partie ont été produits. Le premier, daté du 9 février 2023 et établi à la demande de la demanderesse, conclut à un « vice caché » sans identifier la cause déterminante de la panne. Le second, daté du 26 avril 2023, retient plusieurs causes possibles (insuffisance d'huile, obstruction des conduits de lubrification, défaillance de la pompe à huile ou coussinet détérioré) et souligne qu'une dégradation préexistante aurait dû être visible lors de la révision du 19 août 2022. La juridiction de première instance a par ailleurs relevé que l'expert de la partie défenderesse avait été soumis au contradictoire et avait apporté des éclaircissements. ## Question de droit La Sala Civil devait déterminer si l'appréciation par le premier juge des éléments techniques de la cause, en particulier la concordance des deux rapports d'expertise, pouvait être remise en cause en appel, et si la preuve de l'existence d'un vice caché préexistant à la vente était rapportée par la partie qui l'invoquait. Deux sous-questions se dégagent : 1. **La charge de la preuve** : la décision rappelle que la charge de la preuve d'un vice caché incombe à la partie qui en invoque l'existence. Elle définit le vice caché comme un défaut inhérent à la chose vendue, préexistant à la vente, qu'un acquéreur raisonnablement diligent ne pouvait détecter et suffisamment grave pour altérer la destination du bien. 2. **La libre appréciation des expertises** : la juridiction devait articuler le principe de libre appréciation des rapports d'expertise, posé à l'article 222 du Code de procédure civile (CPC), avec la maxime *peritus peritorum*. Le texte ne précise pas le fondement légal exact de l'action en répétition de l'enrichissement injustifié, ni les dispositions spécifiques du droit de la garantie des vices cachés applic
## I. Faits et procédure Décision rendue le **31/03/2021** par la juridiction **Tribunal de Corts** sous la référence **ECLI:AD:TCORAD:2021:21**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA ABSOLUTÒRIA DESPESES PROCESSALS Re um I.A. El Tribunal ha dictaminat l'ab olució de Cepeda del delicte menor de maltractament en l'àmbit domè tic i de la contravenció penal de le ion dolo e , del que venia e ent acu at pel Mini teri Fi cal. La deci ió e ba a en la falta de prove concloent que vinculin Cepeda amb el fet denunciat per la eva ex-parella, Sevillano, que van ocórrer el 21 de gener de 2018. La inve tigació va revelar que le le ion oferte per Sevillano van ocórrer el 23 de gener de 2018, data en què no e va formular cap acu ació. Per tant, el tribunal ha decidit ab oldre Cepeda del càrrec imputat , d… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > RE Cepeda del delicte menor de maltractament en l'àmbit domè tic i de la contravenció penal de le ion dolo e , del que venia e ent acu at pel Mini teri Fi cal, declarant d'ofici le de pe e proce al cau ade . Contra aque ta entència e pot interpo ar recur d'apel·lació davant d'aque t Tribunal, en un termini de quinze die egüent a la eva notificació, de conformitat amb el què di po en el article 195, 199 i concordant del Codi de Procediment Penal. Així per aque ta no tra entència, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **09/11/2020** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2020:233A**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra ha vi t el recur d'apel·lació a le actuacion mé amunt referenciade . En la tramitació d'aque te actuacion han e tat ob ervade le pre cripcion legal , i ha e tat ponent el magi trat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expre a el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET Primer.- En data 19-5-2017, la repre entació proce al del Sr . Álvarez i Palau, Ferrera , Zapata, Somoza i Puig formulava demanda pel procediment ordinari contra el Sr . Arnau i Ricart per la qual ol·licitava e dicté Sentència condemnant aque t darrer a ati fer al eu … ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > ur d'apel·lació plantejat per la repre entació proce al del Sr . Arnau i Ricart contra l'Aute de data 14-10- 2019 que e confirma íntegrament. Segon.- Impo em a la part recurrent el pagament de le co te oca ionade en aque ta alçada, inclo o el honorari d'advocat i de procurador. Aque ta re olució é ferma i executiva. Així per aque ta no tra re olució, de la qual en erà tramé te timoni a la Batllia, per al eu coneixement i al efecte e caient , definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i ignem.- Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.