16688 articles publiésen droit FR · LU · EU · MC · AD. Commentaires d'arrêt, fiches pratiques, chroniques. Chaque publication expose hash SHA-256, versioning semver, scope explicite, reasoning chain et 10 MCP tools pour les LLM (cf. charte scientifique).
## I. Faits et procédure Décision rendue le **21/07/2020** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2020:130**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : En nom del Poble Andorrà.- ENTITY_18eunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra ha vi t el recur d'apel·lació a le actuacion mé amunt referenciade . En la tramitació d'aque te actuacion han e tat ob ervade le pre cripcion legal , i ha e tat ponent el magi trat Sr. Carle CENTITY_18UZ MOENTITY_18EENTITY_16TITY_4OENTITY_16ES, el qual expre a el parer del Tribunal. Antecedent de fet AENTITY_16TECEDEENTITY_16TS DE FEENTITY_16TITY_8 Primer.- En data 2.9.19, el Tribunal de Batlle va dictar entència amb la egüent deci ió: "Primer.- ENTITY_16o donar lloc a le excepcion aixecade per la repre entació p… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > TY_16TITY_7, EENTITY_16TITY_8, EENTITY_16TITY_9 i per part del Sr. EENTITY_16TITY_10 contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlle en data 2 de etembre de 2019, que confirmem íntegrament. Impo em el pagament de le co te cau ade en aque ta alçada a le part apel·lant . Aque ta re olució é ferma i executiva. Així per aque ta no tra re olució, de la qual en erà tramé te timoni a la Batllia, per al eu coneixement i al efecte e caient , definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i ignem.- Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **19/06/2020** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2020:120**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA 042-2020 COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: Pre ident : Sr. Vincent Anière Magi trat : Sr. Carle Cruz Moratone Sr. Jaume Tor Porta Andorra la Vella, el 19 de juny del 2020. En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra ha vi t el recur d'apel·lació a le actuacion mé amunt referenciade . En la tramitació d'aque te actuacion han e tat ob ervade le pre cripcion legal , i ha e tat ponent el magi trat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expre a el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET PRIMER.- Per e crit pre entat el dia 26 de juliol del 2017, el Sr. Zurita va formular demanda c… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > demna decidida en la uma de 92,79.- EUR en concepte de compen ació d'un dia fe tiu complementari i altre 68.- EUR en concepte de prima de nocturnitat, confirmant per la re ta la eva part deci òria. Impo ar a la ocietat A, SA el pagament de le co te oca ionade per ambdó recur o . Aque ta re olució e ferma i executiva. Així per aque ta no tra re olució, de la qual en erà tramé te timoni a la Batllia, per al eu coneixement i al efecte e caient , definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i ignem.- Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **19/06/2020** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2020:80**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA 041-2020 COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: Pre ident : Sr. Albert André Pereira Magi trat : Sr. Vincent Anière Sr. Jaume Tor Porta Andorra la Vella, el 19 de juny del 2020. En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra ha vi t el recur d'apel·lació a le actuacion mé amunt referenciade . En la tramitació d'aque te actuacion han e tat ob ervade le pre cripcion legal , i ha e tat ponent el magi trat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expre a el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET Primer.- Per e crit pre entat el 6 d'abril del 2018, el Sr. Yu te formulava demanda laboral c… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > mació parcial de la demanda condemnant la ocietat A, ORG_0 a ati fer al recurrent la uma de 15.682,80.- EUR brut en concepte d'indemnització per de i timent ju tificat que haurà de er declarada prop de la CASS i a ati fer la totalitat de le co te oca ionade en ambdue in tàncie . Aque ta re olució é ferma i executiva. Així per aque ta no tra re olució, de la qual en erà tramé te timoni a la Batllia, per al eu coneixement i al efecte e caient , definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i ignem.- Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **27/07/2020** par la juridiction **Tribunal de Corts** sous la référence **ECLI:AD:TCORAD:2020:63**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : &time ; Legi lació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 90 STCOR, Penal del 27 de juliol del 2020 ( ROJ: STCOR 63/2020 - ECLI:AD:TCORAD:2020:63 ) Òrgan: Tribunal de Cort Seu: Andorra la Vella Recur : 6000164/2017 Data re olució: 27/07/2020 Ponent: Jo ep Maria Pijuan Canadell Tipu de re olució: Sentència Títol: FURT EN CASA HABITADA. CREACIÓ MEDIATA DE DOCUMENT INVERAÇ PER PARTICULAR DELICTE MAJOR CIRCUMSTÀNCIES ATENUANTS FURT FURT AMB FORÇA EN LES COSES FURT EN CASA HABITADA SIMULACIÓ DE DELICTE PERJUDICAT DESPESES PROCESSALS Re um I.A. … ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > euro ; a la Sra. Vara en la uma de 3.418,69 euro ; i a la Sra. Pera en la uma de 3.500 euro , en tot el ca o amb l'interè legal fin al eu pagament. Contra aque ta re olució e pot interpo ar recur d'apel·lació per davant d'aque t Tribunal de Cort , en el termini de quinze die egüent a la eva notificació, alvat l'acu ada Tejera per raó de la eva ituació de rebel·lia proce al, en e perjudici de que pugui, al eu dia, formular recur d'audiència. Així per aque ta no tra entencia, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **02/07/2020** par la juridiction **Tribunal de Corts** sous la référence **ECLI:AD:TCORAD:2020:47**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : &time ; Legi lació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 90 STCOR, Penal del 02 de juliol del 2020 ( ROJ: STCOR 47/2020 - ECLI:AD:TCORAD:2020:47 ) Òrgan: Tribunal de Cort Seu: Andorra la Vella Recur : 6000219/2018 Data re olució: 02/07/2020 Ponent: Jo ep Maria Pijuan Canadell Tipu de re olució: Sentència Títol: MENOR CONTINUAT D'ESTAFA EN SERVEIS D'HOTELERIA ESTAFA LLIBERTAT PROVISIONAL DESPESES PROCESSALS MAGISTRAT PONENT ARREST DOMICILIARI Re um I.A. La entència condemna el acu at Pulido i T. de J.C.M. per un delicte menor continuat d'e ta… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > , al acu at a indemnitzar a la propietat de l'ORG_1 en la uma de 925,14 euro i a la propietat de l'hotel V. en la uma de 4.000 euro , amb el intere o legal . Contra aque ta re olució e pot interpo ar recur d'apel·lació per davant d'aque t Tribunal de Cort , en el termini de quinze die egüent a la eva notificació, alvat el acu at ate a la eva ituació de rebel·lia proce al, en e perjudici de que puguin, al eu dia, formular recur d'audiència. Així per aque ta no tra entencia, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **05/12/2019** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2019:286**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA 11-2019 Agent: Sra. Galván Repre entant: Ídem Advocat: Serra Defenent: CONSELL SUPERIOR DE LA JUSTÍCIA Repre entant: Sr. CPS Advocat: Ricart Defenent: Sra. Toll Repre entant i Advocat: Sr. Salcedo COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: Pre ident: Sr. Albert André Pereira Magi trat : Sr. Vincent Anière Sra. Marie Conte Sra. El a Puig Muñoz Sr. Bernard Plagnet Andorra la Vella, cinc de de embre de do mil dinou. El Ple del Tribunal Superior de Ju tícia, format pel Magi trat aban e mentat , ha vi t le pre ent actuacion iniciade a demanda de la Sra. Galván, en le qual ha e tat part el ORG_0, i … ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > expo at, el Tribunal Superior de Ju tícia, Sala Admini trativa, en nom del poble andorrà, decideix: Primer.- De e timar la demanda interpo ada per la Sra. Galván i declarar que el acte impugnat ón aju tat a dret i al fin que legitimen l'activitat admini trativa. Segon.- No fer un e pecial pronunciament en matèria de co te . Notifiqueu aque ta entència a le part intere ade , fent-lo aber que é ferma i executiva. Així, per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
# Juridiction andorrane, — (ROJ : OTBAT 1431/2024) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ROJ : OTBAT 1431/2024 ; ECLI:AD:TBATAD:2024:1431) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note méthodologique : la référence canonique fournie est incomplète (« Juridiction andorrane, — »). Les éléments d'identification (ROJ, ECLI, organe, date) sont repris du texte de la décision.* ## Faits et procédure La présente décision émane de la Batllia d'Andorre-la-Vieille, statuant par voie d'ordonnance pénale (*Ordenança penal*) le 3 décembre 2024. Elle concerne un conducteur, désigné dans le texte par le patronyme « Conde », poursuivi à la suite d'un accident de la circulation survenu le 11 septembre 2022, vers 8 h 46. Selon les constatations rapportées, le conducteur quittait le parking de son immeuble avec l'intention de s'insérer sur la route générale n° 2, en direction de Pas de la Casa, sans avoir préalablement vérifié si un véhicule circulait sur la voie. Engagé dans la voie réservée à la circulation descendante, il a obstrué le passage d'une motocyclette. Le motocycliste a tenté une manœuvre d'évitement par freinage d'urgence, puis, faute de pouvoir effectuer une autre manœuvre, a suivi une trajectoire rectiligne et heurté la partie avant latérale d'une camionnette stationnée en zone bleue. Le rapport du Service de médecine légale et de médecine légale (*Servei de Medicina Legal i Forense*) fait état de fractures de l'membre supérieur gauche, d'un traumatisme du coude, de l'avant-bras et du poignet gauches, d'une plaie ouverte d'environ un centimètre au dos du poignet, et d'une déformation du membre avec plaie. L'incapacité permanente partielle (IPP) est évaluée à 2,6 % (2 % pour le poignet et 0,625 % pour le deuxième doigt de la main gauche, additionnés en raison de deux unités fonctionnelles distinctes). Le préjudice esthétique est coté entre 1,5 et 2 sur 7, et le préjudice douloureux (*pretium doloris*) entre 3 et 3,5 sur 7. Sur le plan procédural, il est relevé que la victime a été indemnisée par la compagnie d'assurances, qu'elle a renoncé à toute réclamation au moyen d'un document signé le 22 mai 2023, et que la Caisse andorrane de s
# STCOR 61/2018 (ECLI:AD:TCORAD:2018:61) > Décision commentée : STCOR 61/2018 (ECLI:AD:TCORAD:2018:61) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par une sentence du 20 juin 2018 (numéro de recours 6000008/2017, affaire d'origine 4001002/2015), le Tribunal de Corts d'Andorre, siégeant à Andorre-la-Vieille, statue sur une poursuite du chef de délit mineur de simulation de délit. Le jugement a été rendu après une audience publique du 23 mai 2018, en l'absence des prévenues, Jover et Sanz, régulièrement citées mais jugées en rébellion processuelle. Le Ministère public était partie poursuivante. La rapporteure est la magistrate Concepció Baron Mora. Les faits retenus comme prouvés sont les suivants. Le 5 novembre 2015, vers 10 heures, Jover, de nationalité portugaise et sans antécédents, rejoint son amie Sanz, de nationalité andorrane, puis le neveu de cette dernière, prénommé Julián. Au Pas de la Casa, Julián demande aux deux femmes de lui prêter de l'argent, en promettant de le rendre rapidement et augmenté. Jover lui remet 270 euros en espèces. Julián s'éloigne et ne répond pas aux messages et appels ultérieurs. Vers 15 heures, Jover, soutenue par Sanz, signale aux services de police avoir été victime d'un vol avec violence. Elle décrit un véhicule, désigne Julián comme auteur matériel et explique qu'il lui aurait arraché son sac contenant 270 euros. Les agents relèvent des contradictions dans les déclarations. Interpellées à ce sujet, les deux femmes se rétractent vers 20 heures, au commissariat, et révèlent la vérité. Julián est contrôlé en possession de 240 euros, dont il donne une explication jugée invraisemblable. Le Ministère public qual
# ATSJAD 17/2014 (TSJ d'Andorre, Sala Civil, 28 février 2014, ECLI:AD:TSJADAD:2014:17A) > Décision commentée : ATSJAD 17/2014, ECLI:AD:TSJADAD:2014:17A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence figurant dans le texte intégral de la décision a été retenue.* ## Faits et procédure Une femme et un homme, non mariés, ont eu des enfants communs. Par demande du 25 octobre 2012, la représentation de Mme Elías a saisi le Tribunal de mesures paterno-filiales et patrimoniales contre M. Bueno, selon la procédure déclarative abrégée. Elle sollicitait l'attribution de la garde à la mère, la suspension des visites du père, la fixation d'une pension alimentaire de 650 euros mensuels et le remboursement de pensions impayées. Le défendeur a répondu le 15 novembre 2012 par une demande reconventionnelle tendant à obtenir une pension compensatoire de 3 000 euros mensuels, fondée sur son investissement passé et futur dans la famille et sur sa collaboration aux activités commerciales de Mme Elías. Le 10 avril 2013, Mme Elías a formé une nouvelle demande, de mesures provisionnelles, reprenant pour l'essentiel les mêmes prétentions. Lors de la comparution du 23 avril 2013, M. Bueno a soulevé l'exception de litispendance à l'égard de la première demande. Par ordonnance (Aute) du 4 juin 2013, le juge de la Batllia a : - déclaré la procédure inadéquate uniquement pour la prétention de M. Bueno relative à la pension compensatoire ; - joint le dossier de la première demande à la procédure de mesures définitives ; - ordonné diverses mesures d'instruction (audition des mineurs avec intervention
# ATSJAD 174/2010 (ECLI:AD:TSJADAD:2010:174A) > Décision commentée : Tribunal superior de justícia d'Andorra, Sala civil, 2 décembre 2010, ATSJAD 174/2010 (ECLI:AD:TSJADAD:2010:174A), recours n° A165/10 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par une sentence du 28 octobre 2010, la Sala civil du Tribunal superior de justícia d'Andorre (ci-après « la Sala ») a rejeté les recours d'appel formés par Mme Canales, par la société « S. SL » et par MM. Salamanca, Azorin et Valverde. Ces recours étaient dirigés contre un jugement du Tribunal de batlles du 14 avril 2010, qui avait été confirmé en totalité, les dépens étant mis à la charge des appelants. Les litiges sous-jacents portent, selon le résumé figurant dans la décision, sur la responsabilité de certains requérants pour des dettes contractées par M. Barba, dans le cadre d'une action introduite par une partie désignée dans la décision par la lettre « Y. ». Le texte ne précise pas davantage la nature exacte de cette action ni le fondement juridique de la responsabilité invoquée (non précisé dans la décision). Contre la sentence du 28 octobre 2010, la représentation processuelle de MM. Salamanca, Azorin, Valverde et de la société « S. SL » a formé un incident de nullité d'actuacions. Les requérants soutenaient que la sentence avait porté atteinte à trois droits fondamentaux : le droit à la juridiction, le droit à l'obtention d'une décision motivée en droit et le droit à la tutelle judiciaire effective, tels que reconnus par l'article 10 de la Constitution andorrane. Le moyen principal était que la Sala avait apprécié de manière erronée les preuves versées au dossier, qui établiraient qu'ils ne pouvaient être tenus responsables des dettes de M. Barba. Le texte ne précise pas le fondement procédural précis de l'incident de nullité au regard du droit andorran (non précisé dans la décision). Le magistrat rapporteur était Mme Eulàlia Amat Llari, la formation étant présidée par M. Jean Louis Vuillemin, avec la participation de M. Joan Manel Abril Campoy. ## Question de droit La question posée à la Sala était la suivante : une erreur alléguée dans l'appréciation des preuves et une motivation jugée insuffisante peuvent-elles, par la voie de l'incident de nullité d'actuacions, caractériser une violation des droits fondamentaux garantis par l'article 10 de la Constitution, et justifier l'annulation de la sentence ? Cette question engage une distinction classique entre le contrôle de la régularité constitutionnelle d'une décision et le réexamen au fond des éléments de fait et de preuve. Elle conduit à vérifier si l'incident peut servir de substitut à une voie de recours ordinaire. ## Solution et dispositif La Sala rejette l'incident. Son raisonnement repose sur deux séries de motifs. **En premier lieu**, elle rappelle que les tribunaux disposent du pouvoir d'apprécier librement les éléments de preuve selon le critère de la *sana crítica* (libre appréciation raisonnée). Elle en déduit que l'article 10 de la Constitution ne garantit pas une évaluation
## I. Faits et procédure Décision rendue le **05/12/2019** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2019:287**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA 12-2019 Agent: Sra. Sevillano Repre entant: Ídem Advocat: Puig Defenent: CONSELL SUPERIOR DE LA JUSTÍCIA Repre entant: Sr. Luí Advocat: Talavera Defenent: Sra. E colano Repre entant i Advocat: Sr. Querol COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: Pre ident: Sr. Albert André Pereira Magi trat : Sr. Vincent Anière Sra. Marie Conte Sra. El a Puig Muñoz Sr. Bernard Plagnet Andorra la Vella, cinc de de embre de do mil dinou. El Ple del Tribunal Superior de Ju tícia, format pel Magi trat aban e mentat , ha vi t le pre ent actuacion iniciade a demanda de la Sra. Sevillano, en le qual ha e tat part el Con ell Supe… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > a tot el que 'ha expo at, el Tribunal Superior de Ju tícia, ORG_0, en nom del poble andorrà, decideix: Primer.- De e timar la demanda interpo ada per la Sra. Sevillano i declarar que el acte impugnat ón aju tat a dret i al fin que legitimen l'activitat admini trativa. Segon.- No fer un e pecial pronunciament en matèria de co te . Notifiqueu aque ta entència a le part intere ade , fent-lo aber que é ferma i executiva. Així, per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **31/10/2019** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2019:217A**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 31 d'octubre del 2019 Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra, ota la pre idència del Sr. Albert André Pereira, que ho é del tribunal, i el magi trat Sr . Vincent Anière i Jaume Tor Porta, ha adoptat la re olució egüent: ANTECEDENTS DE FET I.- Per e crit de 15-3-2017, la Sra. Ayu o va formular demanda de me ure provi ional , a tramitar pel procediment de l'article 63 de la llei qualificada del matrimoni, contra el Sr. Peña, tot intere ant e dicté entència e tablint le egüent me ure provi ional : L'atribució de l'ú de l'habit… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > ci io Vi to la legi lació vigent i el U o i Co tum aplicable al pre ent ca , La Sala Civil del Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra, DECIDEIX DESESTIMAR el recur d'apel·lació interpo at pel Sr. Peña contra l'Aute de data 9-4-2019 dictat per l'Hble. Batlle que confirmem íntegrament. No e cau efectuar e pecial pronunciament pel que fa a le co te d'aque ta alçada. Aque ta re olució é ferma i executiva. Així per aque ta no tra re olució, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i ignem.- Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **17/12/2019** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2019:318**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, a 17 de de embre del 2019 Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra, ota la pre idència del magi trat Sr. Albert André Pereira, que ho é del Tribunal Superior de Ju tícia, i el magi trat Sr. Vincent Anière i del Sr. Carle Cruz Moratone , ha adoptat la re olució egüent: ANTECEDENTS DE FET I.- En data 6.2.19 el Tribunal de Batlle va dictar Sentència i va decidir : "Primer.- que e timant ub tancialment la demanda interpo ada pel Sr . Benitez i Hoyo contra l'entitat bancària "Mora Banc Grup, S.A.", ha de de e timar l'excepció de pre… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > t ca , La Sala Civil del Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra, DECIDEIX DESESTIMAR el recur o d'apel·lació interpo at per le repre entacion proce al de Benitez i Hoyo i XXX, SA contra la Sentència dictada pel Tribunal de Batlle en data 6 de febrer de 2019, que confirmem íntegrament. Impo em el pagament de le co te cau ade en aque ta alçada a le part apel·lant . Aque ta re olució é ferma i executiva. Així per aque ta no tra re olució, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i ignem.- Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **28/06/2019** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2019:323**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA 24-2019 PARTS: Apel·lant: Sr. Miró Advocada: Sra. Carnero Apel·lant: Sra. Alfaro Advocat: Sr. Manzanare Apel·lant: Sr. Tamarit Advocada: Sra. Guerrero Apel·lant: Sr. E parza Advocat: Sr. Que ada Apel·lant: Mini teri Fi cal Apel·lat: Sr. Cano Advocat: Sr. Tejera Apel·lat: Sr. Toll Advocada: Sra. Gomila Apel·lat: Sra. Corbacho Advocat: Sr. Carranza COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: Pre ident: Sr. Suárez Magi trade : Sra. Marie Conte Sra. Fátima Ramírez Souto Andorra la Vella, vint-i-vuit de juny de do mil dinou. En el recur d'apel·lació interpo at contra la entència de data 22 de ma… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > rar d'ofici la part de le co te quin pagament li corre ponia; FIXAR en TRES-CENTS EUROS la multa a quin pagament 'ha condemnat a H.A.O.S. 4.- MANTENIR la re ta del pronunciament que no hagin e tat modificat per aque ta re olució. 5.- CONDEMNAR a Miró, H.A.O.S. i a Alfaro al pagament de le de pe e proce al cau ade pel eu recur i declarar d'ofici le cau ade pel recur de Tamarit Aque ta entència é ferma i executiva. Així, per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **17/12/2019** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2019:308**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 17 de de embre del 2019 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra, ota la pre idència del Magi trat Sr. Albert André Pereira, i el Magi trat Sr . Vincent Anière i Jaume Tor Porta, ha adoptat la re olució egüent: ANTECEDENTS DE FET I.- Per e crit de data 20-6-2017, la Sra. Barberá formulava demanda pel procediment laboral contra la ocietat ORG_0, SL mitjançant la qual ol·licitava e dicté Sentència per la qual e la condemné a ati fer la uma de 25.077,84.- EUR en concepte d'indemnització per de i timent ju tificat mé… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > onade en la in tància a la demandant, tot i confirmant per la re ta la eva part di po itiva. Impo em a la Sra. Barberá le co te oca ionade en aque ta alçada derivade del eu recur , i no fem e pecial pronunciament en relació a le co te derivade del recur articulat per la ocietat ORG_0, SL. Així per aque ta no tra re olució, de la qual en erà tramé te timoni a l'Hble. Pre identa de la Batllia, per al eu coneixement i al efecte e caient , definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **05/03/2019** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2019:56**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA 12-2019 PARTS: Recurrent: Sr. Canal Advocat: Sr. Sevillano Recurrent: Sr. Pera Advocat: Sr. Téllez Recorregut: MINISTERI FISCAL COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: Pre ident: Sr. Yve Picod Magi trat : Sra. Marie Conte Sr. Albert André Pereira Andorra la Vella, cinc de març de do mil dinou. En el recur o d'apel·lació interpo at contra la entència del dia 26 d'octubre de 2018, dictada pel Tribunal de Cort en la cau a de referència, eguida pel delicte major de furt amb força en le co e , amb e calament i en ca a habitada, el component de la Sala Penal del Tribunal Superior de Ju tícia expre at al marge 'han … ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > entacion lletrade de Canal i Pera. CONFIRMAR íntegrament la entència objecte de recur . CONDEMNAR el recurrent al pagament de le de pe e proce al cau ade pel recur o . Aque ta entència é ferma i executiva. Deci io DECIDIM: DESESTIMAR el recur o interpo at per le repre entacion lletrade de Canal i Pera. CONFIRMAR íntegrament la entència objecte de recur . CONDEMNAR el recurrent al pagament de le de pe e proce al cau ade pel recur o . Aque ta entència é ferma i executiva. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **06/02/2019** par la juridiction **Tribunal de Corts** sous la référence **ECLI:AD:TCORAD:2019:1A**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : &time ; Legi lació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 56 ATCOR, Penal del 06 de febrer del 2019 ( ROJ: ATCOR 1/2019 - ECLI:AD:TCORAD:2019:1A ) Òrgan: Tribunal de Cort Seu: Andorra la Vella Recur : 6000145/2018 Data re olució: 06/02/2019 Tipu de re olució: Aute Títol: POSSESSIÓ DE CANNABIS O DROGA DE TOXICITAT SIMILAR PER AL CONSUM PROPI CONTRAVENCIÓ PENAL COMÍS TRIBUNAL DE CORTS AUTE DESPESES PROCESSALS VISTA Re um I.A. El Tribunal de Cort d'Andorra ha condemnat a Álvarez, un home de 20 any , a tre die d'arre t nocturn ferm per po e ió de … ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > e po e ió de producte e tupefaent cànnabi o de toxicitat imilar pel propi con um, ent menor de 21 any al moment del fet , a la pena de TRES DIES D'ARREST NOCTURN FERM i al pagament de le de pe e proce al cau ade . Ordenar el comí i de trucció de la droga incautada. Contra aque ta re olució e pot interpo ar recur d'apel·lació per davant d'aque t Tribunal de Cort , en el termini de quinze die egüent a la eva notificació. Així per aque ta meva entencia, definitivament jutjant, ho decideixo i igno. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **18/10/2000** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2000:68**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA 2000-43 DE 18 D'OCTUBRE DE 2000 CONTRACTACIÓ ADMINISTRATIVA. Manteniment i neteja de l'Ho pital de No tra Senyora de Meritxell. CONTRACTE DE GESTIÓ DE SERVEIS PÚBLICS. Adjudicació per concur . SELECCIÓ DEL CONTRACTISTA. Cal determinar quina propo ta re ulta, atenent a tot el eu a pecte , mé avantatjo a o convenient de cara a la pre tació del ervei. Ponent : M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA A N T E C E D E N T S D E F E T 1.- El Comitè de direcció del ORG_0, en un acord de 12 de maig de 1998 (publicat al BOPA del 17 de maig) va acordar l'adjudicació definitiva del contracte de ervei de manteniment integral del ORG… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > de 17 d'abril de 2000, dictada per la Secció Admini trativa de la Batllia, que e confirma íntegrament, en e fer cap pronunciament obre le de pe e d'aque ta egona in tància. Aque ta entència é ferma i executiva. Manem que una vegada 'hagi complert el que di po a l'article 76 de la Llei de la Juri dicció Admini trativa i Fi cal e lliurin el aute original amb la certificació d'aque ta entència al Tribunal de Batlle , Secció Admini trativa del qual procedien, i que 'arxivin le actuacion del Tribunal. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **17/05/1996** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:1996:8**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA 08-96 DE 17 DE MAIG DE 1996 Homicidi.- Error en l'apreciació de la prova.- Prova per informe .- Informe penal cal.ligràfic complementari per a fonamentar millor la convicció.- Prova indiciària.- Conver e telefònique intervingude .- Prova il·lícita.- Te timoni de co-inculpat.- Dret a un procé ju t.- Dret a la defen a.- Valoració coordinada del indici .- "In dubio pro reo".- Pre umpció d'innocència. Ponent: Giner Sr. Jo ep Lluí Vazquez Sotelo ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: Que en la cau a de referència el M. Iltre. Tribunal de Cort va dictar Sentència en data 11 de març de 1.994 amb la egüent part di po itiva: "… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > ivat de la legi lació penitenciaria. III.- Com a re pon abilitat civil, ANTONI M.F. indemnitzarà al hereu del difunt JOAQUIM C.S. en la quantitat de VUIT MILIONS de pe ete pel dany de tot tipu que e'l hagi produït. No e fa condemna al pagament de le de pe e proce al cau ade . IV.- Manem que, amb certificació de la pre ent Sentència, la cau a igui retornada al M. Iltre. Tribunal de Cort per al eu compliment i execució. Així, per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **17/04/2019** par la juridiction **Tribunal de Corts** sous la référence **ECLI:AD:TCORAD:2019:58**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : &time ; Legi lació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 113.1 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 20 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 21 STCOR, Penal del 17 d'abril del 2019 ( ROJ: STCOR 58/2019 - ECLI:AD:TCORAD:2019:58 ) Òrgan: Tribunal de Cort Seu: Andorra la Vella Recur : 6000052/2018 Data re olució: 17/04/2019 NIG: 5300543220160000805 Ponent: Jacque Richiardi Martel Tipu de re olució: Sentència Títol: LESIONS DOLOSES DELICTE MENOR REINCIDÈNCIA MULTA MALTRACTAMENT I LESIÓ … ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > agreujant de reincidència, a la pena de cinc me o d'arre t nocturn condicional qualificat a ju tificar ocupació laboral amb un termini de u pen ió de la condemna de quatre any , a la de multa de 300 EUR, així com al pagament de le de pe e proce al cau ade . Pronunciar una re erva d'acció civil en favor de Olmo. Contra aque ta re olució e pot interpo ar recur d'apel·lació per davant d'aque t Tribunal en el termini de 15 die egüent a la notificació. Així per aque ta no tra entència, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **10/12/2018** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2018:235A**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : ANTECEDENTS DE FET 1.- La repre entació del Sr. Yu te ha pre entat un incident de nul·litat en data 17 d'octubre del 2018, contra la Sentència de la Sala Admini trativa de data 28 de etembre del 2018. En la eva demanda, l'intere at e tima que en aque t procediment judicial e troba en ituació d'indefen ió. 2.- El GOVERN D'ANDORRA, per e crit de data 30 de novembre del 2018, ha conte tat aque t argument i e tima que la repre entació proce al del Sr. Yu te torna a incidir en que no 'ha realitzat una correcta valoració de la prova, i bé, del contingut del aute e'n de prèn clarament que el extrem plantejat per le part han e tat… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > Admini trativa, en nom del poble andorrà, acorda: Únic.- De e timar l'incident de nul·litat que promou el Sr. Yu te contra la entència núm. 87-2018, dictada el 28 de etembre de 2018, la qual e confirma en el eu propi terme , en e efectuar e pecial condemna en co te . Aque t Aute é ferm i executiu. Així per aque ta no tra re olució, de la qual en erà tramè te timoni al Tribunal de Batlle , Secció Admini trativa, del qual procedien, per al eu coneixement i execució, ho acordem, manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **11/12/2018** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2018:240A**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, a 11 de de embre del 2018 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra, ota la pre idència del M.I. Sr. Garzón, i el magi trat M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la re olució egüent: ANTECEDENTS DE FET I.- En data 26 d'octubre del 2018 el Sr. Somoza, advocat del Tribunal andorran i de la Sra. Ropero va demanar la recu ació del Sr . Garzón, Guerrero i Ayu o, magi trat d'aque t Tribunal. II.- Per Aute de data 06-11-2018 la Sala Penal d'aque t Tribunal decidí: "INADMETRE A TRÀMIT la recu ació formulada contra el… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > a doble in tància el jutjador iguin diferent i no coincideixin el que han re olt el upò it. Per tant, de d'aque ta òptica, la recu ació plantejada ha de er refu ada. Vi to la legi lació vigent i el U o i Co tum aplicable al pre ent ca .- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra, Deci io DECIDEIX DESESTIMAR la recu ació formulada per la Sra. Ropero enver el Sr . Guerrero i Ayu o.. Així per aque ta no tra re olució, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i ignem.- Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **28/02/2018** par la juridiction **Tribunal de Corts** sous la référence **ECLI:AD:TCORAD:2018:68**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : &time ; Legi lació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article STCOR, Penal del 28 de febrer del 2018 ( ROJ: STCOR 68/2018 - ECLI:AD:TCORAD:2018:68 ) Òrgan: Tribunal de Cort Seu: Andorra la Vella Recur : 6000165/2017 Data re olució: 28/02/2018 NIG: 5300543220160003857 Ponent: Jacque Richiardi Martel Tipu de re olució: Sentència Títol: FURT AMB FORÇA EN LES COSES - FURT AMB ESCALAMENT - FURT EN CASA HABITADA DELICTE MAJOR TEMPTATIVA PRESÓ FURT FURT AMB FORÇA EN LES COSES FURT EN CASA HABITADA DANYS Re um I.A. La entència judicial dictamina q… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > norari d'advocat egon l'import que erà determinat en període d'execució de entència, a Águila la uma de 3.000 EUR pel perjudici moral, a Alfaro la uma de 13.170 EUR pel perjudici material, a Serra la uma de 14.076,02 EUR pel perjudici material i la de 3.000 EUR pel perjudici moral. Contra aque ta re olució e pot interpo ar recur d'apel·lació per davant d'aque t Tribunal en el termini de 15 die egüent a la notificació. Així per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **24/10/2017** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2017:209A**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 24 d'octubre del 2017. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra, ota la pre idència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i el magi trat M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la re olució egüent: ANTECEDENTS DE FET I.- Prèvia petició de citació a judici de data 30-3-2012, en data 4-6-2012, la repre entació proce al de la companyia d'a egurance "A S.A." i del Sr. Marco articulava demanda contra la Sra. Macia i la companyia "B S.A." intere ant que e dicté Sentència condemnant-lo olidàriament a a… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > ndorra, Deci io DECIDEIX DESESTIMAR el recur d'apel·lació interpo at per la repre entació proce al de la Sra. Macia i de la companyia "B S.A." contra la Sentència dictada per l'Hble. Batlle en data 17 de març del 2017, que CONFIRMEM íntegrament, impo ant le co te d'aque ta alçada a la part recurrent. Així per aque ta no tra re olució, de la qual en erà tramé te timoni a l'Hble. Pre ident de la Batllia, per al eu coneixement i al efecte e caient , definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.