Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Batlles — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 29 février 2024 (n° 833/2024) par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Codi de procediment penal (text refós) (art. 165), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Batlles consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Codi de procediment penal (text refós) (art. 165) (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
▸Texte intégral de la décision officielle (3 844 caractères)
Ordenança
ORDENANÇA PENAL
Andorra la Vella, a la data al marge indicada.
VIST el present expedient de guàrdia número XXXX, incoat arran de l'informe del servei de policia número J-8275/24 de data d'avui, i pel qual es posa a disposició judicial al detingut Gaya, nascut el dia XXX a XXX, de nacionalitat XXX i turista al Principat d'Andorra.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
OTBAT 1590/2024 (Batllia d'Andorra la Vella, ordonnance pénale du 29 février 2024)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Batllia d'Andorra la Vella, ordonnance pénale, 29 février 2024, ROJ OTBAT 1590/2024 (ECLI:AD:TBATAD:2024:1590) (Lire sur source officielle)
Note préliminaire : la référence canonique fournie avec le dossier (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la présente fiche retient la référence figurant dans le texte intégral de la décision (ROJ OTBAT 1590/2024 ; ECLI:AD:TBATAD:2024:1590). Le texte étant rédigé en catalan, les extraits reproduits sont des traductions fidèles.
Faits et procédure
Dans la nuit du 28 au 29 février 2024, vers 22h40, les agents du Service de police ont procédé à un contrôle de documentation au point frontalier du Riu Runer, sur les occupants d'un autobus assurant la ligne régulière Barcelone–Andorre. Au cours de ce contrôle, un voyageur, identifié sous le nom de Gaya, présenté comme touriste (nationalité et date de naissance non précisées dans la décision, données anonymisées), a remis volontairement aux agents un sac plastique transparent contenant quatre comprimés roses, d'un poids brut de 2,8 grammes, dissimulés dans son demi-bas droit.
Interrogé après avoir été informé de la législation en matière de stupéfiants, l'intéressé a déclaré qu'il s'agissait d'ecstasy destinée exclusivement à sa consommation personnelle. Le test de détection au moyen du réactif chimique de marque IDENTA s'est révélé positif à l'ecstasy.
Le casier judiciaire ne mentionnait aucune inscription défavorable (« Resultant II »). Une consultation préalable a été menée avec le Ministère public et l'avocat de garde, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale (« Resultant III »).
La décision est une ordonnance pénale (« Ordenança penal ») rendue par le Batlle en fonctions de garde, dans le cadre du dossier de garde n° XXXX (recours n° 833/2024). Elle prononce la condamnation de l'intéressé sans audience contradictoire, sous réserve de la faculté d'opposition ouverte par la loi.
Question de droit
La décision soulève, en substance, trois questions :
La qualification pénale : les faits de détention et de remise volontaire de quatre comprimés d'ecstasy, destinés à la consommation personnelle d'un touriste sans antécédents, relèvent-ils de l'infraction de « délit mineur d'introduction de drogue toxique pour usage personnel » prévue à l'article 284.1 du Code pénal ?
La procédure applicable : une ordonnance pénale, prononcée en garde à l'issue d'une simple consultation préalable du Ministère public, peut-elle être utilisée pour sanctionner cette infraction, et dans quelles conditions de recours ?
Le régime des sanctions et des objets saisis : quelles peines accessoires et mesures réelles (destruction des produits, frais de procédure, inscription au casier) accompagnent la condamnation ?
Solution et dispositif
Le Batlle retient que les faits sont « légalement constitutifs » du délit mineur visé à l'article 284.1 du Code pénal, et que les éléments recueillis permettent de tenir l'intéressé pour responsable en qualité d'auteur, aucune circonstance modificative n'étant relevée (« Considerant I et II »). Le caractère volontaire de la remise et la déclaration de consommation personnelle sont ainsi intégrés à la qualification, sans que la décision ne développe davantage ce point.
Le dispositif est reproduit ci-après dans une traduction fidèle :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« Premier. Laisser sans effet la détention gouvernementale pratiquée à l'égard de Gaya.
Deuxième. Condamner Gaya en qualité d'auteur responsable d'un délit mineur d'introduction de drogue toxique pour usage personnel (ecstasy), prévu et puni à l'article 284.1 du Code pénal, sans circonstances modificatives de la responsabilité pénale, à la peine de UN (1) MOIS d'arrêt domiciliaire conditionnel, avec un délai de suspension d'exécution de la condamnation de DEUX (2) ANS,
Antecedents de fet
RESULTANT I. De les diligències obrant en autes se'n desprén que en data d'ahir, vers les 22h40 aproximadament, els agents del Servei de Policia han efectuat un control de documentació a la entrada del Principat d'Andorra, punt fronterer del Riu Runer, en territori del Principat d'Andorra, dels ocuoants de l'autobús efectuant la línia regular Barcelona - Andorra.
Durant el control, efectuat a Gaya, en ser informat de la legislació vigent en matèria de drogues, aquest ha procedit de forma voluntària a lliurar als agents del Servei de Policia una bossa de plàstic transparent contenint quatre (4) comprimits de color rosa (d'un pes brut de 2,8 grams) que duia amagada a l'interior del seu mitjò dret.
En Gaya ha referit que es tractava d'èxtasi i que anava destinat exclusivament pel seu propi consum. Efectuada la prova de detecció de drogues mitjançant el reactiu químic de la marca IDENTA, aquest ha donat un resultat positiu a l'èxtasi.
RESULTANT II. Consultat el Registre d'antecedents penals, no consten anotacions desfavorables envers Gaya.
RESULTANT III. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Magnífic Ministeri Fiscal i al lletrat de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
CONSIDERANT I. Els fets esmentats són legalment constitutius en relació a Gaya d'un delicte menor d'introducció de droga tòxica per al propi consum (èxtasi), previst i penat a l'article 284.1 del Codi penal.
CONSIDERANT II. Del resultat de les diligències practicades en ressurten elements suficients per a creure responsable penalment de l'il·lícit penal abans referit a Gaya en concepte d'autor, no concorrent en cap circumstància modificativa de la seva responsabilitat penal.
CONSIDERANT III. De conformitat amb les disposicions de l'article 70 del Codi penal l'article 286 del Codi penal, posats en relació amb l'article 177 del Codi de procediment penal, s'acorda el comís i destrucció de la droga incautada i del reactiu IDENTA que es troben dins les bosses precintades: XXXX i XXXX.
CONSIDERANT IV. Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas;
DECIDEIXO
L'Hble. Sr. Joan Carles MOYNAT ROSSELL, Batlle del Principat d'Andorra, en funcions de guàrdia,
DECIDEIXO:
Primer. Deixar sense efecte la detenció governativa practicada en la persona de Gaya.
Segon. Condemnar Gaya com autor responsable d'un delicte menor d'introducció de droga tòxica per al propi consum (èxtasi), previst i penat a l'article 284.1 del Codi penal, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d' UN (1) MES d'arrest domiciliari condicional, amb un termini de suspensió d'execució de la condemna per un període de DOS (2) ANYS, i la pena de multa de CINC-CENTS (500) EUROS.
Tercer.- Condemnar Gaya al respectiu pagament de les despeses processals causades.
Quart.- Acordar el comís i destrucció de la droga incautada i del reactiu IDENTA que es troben dins les bosses precintades: XXXX i XXXX.
Cinquè.- Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció
La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal vigent.
Així ho mano i ho signo.
EL BATLLE
Signatura electrònica
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (reformation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Batlles.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 833/2024.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), « OTBAT ANDORRA, a 29 de febrer del 2…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « OTBAT ANDORRA, a 29 de febrer del 2024 - ROJ: OTBAT 1590/2024 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-otbat-11584029.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) le 29 février 2024 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Batlles le 29 février 2024 ?
Cette décision (OTBAT ANDORRA, a 29 de febrer del 2024 - ROJ: OTBAT 1590/2024) précise les conditions d'application de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
devant Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 6 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 29 février 2024 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : VIST el present expedient de guàrdia número XXXX, incoat arran de l'informe del servei de policia número J-8275/24 de data d'avui, i pel qual es posa a disposició judicial al detingut Gaya, nascut el dia XXX a XXX, de nacionalitat XXX i turista al Principat d'Andorra.
Source : Tribunal de Batlles · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Codi de procediment penal (text refós) (art. 165)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Codi de procediment penal (text refós) (art. 165)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Batlles des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Batlles · Motifs de la décision (29 février 2024)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Batlles (reformation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : OTBAT ANDORRA, a 29 de febrer del 2024 - ROJ: OTBAT 1590/2024
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Codi de procediment penal (text refós).