Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Batlles — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 24 janvier 2025 (n° 2000178/2025) par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Codi de procediment penal (text refós) (art. 165), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Batlles consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Codi de procediment penal (text refós) (art. 165) (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
▸Texte intégral de la décision officielle (8 334 caractères)
Ordenança
ORDENANÇA PENAL
Andorra la Vella, 24 de gener del 2025
VIST el present sumari número XXXX, incoat subsegüent a l'atestat de la Policia, de data 2 de febrer del 2024, efectuat a resultes de l'accident de circulació esdevingut en data 12 de gener del 2024, vers les 14h10, a l'alçada del número 30 de l'avinguda de les Escoles d'Escaldes-Engordany, entre un turisme i una vianant que en resultà ferida amb lesions de consideració.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
OTBAT 44/2025 (Batllia d'Andorra la Vella, ordonnance pénale du 24 janvier 2025)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Batllia d'Andorra la Vella, Ordonnance pénale du 24 janvier 2025, ROJ OTBAT 44/2025, ECLI:AD:TBATAD:2025:44 (Lire sur source officielle)
Note : la référence canonique fournie avec la décision (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est reprise de l'en-tête et des métadonnées du texte intégral.
Faits et procédure
Le 12 janvier 2024, vers 14h10, un véhicule conduit par M. Sandoval, de nationalité portugaise, a heurté sur un passage pour piétons, avenue des Écoles à Escaldes-Engordany, une piétonne, Mme Bernat. Selon l'ordonnance, le conducteur n'a ni ralenti ni marqué l'arrêt avant le passage piéton et ne s'est arrêté qu'après avoir perçu le choc. Lors de son audition, il a déclaré avoir été ébloui par le soleil, ce qui expliquerait qu'il n'ait pas vu la victime. Un témoin a par ailleurs rapporté que la piétonne avait tenté d'alerter le conducteur en criant et en frappant la face avant du véhicule.
La victime a subi un traumatisme crânio-encéphalique grave, nécessitant une craniotomie avec extraction d'un hématome cérébral, une hospitalisation en réanimation sous sédation profonde, puis une prise en charge de rééducation motrice et cognitive. Selon le rapport médical versé au dossier, elle présentait à la date de son audition une hémiparésie légère du côté droit, une aphasie d'expression et des séquelles neuropsychologiques. Elle était en arrêt de travail et ne pouvait pas conduire. La Caixa andorrane de seguretat social a confirmé qu'elle se trouvait en incapacité temporaire.
Une plainte pénale a été déposée le 6 mai 2024 contre le conducteur et, solidairement, contre la compagnie d'assurance, pour lésions par imprudence grave au sens de l'article 117.2 du Code pénal. Cette plainte a été admise le 4 juin 2024. Le dossier a ensuite fait l'objet d'une procédure simplifiée par ordonnance pénale, après consultation préalable du ministère public, de l'avocat de l'accusation et de l'avocat de la défense, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale. Le casier judiciaire ne mentionnait aucune inscription défavorable au prévenu.
Question de droit
L'ordonnance soulève plusieurs questions :
La responsabilité pénale : les faits constituent-ils le délit mineur de lésions par imprudence grave prévu à l'article 117.2 du Code pénal ?
La responsabilité civile ex delicto : l'action civile peut-elle être tranchée dans le cadre de l'ordonnance pénale, ou doit-elle être renvoyée à la phase d'exécution ?
L'assureur : la compagnie d'assurance, appelée à la cause, peut-elle être condamnée solidairement en vertu de l'article 96 du Code pénal ?
Solution et dispositif
Le juge retient la responsabilité pénale du conducteur. Il qualifie les faits de délit mineur de lésions par imprudence grave (article 117.2 du Code pénal, combiné à l'article 94 pour le principe de la responsabilité civile). Il relève que « le résultat des diligences pratiquées est suffisant pour croire à la responsabil
Antecedents de fet
RESULTANT que de la instrucció practicada es desprèn que vers un quart de tres de la tarda del 12 de gener del 2024, Sandoval, fill d'Bermudez i de Canales, nascut el 10 d'abril del 1961 a Terras Do Boure, Braga, Portugal, de nacionalitat portuguesa i amb domicili a la parròquia d'Escaldes-Engordany, circulava conduint el turisme de la seva propietat, marca ORG_0, model Velsatis 2.2 DCI, matrícula XXXX, per l'avinguda de les Escoles d'Escaldes-Engordany, quan a l'alçada del número 30, al pas de vianants, impactà contra Bernat, que creuava pel centre del mateix, projectant-la uns set metres i mig endavant; que Sandoval no es va aturar ni tampoc va reduir la velocitat abans del pas de vianants sinó que s'aturà en notar el cop; que en la seva declaració en seu judicial, referí que aquell dia feia sol i s'enlluernà, motiu pel qual no veié a la vianant.
RESULTANT que a causa de l'impacte, Bernat, va perdre el coneixement i va ser traslladada immediatament amb ambulància a l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell, on fou derivada i desplaçada amb helicòpter medicalitzat a l'Hospital de Santa Creu i Sant Pau de Barcelona, per a ser intervinguda quirúrgicament.
RESULTANT que la testimoni dels fets, Alfaro, manifestà que la vianant, Bernat, va cridar, va aixecar les mans i, inclús, va donar cops a la part davantera del vehicle, en un intent d'advertir al conductor però aquest no va reaccionar.
RESULTANT que per escrit presentat el 6 de maig del 2024, la representació lletrada d'Bernat va formular querella criminal contra Sandoval i, solidàriament, contra la companyia d'assegurances "ORG_2, SA", per un presumpte delicte de lesions per imprudència greu, tipificat i penat a l'article 117.2 del Codi penal; que per aute recaigut en data 4 de juny del 2024, s'admeté a tràmit la referida querella criminal.
RESULTANT que segons informe de l'Hospital de la Santa Creu i Sant Pau, la vianant, Bernat, va patir per causa de l'accident, un traumatisme cranioencefàlic greu havent-li realitzat una craniotomia amb extracció d'hematoma cerebral i posteriorment se la va traslladar a la UCI sota sedació; que al TC de control postoperatori es va evidenciar una persistència de desviació de la línia mitja i augment del component de la hemorràgia subaracnoidea, motiu pel qual, es decidí mantenir la neuromonitorització i sedació profunda fins el dia 16 de gener del 2024; que al TC del dia 19 de gener del 2024, es van evidenciar signes de edema cerebral en progressió, mantenint la sedació profunda quaranta-vuit hores més; que el 26 de gener del 2024, s'aconseguí extubació exitosa i dos dies més tard es van retirar els punts de la craniotomia i el dia 29 de gener es va retirar la sonda vesical; que des de llavors Bernat presentava una discreta hemiparèsia de les extremitats dretes i afàsia d'expressió requerint de rehabilitació motora i cognitiva, motiu pel qual, se la traslladà a la ORG_1; que a l'informe elaborat per la ORG_1 del 22 de març del 2024, constava que fou diagnosticada de trastorn del llenguatge, seqüeles neuropsicologies i seqüeles de TCE, necessitant sessions de teràpia ocupacional, fisioteràpia, neuropsicologia i logopèdia.
RESULTANT que per diligència de compareixença del 12 de juliol del 2024, la perjudicada, Bernat, manifestà que en total va estar quinze dies en coma a l'Hospital de Santa Creu i Sant Pau i, posteriorment, va ser trasllada a l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell; que les lesions neurològiques li havien afectat la mobilitat del cos, sobretot la part esquerra a la zona de les cervicals, braços i cames; que tenia molt dolor al coll, a les cordes vocals i a la tràquea a causa del tub; que no estava recuperada de les lesions i la doctora neurocirurgiana li havia referit que era possible que es recuperés al cent per cent però no li podia assegurar; que d'ençà l'accident estava de baixa laboral i únicament sortia del seu domicili per anar a les visites mèdiques, caminar una estona i fer encàrrecs; que desconeixia quan podria tornar a treballar, que no podia conduir i que es marejava sovint.
RESULTANT que per escrit presentat el 25 de setembre del 2024, la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL informà que la perjudicada es trobava en situació d'incapacitat temporal arran dels fets del sinistre, no podent formular encara la seva reclamació.
RESULTANT que per diligència de data d'avui s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal, a la lletrada de l'acusació i a la lletrada de la defensa, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
RESULTANT que consultat el Registre d'Antecedents Penals, no consten anotacions desfavorables envers Sandoval.
Fonaments de dret
CONSIDERANT que els fets esmentats són constitutius d'un delicte menor de lesions per imprudència greu, tipificat i penat a l'article 117.2 del Codi penal; que el resultat de les diligències practicades és suficient per a creure'n responsable penalment a Sandoval.
CONSIDERANT les disposicions de l'article 94 de Codi penal, tota persona responsable penalment d'una infracció penal ho és també civilment, si del fet se'n deriven danys i perjudicis.
CONSIDERANT que l'article 96 del Codi penal disposa que les companyies asseguradores que hagin assumit contractualment el risc de les responsabilitats pecuniàries derivades de la possessió, de l'ús o de l'explotació de qualsevol bé, empresa, indústria o activitat, quan es produeixi l'esdeveniment que determina el risc assegurat responen solidàriament amb el responsable penal fins al límit de la indemnització legalment establerta o convencionalment pactada, sense perjudici del dret de repetició contra qui correspongui.
CONSIDERANT que el dia de l'accident, el vehicle marca ORG_0, model Velsatis 2.2 DCI, matrícula XXXX, propietat i conduït per Sandoval DO Sandoval, es trobava degudament assegurat, segons pòlissa número 39009583, a la companyia d'assegurances "ORG_2, SA"; que la companyia d'assegurances, mitjançant comunicació escrita del 12 de juny del 2024, prestà carta de garantia.
CONSIDERANT que segons les disposicions de l'article 163 del Codi de procediment penal, la responsabilitat civil deriva de la infracció penal; que en cas en què no se'n pugui fer pronunciament al respecte en el marc del procediment de l'Ordenança Penal, haurà d'ésser resolta en període d'execució de sentència, en què es determinen els responsables civils, el grau de responsabilitat i els quantums indemnitzatoris.
CONSIDERANT les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas,
l'Honorable Batlle, Sr. Manuel SANTOLÀRIA BESOLÍ, per davant meu la infrascrita Secretària Judicial,
DECIDEIXO
D E C I D E I X
Primer.- Condemnar Sandoval, com a autor responsable d'un delicte menor de lesions per imprudència greu, a la pena d'UN (1) MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de SUSPENSIÓ de la condemna de Sandoval (2) ANYS, i la pena de privació del permís de conduir per un període de TRES (3) MESOS.
Segon.- No pronunciar-se al respecte de la responsabilitat civil "ex-delicto", qüestió que serà resolta en període d'execució de sentència, de conformitat amb les disposicions de l'article 238 del Codi de procediment penal.
Tercer.- Condemnar Sandoval al pagament de les despeses processals causades.
Quart.- Comunicar la present Ordenança Penal al Registre d'Antecedents Penals, als efectes de la seva pertinent inscripció, en mèrits del que disposa l'article 165 del Codi de procediment penal.
La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal.
Així ho disposa, mana i signa l'Honorable Batlle, juntament amb la infrascrita Secretària Judicial, del que en dona fe.
El Batlle LA SECRETÀRIA JUDICIAL
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (reformation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Batlles.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 2000178/2025.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), « OTBAT ANDORRA, a 24 de gener del 20…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « OTBAT ANDORRA, a 24 de gener del 2025 - ROJ: OTBAT 44/2025 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-otbat-11647974.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) le 24 janvier 2025 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Batlles le 24 janvier 2025 ?
Cette décision (OTBAT ANDORRA, a 24 de gener del 2025 - ROJ: OTBAT 44/2025) précise les conditions d'application de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
devant Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 8 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 24 janvier 2025 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : VIST el present sumari número XXXX, incoat subsegüent a l'atestat de la Policia, de data 2 de febrer del 2024, efectuat a resultes de l'accident de circulació esdevingut en data 12 de gener del 2024, vers les 14h10, a l'alçada del número 30 de l'avinguda de les Escoles d'Escaldes…
Source : Tribunal de Batlles · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Codi de procediment penal (text refós) (art. 165)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Codi de procediment penal (text refós) (art. 165)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Batlles des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Batlles · Motifs de la décision (24 janvier 2025)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Batlles (reformation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : OTBAT ANDORRA, a 24 de gener del 2025 - ROJ: OTBAT 44/2025
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Codi de procediment penal (text refós).