En l'espèce, Madame l. M a contracté sans contrat préalable un mariage avec Monsieur g. K. en Côte d'Ivoire et deux enfants sont issus de cette union. Une dizaine d'années plus tard, Madame l. M a déposé une requête en divorce, sur le fondement des dispositions de l'article 197 du Code civil aux torts et griefs exclusifs de son époux. À la suite du constat du maintien de la demande de divorce, le juge conciliateur a fixé la résidence habituelle des enfants chez la mère, avec un droit d'hébergement pour le père. Le premier juge a constaté en premier lieu l'accord manifesté par les parties en ce qui concerne la résidence habituelle des enfants et les droits de visite et d'hébergement pour le père. Par ailleurs, le juge conciliateur a relevé que la somme de 600 euros par mois et par enfant apparaissait en adéquation avec les besoins des deux enfants et les ressources du père. Ce dernier interjette appel de l'ordonnance de non-conciliation et souhaite que la Cour déboute son ex-épouse de sa demande de pension alimentaire et sollicite la fixation du montant de la part contributive à l'éducation et d'entretien des enfants à la somme de 300 euros par enfant, soit 600 euros pour les deux enfants. La Cour rejette l'appel du père en considérant que le premier juge a bon droit relevé que la satisfaction des besoins des enfants d'un couple s'entend des frais de logement, de nourriture, d'habillement, des soins médicaux et des frais de scolarité mais également de toutes les dépenses engagées pour leurs loisirs et leurs vacances. Ainsi, son épouse justifie par les pièces régulièrement produites aux débats des frais inhérents aux activités sportives des enfants, de l'achat saisonnier de nouveaux vêtements, du montant des frais d'abonnement annuel pour les cartes de bus scolaire fixés par la Compagnie monégasque des autobus, des dépenses inhérentes aux abonnements téléphoniques pour les téléphones portables des deux enfants, outre des frais incompressibles d'achats de livres et de fournitures scolaires qui lui incombent à défaut de toute prise en charge par une Caisse d'allocations familiales. Elle justifie également des dépenses de santé et des frais de cantine. Ainsi, en l'état de ces éléments d'appréciation, il est raisonnable de penser qu'une somme mensuelle moyenne de 700 euros est dépensée au titre de l'entretien et de l'éducation de chacun des enfants. Pour retenir cette somme, la Cour recherche les facultés respectives des deux parents qui doivent l'un et l'autre contribuer à l'entretien et l'éducation de leurs enfants en proportion de leurs ressources. Il résulte des pièces produites, qu'au vu des facultés respectives très inégales des époux et aux besoins des deux fillettes mineures, le magistrat conciliateur a très justement évalué à la somme de 600 euros par mois et par enfant à l'encontre du père. COUR D'APPEL ARRÊT DU 13 MAI 2014 En la cause de :

• Monsieur g. K., né le 23 décembre 1949 à Treichville (Côte d'Ivoire), de nationalité ivoirienne, demeurant et domicilié X à Monaco, ay. nt élu domicile en l'Etude de Maître Déborah LORENZI-MARTARELLO, avocat-défenseur près la Cour d'Appel de Monaco, et plaidant par ledit avocat-défenseur ; APPELANT, d'une part, contre :
• Madame l. M épouse K., née le 31 mai 1972 à Constantine (Algérie), de nationalité algérienne, domiciliée X à Monaco, autorisée à résider seule au X, 06240 Beausoleil, ay. nt élu domicile en l'Etude de Maître Thomas GIACCARDI, avocat-défenseur près la Cour d'Appel de Monaco, et plaidant par Maître Christophe BALLERIO, avocat près la même Cour ; INTIMÉE, d'autre part, LA COUR,

Vu l'ordonnance de non-conciliation en date du 8 novembre 2013 (R.799) ; Vu l'exploit d'appel et d'assignation du ministère de Maître Claire NOTARI, huissier, en date du 9 décembre 2013 (enrôlé sous le numéro 2014/000081) ; Vu les conclusions déposées les 4 février et 1er avril 2014, par Maître Thomas GIACCARDI, avocat-défenseur, au nom de l. M ; Vu les conclusions déposées le 7 mars 2014, par Maître Déborah LORENZI-MARTARELLO, avocat-défenseur, au nom de g. K. ; À l'audience du 8 avril 2014, vu la production de leurs pièces par les conseils des parties ; Après en avoir délibéré conformément à la loi ; La Cour statue sur l'appel relevé par g. K., à l'encontre d'une Ordonnance de non-conciliation du 8 novembre 2013. Considérant les faits suivants : l. M contractait mariage avec g. K. le 13 avril 2000 par-devant l'officier d'État civil de la mairie de MARGORY à Abidjan en Cote d'Ivoire sans contrat de mariage préalable. Deux enfants sont issus de cette union : ay. née le 24 avril 2001 et va. née le 13 octobre 2003. Les relations entre les époux s'étant dégradées, l. M déposait une requête en divorce le 1er octobre 2013 faisant état de son intention d'engager une procédure de divorce sur le fondement des dispositions de l'article 197 du Code civil aux torts et griefs exclusifs de son époux. En suite de l'ordonnance présidentielle du 2 octobre 2013 prescrivant la comparution des deux époux, le magistrat conciliateur renvoyait la cause des parties par ordonnance du 31 octobre 2013 à l'audience du 6 novembre 2013. Par ordonnance en date du 8 novembre 2013, le Juge conciliateur, constatant le maintien de la demande en divorce :

• autorisait l. M à assigner g. K. par-devant le Tribunal aux fins de sa demande en divorce,
• rejetait des débats les pièces communiquées par ce dernier numéroté 25 à 32,
• rappelait que l. M a été autorisée par ordonnance présidentielle du 2 octobre 2013 à résider seule hors du domicile conjugal avec les enfants mineurs,
• fixait la résidence habituelle de ay. et va. chez leur mère,
• disait que leur père exercera son droit de visite et d'hébergement sauf meilleur accord des parties un week-end sur deux du samedi 15 heures au dimanche 18 heures à charge pour le père de venir chercher et raccompagner les enfants à leur domicile, la première moitié des vacances scolaires les années paires et la seconde moitié les années impaires,
• condamnait le père à payer à la mère la somme de 600 euros par mois et par enfant à titre de part contributive à l'entretien et l'éducation des deux fillettes mineures soit au total 1.200 euros par mois tout en disant que cette somme serait payable d'avance le premier de chaque mois au domicile de la mère,

PAR CES MOTIFS, LA COUR D'APPEL DE LA PRINCIPAUTÉ DE MONACO, statuant publiquement et contradictoirement, Reçoit g. K. en son appel, Confirme en toutes ses dispositions frappées d'appel, l'ordonnance rendue le 8 novembre 2013 par le Juge conciliateur, Condamne g. K. aux dépens d'appel distraits au profit de Maître Thomas GIACCARDI, avocat-défenseur, sous sa due affirmation, Ordonne que lesdits dépens seront provisoirement liquidés sur état par le Greffier en chef, au vu du tarif applicable, Vu les articles 58 à 62 de la loi n° 1.398 du 24 juin 2013 relative à l'administration et à l'organisation judiciaires, Après débats en audience de la Cour d'Appel de la Principauté de Monaco, par-devant Madame Brigitte GRINDA GAMBARINI, Premier Président, Officier de l'Ordre de Saint-Charles, Madame Muriel DORATO-CHICOURAS, Conseiller, Chevalier de l'Ordre de Saint-Charles, Monsieur Marc SALVATICO, Conseiller, assistés de Madame Laura SPARACIA-SIOLI, Greffier en chef adjoint, Chevalier de l'Ordre de Saint-Charles, Après qu'il en ait été délibéré et jugé par la formation de jugement susvisée, Lecture est donnée à l'audience publique du 13 MAI 2014, par Madame Brigitte GRINDA GAMBARINI, Premier Président, Officier de l'Ordre de Saint-Charles, assistée de Madame Laura SPARACIA-SIOLI, Greffier en chef adjoint, Chevalier de l'Ordre de Saint-Charles, en présence de M. Gérard DUBES, premier substitut du Procureur Général, Chevalier de l'Ordre de Saint-Charles.