Conseil d'État de Belgique — Raad van State — ECLI:BE:RVSCE:2011:ARR.213.391 (2011-05-23)
Samenvatting (NL) :
Arrest nr 213.391 van 23 mei 2011 Openbaar ambt - Federaal openbaar ambt
- Aanwerving en loopbaan Beslissing : Vernietiging Samenvoeging Verwerping
overige
--- TEXTE INTÉGRAL DE L'ARRÊT ---
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
IXe KAMER
ARREST
nr. 213.391 van 23 mei 2011
in de zaak A. 188.555/IX-5944
A. 189.399/IX-6015
A. 193.345/IX-6438
In zake :
Georges GORIS
bijgestaan en vertegenwoordigd door
advocaat Johan Bruyninckx
kantoor houdend te 3000 Leuven
Franz Tielemanslaan 10
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
BELGOCONTROL
bijgestaan en vertegenwoordigd door
advocaat Dirk De Meulemeester
kantoor houdend te 9000 Gent
Citadellaan 10
bij wie woonplaats wordt gekozen
-------------------------------------------------------------------------------------------------I. Voorwerp van het beroep
1.
Het beroep in de zaak A. 188.555/IX-5944, ingesteld op 12 juni
2008, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van 11 april 2008 van de
afgevaardigd bestuurder van Belgocontrol houdende de benoeming van Thierry
Van Vlaenderen tot stagedoend industrieel ingenieur-hoofd van dienst bij het
Directoraat-Generaal Uitrustingen - Afdeling Engineering - ATM Data Processing
Technical Watch Center - Steenokkerzeel.
Het beroep in de zaak A. 189.399/IX-6015, ingesteld op
19 augustus 2008, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van 24 juni 2008
van het directiecomité van Belgocontrol waardoor dit comité zijn beslissing van
IX- 5944-1/15
8 april 2008 intrekt en vervangt door een nieuwe beslissing van 24 juni 2008 die
luidt:
A1. Op basis van de hierboven uiteengezette motieven stelt het
Directiecomité vast dat de selectieprocedure correct en nauwgezet werd
nageleefd ten aanzien van de heer Georges Goris.
2. De beslissing tot niet-selectie van de heer Georges Goris vervat in het
schrijven van 4 maart 2008 wordt bevestigd.@
Het beroep in de zaak A. 193.345/IX-6438, ingesteld op 8 juli
2009, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van 8 mei 2009 van de
afgevaardigd bestuurder van Belgocontrol houdende de benoeming van Thierry
Van
Vlaenderen
tot
industrieel
ingenieur-hoofd
van
dienst
bij
het
Directoraat-Generaal Uitrustingen - Afdeling Engineering - ATM Data Processing
Technical Watch Center - Steenokkerzeel.
II. Verloop van de rechtspleging
2.
Bij arrest nr. 186.610 van 30 september 2008 is de vordering tot
schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing in de zaak
A. 188.555/IX-5944 verworpen.
De verzoeker heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de
rechtspleging ingediend.
Bij arrest nr. 188.580 van 8 december 2008 is de vordering tot
schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing in de zaak
A. 189.399/IX-6015 verworpen.
De verzoeker heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de
rechtspleging ingediend.
IX- 5944-2/15
De verwerende partij heeft in de drie zaken een memorie van
antwoord ingediend en de verzoeker heeft in de drie zaken een memorie van
wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Marc Lefever heeft een verslag
opgesteld.
Beide partijen hebben een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft
plaatsgevonden op 29 november 2010.
Staatsraad Daniël Moons heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Johan Bruyninckx, die verschijnt voor de verzoeker,
en advocaat Myriam Van Den Abeele, die loco advocaat Dirk De Meulemeester
verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Marc Lefever heeft een met dit
arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der
talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State,
gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Feiten
3.1.
De verzoeker is chef radiotechnicus-specialist (niveau 2+) bij
Belgocontrol.
3.2.
Bij bericht nr. 1 van 11 januari 2008 maakt de verwerende partij
bekend dat er een vacante betrekking is van Coördinator Technical Watch Center,
IX- 5944-3/15
zijnde een betrekking van rang 12 in de graad van industrieel ingenieur-hoofd van
dienst (niv 1).
Samen met nog één andere kandidaat solliciteert de verzoeker
naar de genoemde betrekking. Hij wordt uitgenodigd voor de verschillende
selectieonderdelen.
3.3.
Blijkens het proces-verbaal van 4 maart 2008 betreffende de
selectieprocedure, behaalt de verzoeker als eindresultaat 63 %, terwijl 70 % vereist
is om te slagen.
De tweede kandidaat, Thierry Van Vlaenderen, wordt met
75,5 % als eerste gerangschikt en als dusdanig Aweerhouden@ voor bevordering.
Uitgesplitst per examenonderdeel behaalden de verzoeker en
Thierry Van Vlaenderen de volgende percentages:
gewicht
Goris
Van Vlaenderen
1ste onderdeel: motivatie,
loopbaan, kennis
30%
70%
70%
2de onderdeel: persoonlijkheid
40%
45%
70%
3de onderdeel: technische en
vakkennis
30%
79,5%
88,5%
Bij schrijven van 4 maart 2008 wordt de verzoeker in kennis
gesteld van de door hem behaalde resultaten.
3.4.
Met een brief van 12 maart 2008 tekent de verzoeker bij de
dienst Human Resources van Belgocontrol bezwaar aan Ategen de beslissing in
verband met de selectieprocedure@.
IX- 5944-4/15
3.5.
Bij schrijven van 18 maart 2008 nodigt de directeur Human
Resources van Belgocontrol de verzoeker uit voor overleg, desgewenst in
aanwezigheid van zijn vakorganisatie.
3.6.
Op 7 april 2008 brengt de directeur Human Resources volgend
advies uit:
ADe Directeur Human Resources komt tot de vaststelling dat de
selectie-procedure, zoals voorgeschreven door het Promotiereglement van
Belgocontrol en zoals weergegeven in de preambule van onderhavig advies,
correct en nauwgezet werd nageleefd ten aanzien van de heer Georges Goris; de
Directeur Human Resources adviseert het bezwaar van de heer Georges Goris
ongegrond te verklaren@.
3.7.
Na de verzoeker te hebben gehoord, beslist het
directiecomité op 8 april 2008 in dezelfde zin als de directeur Human Resources.
3.8.
Bij beslissing van 11 april 2008 benoemt de afgevaardigd
bestuurder van Belgocontrol Thierry Van Vlaenderen tot stagedoend industrieel
ingenieur-hoofd van dienst bij het Directoraat-Generaal Uitrustingen - Afdeling
Engineering - ATM Data Processing Technical Watch Center - Steenokkerzeel.
Dit is de bestreden beslissing in de zaak A. 188.555/IX-5944.
Zij wordt bekendgemaakt bij bericht nr. 27 van 17 april 2008.
3.9.
Op 24 juni 2008 neemt het directiecomité een nieuwe beslissing
inzake verzoekers bezwaar, die deze van 8 april 2008 vervangt. Deze beslissing
behoudt de conclusie van de vervangen beslissing, maar is, in tegenstelling tot de
vervangen beslissing, uitgebreid gemotiveerd.
Dit is de bestreden beslissing in de zaak A. 189.399/IX-6015.
IX- 5944-5/15
3.10.
bestuurder
Bij beslissing van 8 mei 2009 benoemt de afgevaardigdvan
Belgocontrol
Thierry
Van
Vlaenderen
tot
industrieel
ingenieur-hoofd van dienst.
Dit is de bestreden beslissing in de zaak A. 193.345/IX-6438.
Zij wordt bij bericht nr. 28 van 12 mei 2009 aan het personeel
bekendgemaakt.
IV. Samenvoeging
4.
Uit het feitenrelaas blijkt dat de bestreden beslissingen in de
zaken nrs. A. 188.555/IX-5944, A. 189.399/IX-6015 en A. 193.345/IX-6438 tot
stand zijn gekomen binnen dezelfde benoemingsprocedure die uiteindelijk
resulteerde in de benoeming van Thierry Van Vlaenderen tot industrieel
ingenieur-hoofd van dienst.
Bovendien gaat het om dezelfde partijen in de voornoemde
zaken. Tevens voert de verzoeker in die zaken grotendeels dezelfde middelen aan.
Aldus blijkt dat deze drie zaken samenhangend zijn. Met het
oog op een goede rechtsbedeling past het om ze samen te voegen.
V. Ontvankelijkheid van het beroep
5.
De verwerende partij werpt in de drie zaken een identieke
exceptie van onontvankelijkheid van de vordering op, afgeleid uit een gebrek aan
belang in hoofde van de verzoeker, aangezien laatstgenoemde zelfs bij een
eventuele vernietiging van de eerste en de derde bestreden beslissingen niet in
aanmerking komt voor bevordering, daar zijn profiel niet overeenstemt met de
functievereisten, meer bepaald omdat hij slechts 45 % scoorde op de
computergestuurde persoonlijkheidstest, terwijl minimum 70 % vereist was.
IX- 5944-6/15
In de zaak A. 193.345/IX-6438 voegt de verwerende partij
daaraan toe, verwijzend naar artikel 13, ' 1, van het Administratief statuut van de
ambtenaren van Belgocontrol, dat de benoemende overheid over een gebonden
bevoegdheid beschikte wat de vaste benoeming van Thierry Van Vlaenderen
betreft. Nu deze zijn stage met goed gevolg doorliep, was zij immers verplicht hem
te benoemen. Bij de eventuele vernietiging van diens vaste benoeming zou de
benoemende overheid dan ook niets anders kunnen dan opnieuw dezelfde
beslissing nemen. Bijgevolg zou die vernietiging aan de verzoeker geen voordeel
kunnen opleveren, aldus de verwerende partij.
Verder stelt zij in dezelfde zaak dat de verzoeker ingevolge de
eventuele vernietiging van de bestreden beslissing in elk geval niet rechtsgeldig
zou kunnen worden benoemd, aangezien hij niet geslaagd is in de
selectieprocedure en hij niet voldoet aan de benoemingsvoorwaarden bepaald in
voornoemd artikel 13, § 1.
6.
In de zaken A. 188.555/IX-5944 en A. 189.399/IX-6015
verwijst de verzoeker in zijn memorie van wederantwoord naar het arrest Goris
nr. 187.390 van 28 oktober 2008, waarin in essentie werd overwogen dat “het
vereiste te voldoen aan een bepaald minimum percentage voor de betreffende
functievereisten een element is van onderzoek naar de geschiktheid voor de
functie en, bijgevolg een gegeven in de vergelijking van de titels en verdiensten
van de kandidaten, gesteund op de discretionaire bevoegdheid van de verwerende
partij. Deze functievereisten worden voor iedere functie opnieuw bepaald en
vormen geen definitieve beoordeling die het directiecomité bindt. Dit blijkt
enerzijds uit het bestaan van een interne bezwaarprocedure en anderzijds uit de
appreciatiebevoegdheid waarover het directiecomité beschikt. Appreciatiebevoegdheid betekent dat bij het overdoen van de procedure anders zou kunnen
worden beslist.”
Vermits de verzoeker voldoet aan de statutaire en reglementaire
voorwaarden om tot de graad van industrieel ingenieur-hoofd van dienst te worden
IX- 5944-7/15
benoemd, getuigt hij bijgevolg van het rechtens vereiste belang bij de door hem
ingediende procedures.
In de zaak A. 193.345/IX-6438 voert de verzoeker aan dat hij
belang heeft bij de vernietiging, omdat hij een middel van openbare orde aanvoert,
dat tot de nietigverklaring moet leiden. Hij voegt daaraan toe dat de omstandigheid
dat hij bij ontstentenis van taalkaders niet zou kunnen benoemd worden, niet
betekent dat hij geen belang zou hebben bij zijn beroep, vermits hijzelf voldoet aan
de benoemingsvoorwaarden.
Beoordeling
7.
De verwerende partij merkt op dat de verzoeker hoe dan ook
niet in aanmerking komt voor een benoeming als stagiair noch in vast verband,
omdat hij niet voldaan heeft in de selectieprocedure. Zij verliest daarbij uit het oog
dat de verzoeker bezwaar ingediend heeft tegen “de beslissing in verband met de
selectieprocedure”, dat dit bezwaar verworpen werd en dat de verzoeker middelen
aanvoert om de onregelmatigheid van zijn uitslag te bepleiten. De omstandigheid
dat de definitieve vaststelling van de uitslag van de verzoeker het voorwerp heeft
uitgemaakt van een nieuwe beslissing van het directiecomité (van 29 juni 2008)
die als zodanig te laat kwam om nog een rechtsgrond te kunnen vormen voor de
bestreden benoemingen en waartegen de verzoeker een afzonderlijk beroep heeft
moeten instellen mag niet tot gevolg hebben dat hem hic et nunc het belang
ontzegd wordt bij de vernietiging van de benoeming van Thierry Van Vlaenderen.
8.
Volgens de verwerende partij is de vaste benoeming van Thierry
Van Vlaenderen, omdat zij volgt op een benoeming tot stagiair, het resultaat van
een benoemingsprocedure waarbij de verwerende partij slechts een gebonden
bevoegdheid uitoefent. Zij gaat daarbij voorbij aan het feit dat de vaststelling van
de onregelmatigheid van de benoeming tot stagiair de rechtsgrond wegneemt voor
de vaste benoeming, die daar noodzakelijk haar grondslag in vindt. In die zin zijn
beide beslissingen nauw met elkaar verbonden en leidt de nietigverklaring van de
IX- 5944-8/15
benoeming tot stagiair tot de vernietiging van de expliciet bestreden beslissing om
de verzoeker vast te benoemen.
9.
De verzoeker legt zijn belang bij het feit dat hij een middel van
openbare orde aanvoert, met name de schending van de bestuurstaalwet. Het
aanvoeren van een middel van openbare orde impliceert evenwel niet dat een
verzoeker belang heeft bij een annulatieberoep. Dit vergt een afzonderlijk
onderzoek dat voorafgaat aan het onderzoek van de wettigheid van de bestreden
beslissingen.
10.
In de tweede zaak bestrijdt de verzoeker de beslissing van het
directiecomité van Belgocontrol waarbij dit college vaststelt dat de
selectieprocedure correct en nauwgezet werd nageleefd. Daargelaten de vraag of
het directiecomité daarmee een bevoegdheid heeft gekregen die verder reikt dan
het nazicht van de selectieprocedure (het “correcte verloop van de
selectieprocedure”) strictu sensu, heeft het in ieder geval de uitslag van het
selectiecomité bevestigd, aangezien zijn beslissing tot verwerping van het beroep
van de verzoeker tegen zijn uitslag in de selectie het de benoemende overheid
mogelijk maakt die uitslag als een vaststaand gegeven in haar beoordeling te
betrekken. Met zijn tweede beroep bestrijdt de verzoeker aldus zijn uitslag in de
selectieprocedure en de eventuele onregelmatigheid ervan, die kan doorwerken
naar de uiteindelijke benoemingsbeslissing, eerst tot de stage en in het verlengde
daarvan tot de definitieve benoeming.
In dit geval evenwel is het tweede beroep gericht tegen een
beslissing van 24 juni 2008 die tot stand gekomen is nadat de eerste bestreden
beslissing -de benoeming van Thierry Van Vlaenderen tot stagiair op 11 april
2008- getroffen is. Het is de regularisering van de beslissing van 8 april 2008. Het
bestuur heeft bij de afwikkeling van de benoemingsprocedure die geleid heeft tot
de eerste bestreden beslissing met die beslissing geen rekening gehouden. De
eventuele onwettigheid ervan kan dan ook de hier bestreden benoemingsbeslissingen niet vitiëren en in geval, bij veronderstelling, de verwerende partij bij
IX- 5944-9/15
de heroverweging van de benoeming zou voortbouwen op deze beslissing van
24 juni 2008, kan de verzoeker de benoemingsbeslissing opnieuw bestrijden op
grond van het middel dat deze voorbeslissing onregelmatig is.
De verzoeker heeft aldus hic et nunc geen belang bij het tweede
beroep.
11.
Een en ander leidt tot het besluit dat de beroepen ontvankelijk
zijn in zoverre ze gericht zijn tegen de aanstelling op proef en de vaste benoeming
van Thierry Van Vlaenderen. Het tweede beroep, gericht tegen de beslissing van
24 juni 2008 van het directiecomité waarbij het beroep van de verzoeker tegen zijn
uitslag in de selectieprocedure wordt verworpen en zijn uitslag definitief
vastgesteld wordt is niet ontvankelijk.
VI. Onderzoek van het eerste middel
In de zaken A. 188.555/IX-5944 en A. 193.345/IX-6438
Standpunt van de partijen
12.
In een eerste middel, dat identiek is in voornoemde zaken, voert
de verzoeker de schending aan van artikel 36, § 1, van de wet van 21 maart 1991
betreffende de hervorming van sommige economische overheidsbedrijven en van
artikel 43, §§ 3 en 5, van de gecoördineerde wetten op het gebruik van de talen in
bestuurszaken.
Hij citeert artikel 36, § 1, van de wet van 21 maart 1991
betreffende de hervorming van sommige economische overheidsbedrijven dat
bepaalt dat deze bedrijven onderworpen zijn aan de wetten op het gebruik van de
talen in bestuurszaken en voert aan dat Belgocontrol een dienst is waar krachtens
artikel 43, § 3, van die wetten taalkaders moeten worden opgesteld en krachtens
artikel 43, § 5, van die wetten de bevorderingen moeten geschieden per taalkader.
IX- 5944-10/15
Evenwel bestaan er voor Belgocontrol geen taalkaders en
bijgevolg zijn de eerste en de derde bestreden beslissing onwettig.
Anticiperend op de argumentatie van de verwerende partij voert
de verzoeker aan dat niet kan worden voorgehouden dat er geen sprake is van een
bevordering in de zin van artikel 43, § 5, van de gecoördineerde wetten op het
gebruik van de talen in bestuurszaken. De benoeming eerst tot stagedoend
industrieel ingenieur-hoofd van dienst en later tot industrieel ingenieur-hoofd van
dienst houdt onbetwistbaar een overgang in van niveau 2+ naar niveau 1 en is dus
een bevordering.
13.
De
verwerende
partij
antwoordt
in
de
zaak
(A. 188.555/IX-5944) dat uit artikel 41 van het Administratief statuut van de
ambtenaren van Belgocontrol volgt dat er alleen sprake is van bevordering als er
een benoeming is in een graad van een hogere rang. Vermits artikel 50 van dat
statuut bepaalt dat voorafgaand aan de bevordering een stageperiode moet worden
doorlopen is de benoeming van Thierry Van Vlaenderen tot stagedoend industrieel
ingenieur-hoofd van dienst geen bevordering in de zin van artikel 43, § 5, van de
gecoördineerde wetten op het gebruik van de talen in bestuurszaken.
Volgens haar is het middel dan ook niet ter zake dienend.
In de zaak (A. 193.345/IX-6438) zet zij uiteen dat zij het nodige
heeft gedaan om te verhelpen aan het ontbreken van taalkaders, meer bepaald dat
aan de bevoegde staatssecretaris werd gevraagd uitvoering te geven aan artikel 48
van de gecoördineerde wetten op het gebruik van de talen in bestuurszaken.
Verder voert zij aan dat de verzoeker niet aantoont dat door de
bestreden benoeming het taalevenwicht en dus de ratio van de taalwetgeving zou
zijn geschonden. Zij meent ook dat het gebrek aan taalkaders allerminst impliceert
dat er niet over wordt gewaakt dat de geest van de taalwetgeving wordt
gerespecteerd voor de diensten die in het taalkader zullen moeten worden
IX- 5944-11/15
opgenomen, meer bepaald dat de diensten beschikken over het vereiste
Nederlandstalige en Franstalige personeel om de zaken conform de taalwetgeving
af te handelen.
14.
In
zijn
memorie
van
wederantwoord
in
de
zaak
A. 188.555/IX-5944 wijst de verzoeker er bijkomend op dat de Raad van State in
zijn arrest nr. 190.503 van 16 februari 2009 reeds overwoog dat “de bestreden
benoemingen van de tussenkomende partij, zowel deze tot stagedoend technisch
bureauchef als deze tot vastbenoemd technisch bureauchef, (...) benoemingen
(zijn) in de zin van de taalwetgeving”.
Beoordeling
15.
De verwerende partij kan niet worden gevolgd in haar stelling
dat de bestreden benoeming tot stagedoend industrieel ingenieur-hoofd van dienst
geen bevordering zou zijn in de zin van de taalwetgeving.
Artikel 36, § 1, van de wet van 21 maart 1991 betreffende de
hervorming van sommige economische overheidsbedrijven luidt als volgt:
“De autonome overheidsbedrijven (...) zijn onderworpen aan de bepalingen
van de wetten op het gebruik van de talen in bestuurszaken, gecoördineerd op
18 juli 1966.”
Artikel 48, tweede lid, van de gecoördineerde wetten op het
gebruik der talen in bestuurszaken bepaalt:
“De Koning kan bij een in Ministerraad overlegd besluit, bijzondere
maatregelen nemen met het oog op de regeling van de toepassing van deze
gecoördineerde wetten op Belgocontrol en op BIAC, rekening houdend met de
exploitatievoorwaarden die hun eigen zijn.”
Uit het voornoemde artikel 36, § 1, blijkt dat Belgocontrol
onderworpen is aan “de bepalingen” van de wetten op het gebruik van de talen in
bestuurszaken, gecoördineerd op 18 juli 1966. Vermits er geen uitzondering wordt
IX- 5944-12/15
gemaakt op basis van artikel 48, tweede lid, voor wat de toepassing van artikel 43
betreft, is ook dit artikel toepasselijk zoals blijkt uit wat volgt.
Krachtens artikel 170 van de voornoemde wet van 21 maart
1991 heeft Belgocontrol tot taak
1° de veiligheid van het luchtverkeer te waarborgen in het luchtruim waarvoor de
Belgische Staat verantwoordelijk is;
2° op de luchthaven Brussel-Nationaal de bewegingen van de luchtvaartuigen te
controleren bij de nadering, de landing en het opstijgen en op de landings- en
rolbanen, alsook de geleiding van de luchtvaartuigen op de platforms, en de
veiligheid te waarborgen op de gewestelijke openbare luchthavens en
luchtvaartterreinen overeenkomstig het samenwerkingsakkoord dat daarover
met de Gewesten werd gesloten;
3° aan de politie-, luchtvaart- en luchthaveninspectiediensten inlichtingen te
verschaffen betreffende de luchtvaartuigen, de besturing, de bewegingen en de
waarneembare gevolgen ervan;
4° weerkundige inlichtingen te verschaffen voor de luchtvaart, alsook
telecommunicatiediensten of andere diensten te verstrekken die verband
houden met de activiteiten genoemd in 1° en 2°.
Bijgevolg is het duidelijk dat Belgocontrol een centrale dienst is
wiens activiteiten zich uitspreiden over het ganse grondgebied en dat Belgocontrol
onderworpen is aan de bepalingen van artikel 43 van de gecoördineerde wetten op
het gebruik van de talen in bestuurszaken waaronder dus de verplichting het
personeel ervan te verdelen over taalkaders.
Dit werd trouwens reeds uitdrukkelijk bevestigd in het arrest
Plisnier, nr. 167.606 van 8 februari 2007.
Met zijn arresten nr. 34.839 van 2 mei 1990, nr. 40.175 van
27 augustus 1992 en nr. 45.695 van 19 januari 1994, heeft de Raad van State de
taalkaders van de Regie der Luchtwegen in hun totaliteit vernietigd.
IX- 5944-13/15
De verwerende partij toont niet aan dat er sinds deze
vernietiging nieuwe taalkaders werden opgesteld voor Belgocontrol.
Het feit dat de verwerende partij stappen heeft ondernomen om
het opstellen van taalkaders mogelijk te maken is positief maar uiteraard zonder
enige pertinentie voor de gegrondheid van het middel.
16.
Bijgevolg is het eerste middel gegrond in voornoemde zaken.
BESLISSING
De
zaken
nrs.
A.
188.555/IX-5944,
A.
189.399/IX-6015
en
A. 193.345/IX-6438 worden samengevoegd.
2. De Raad van State vernietigt de beslissing van 11 april 2008 van de
afgevaardigd bestuurder van Belgocontrol houdende de benoeming van
Thierry Van Vlaenderen tot stagedoend industrieel ingenieur-hoofd van
dienst bij het Directoraat-Generaal Uitrustingen - Afdeling Engineering ATM Data Processing Technical Watch Center - Steenokkerzeel en de
beslissing van 8 mei 2009 van de afgevaardigd bestuurder van Belgocontrol
houdende de benoeming van Thierry Van Vlaenderen tot industrieel
ingenieur-hoofd van dienst bij het Directoraat-Generaal Uitrustingen Afdeling Engineering - ATM Data Processing Technical Watch Center Steenokkerzeel in de zaken A. 188.555/IX-5944 en A. 193.345/IX-6438.
De Raad van State verwerpt het beroep voor het overige.
3. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vorderingen tot
schorsing in de zaken A. 188.555/IX-5944 en A. 189.399/IX-6015 en van de
beroepen
tot
nietigverklaring
in
de
zaken
A.
188.555/IX-5944,
A. 189.399/IX-6015 en A. 193.345/IX-6438, begroot op 875 euro.
IX- 5944-14/15
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 23 mei 2011,
door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
André Vandendriessche,
kamervoorzitter,
Daniël Moons,
staatsraad,
Bert Thys,
staatsraad,
bijgestaan door
Vera Wauters,
De griffier
Vera Wauters
griffier.
De voorzitter
André Vandendriessche
IX- 5944-15/15